¿Hay alguna explicación para las diferencias con la línea de tiempo existente de Harry Potter?

En Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald , se revelan dos hechos que desafían la línea de tiempo existente: A. Dumbledore nació mucho después de que Percival fuera enviado a Azkaban y Albus estaba mágicamente obligado a no luchar contra Gellert antes del duelo que le costó la vida a Adriana.

Ninguno de estos parece tener mucho sentido.

¿Rowling está ignorando la línea de tiempo existente, se está equivocando o ha dicho algo más sobre esto?

Antes de que podamos responder a esto, vale la pena establecer cuánta participación tuvo JK Rowling en Fantastic Beasts 2 y su trama. Difícilmente podemos decir que es el error de Rowling si es la historia de otra persona.
@F1Krazy Se le atribuye la escritura del guión en los créditos.
parece un marco no agradable. Para mí, "se equivocó X" suena como una mala pregunta cerrada, mejor podría ser: "¿tiene sentido / va en contra del universo existente". Estás tratando de argumentar que Universe Creator es descuidado, mejor ten cuidado.
Todavía no he visto la película, pero sé del giro de la trama al final de la película. ¿La porción de Albus Dumbledor de Q se basa en hechos NUEVOS presentados en la película o se basa en una suposición que hiciste debido al giro de la trama? Hay alrededor de 3 teorías razonables que podrían explicar el giro de la trama, que parece no afectar dramáticamente la línea de tiempo anterior 'pensada para ser'...
Sin embargo, me gustaría señalar que existen discrepancias entre la línea de tiempo de las películas de HP y los libros de HP, y discrepancias en la línea de tiempo de los propios libros. harrypotter.wikia.com/wiki/Mistakes_in_the_Harry_Potter_books
@DarthLocke se basa en hechos de la película. Es parte de un... Segundo, un giro menor.
Aurelius bien podría ser el hijo de Albus en lugar de su (medio) hermano. La línea de tiempo tendría mucho más sentido, y si fue la madre la que murió en el naufragio antes de contárselo a Albus, no hay razón para que él lo sepa.

Respuestas (2)

De hecho, te estás tomando muy en serio la palabra de Grindelwald (que miente y encanta a su manera de hacer las cosas).

Por lo que sabemos, Grindelwald podría estar mintiendo. Aquí hay algunas razones por las que creo que GG está mintiendo

  1. GG no sabía nada de Credence - En 'Animales Fantásticos', GG solo pensaba que Credence era un squib. Solo se dio cuenta de que Credence era un oscuro y su poder más adelante en la película. Y durante un corto período de tiempo (eventos de la parte 2), GG descubriendo las raíces de Credence parece nuevamente inverosímil.

  2. Demasiada coincidencia de que Credence sea un Dumbledore: es demasiada coincidencia que una persona al azar que GG recluta para hacer su trabajo resulte ser un Dumbledore.

  3. GG necesita a Credence para matar a Dumbledore. Lo más importante en la parte 2 es que vemos que la razón por la que GG necesita a Credence con él es para matar a Dumbledore. Entonces, para que Credence haga el trabajo, GG podría estar construyendo una historia para que Credence odie personalmente a Dumbledore. GG es así de encantador y convincente.

  4. Dumbledore lo sabe todo- Sería imposible para él no saber de una persona relacionada con él. Entonces, si Dumbledore supiera de Credence, habría tratado de llegar a Credence primero para protegerlo.

  5. Las líneas de tiempo realmente no tienen sentido: Dumbledore tenía 47 años cuando ocurren estos eventos y Credence tenía alrededor de 20 años. Así que hay al menos una gran diferencia de 27 años entre ambos. Entonces, Credence tendría que nacer cuando Albus tenía alrededor de 27 años. Pero durante este tiempo, su padre estaba en Azkaban y su madre y su hermana ya estaban muertas. Lo que descarta totalmente el hecho de que Credence podría perderse hace mucho tiempo (a menos que se mienta sobre la edad de Credence, lo cual es descabellado nuevamente)

  6. JKR no se metería con la sólida historia de un personaje tan grande. La historia de la casa es fija, los personajes y sus antecedentes son fijos. No veo por qué JRK se metería con esto. Rita habría desenterrado esto hace mucho tiempo para su libro.

Entonces, la conclusión final NO, JRK no se equivocó y que Grindelwald probablemente estaba mintiendo para que Credence matara a Dumbledore. Y es muy probable que Credence no sea un Dumbledore, deberíamos esperar a la siguiente parte antes de regañar a JKR :)

Y 2, el pacto de sangre no es un desastre, podría ser parte de su historia que estamos descubriendo en detalle (antes sabíamos muy poco sobre Dumbledore o Grindelwald)

Posiblemente, pero no necesariamente...

Existen algunas teorías que podrían explicar el GRAN giro de la trama al final de la película que pueden pertenecer a ESTOS giros menores de la trama, debido a que la fuente de información es (Grindelwald), es posible que no validen la información proporcionada.

Teorías sobre el GRAN giro de la trama:

  1. Percival concibió un hijo con otra mujer mientras estaba en Azkaban.

  2. El personaje en cuestión podría ser un primo en lugar de un hermano.

  3. Grindelwald usó magia oscura para jugar un truco. ( Por lo tanto, Grindelwald es un narrador poco confiable ) .

En apoyo de #3 (Perspectiva diferente a la respuesta anterior)

Hay algunas referencias en esta película a El cáliz de fuego , que también trata sobre la magia oscura que crea una situación que alguna vez se pensó que era imposible. (También conocido como: el nombre de Harry se pone en la copa a través de la magia oscura, por lo que el Fénix que visita a "Tal y tal" también podría ser una especie de truco/ilusión de magia oscura. También es una introducción más grande a los triángulos amorosos que comienzan a amenazar "al equipo". ")

anillo de Fuego

Nota: Cho Chang es el interés amoroso de Harry en El cáliz de fuego/Orden del Fénix (versión cinematográfica). Aunque se supone que el personaje es de ascendencia asiática británica o asiática irlandesa, la actriz Katie Leung nació en Escocia y es de ascendencia hongkonesa y su acento escocés se escucha claramente en las películas. Mencioné esto porque une la estética temática y más a través de líneas entre Los crímenes de Grindelwald y el cáliz de fuego con triángulos amorosos y muerte trágica, imágenes en el lago con Kelpies escoceses (Monstruo del Lago Ness) y cultura/folclore asiático con los chinos. Zouwu.

Copa/Crímenes Comparar

También existe esta "Conexión francesa"...

conexión francés


Sin embargo, siento que la mayoría de las referencias tienden a llamar a la Orden del Fénix , especialmente con una narrativa similar de "un llamado a las armas", pero esa película se basa en gran medida en la OMI en los eventos presentados al final de El cáliz de fuego, como el regreso de Voldermort y la muerte de Cedric Diggory, incluso vinculando a Harry con la posibilidad de ver a Thestral debido a ese evento.

Siento que, aunque es más aventurero, Animales fantásticos y dónde encontrarlos es similar a las dos primeras películas de Harry Potter, ya que es más amigable para los niños y tiene menos elementos oscuros. The Crimes of Grindelwald es más como una mezcla entre Prisoner of Azkaban, Goblet of Fire y Order of the Phoenix.

Creo que todo esto apunta a una idea de que los espectadores no deberían confiar en Grindelwald y la información que transmite a la audiencia.


Sobre El Pacto de Sangre

JK Rowling tiene la costumbre de presentar objetos u otras cosas de interés que no se desarrolla hasta mucho más tarde. En el ejemplo, el Trofeo de los Tres Magos se presenta como el primer traslador inexplicable al final de El cáliz de fuego . Entonces puede ser posible que haya alguna trampa 22 con un pacto de sangre que no entendemos.

Algunas * especulaciones con las que me he encontrado es que solo tiene sentido que el pacto de sangre haya ocurrido antes del duelo, pero tal vez Albus solo estaba bloqueando hechizos entre Aberforth y Grindelwald, quienes pueden haber estado activamente involucrados, en lugar de que Albus sea el que ofende. duelo con otro. Podría haber una trampa 22 sobre los duelos.

Una explicación más simple es que otros creen que tal vez solo intentó batirse en duelo de todos modos y el hechizo se recuperó debido al pacto de sangre y mató accidentalmente a Ariana.

En cualquier caso, seguramente podría haber razones, a diferencia de Rowling directamente retconning

Yo diría que trata adecuadamente con el grande. Sin embargo, el más pequeño todavía me confunde, ya que Albus (libro y esta película) parece una fuente confiable.
Ok, pero estoy confundido acerca de lo que crees que se ha alterado.
SPOILERS EN ESTE COMENTARIO, ¡NO LEER MÁS ALLÁ DE ESTA ORACIÓN! Ariana murió en el duelo a tres bandas entre Albus, Aberforth y Grindelwald. Sin embargo, el juramento de sangre debe haber estado en su lugar para entonces, por lo que no podrían haber luchado y ella no podría haber muerto por un hechizo del que nadie sabía quién lo lanzó.