Se cree ampliamente que L. Ronald Hubbard y Robert A. Heinlein hicieron una apuesta en un bar una noche, ya sea que L. Ron no podía crear una religión, o para ver quién podía crear una religión primero. (En el segundo caso, Stranger in a Strange Land a menudo se cita como el esfuerzo de Heinlein).
Ignorar el cuestionamiento de la validez de cualquier religión; ¿Hay alguna evidencia a favor o en contra de que esta apuesta realmente suceda? (Quizás L. Ron hizo la apuesta porque era algo seguro, los mejores también pueden ser profetas).
ACTUALIZAR:
Este artículo parece ser el más completo. El resumen:
La simple verdad del asunto es que nunca se realizó una apuesta. Nunca sucedió, fin de la historia.
Habiendo dicho eso, sin embargo, existe la posibilidad de que una serie de conversaciones entre los dos autores y comentarios hechos por Heinlein, puedan haber sido el catalizador para la autoría de Dianética de Hubbard. Heinlein y Hubbard eran amigos cercanos y Hubbard respetaba mucho a Heinlein, sus opiniones e ideas.
El Sr. Patterson me reveló: "RAH y LRH tuvieron una o más discusiones durante 1944 o 1945 cuando ambos estaban en Filadelfia, y RAH señaló a LRH que las religiones tenían una cantidad excesiva de libertad legal en los EE. UU. y que las iglesias podían participar en una gran cantidad de actividades que de otro modo se considerarían seculares, bajo el impuesto y otras protecciones de las que disfrutan las iglesias. Ya había explorado estas ideas en algunas de sus historias e iba a revisar estas nociones en su forma original en Stranger. Es posible que esto conversación o serie de conversaciones tuvo lugar hasta diciembre de 1945 o principios de 1946 y en Los Ángeles".
Según el artículo de Wikipedia sobre apuestas de barra (... de la categoría "últimos lugares en los que pensarías encontrar cosas" :)
Se cree ampliamente que la creación de Scientology fue el resultado de una apuesta de bar entre L. Ronald Hubbard y Robert A. Heinlein. La historia dice que L. Ronald Hubbard se atrevió a crear una religión por sí mismo. Según la crítica de Scientology Lindsay, esto "definitivamente no es cierto", nunca se hizo tal apuesta, habría sido "poco característico de Heinlein" hacer tal apuesta, y "no hay evidencia que la respalde". Sin embargo, varias de las piezas autobiográficas de Heinlein, así como piezas biográficas escritas por su esposa, afirman repetidamente que la apuesta efectivamente ocurrió.
Tenga en cuenta que las "piezas biográficas" NO se refieren al libro "biográfico" principal de RAH, "Grumbles from the Grave": una búsqueda de texto completo no encontró menciones de 'bar', 'bet', 'religion', 'hubbard' o 'dianética' en el contexto deseado.
El único otro lugar donde puede estar es un montón de cartas en los archivos de RAH/VH , pero cuesta mucho dinero acceder a ellas en línea ($3-$12 por elemento de archivo) y, como tal, me temo que no podré confirmar/denegar el uso de esos; pero incluí la URL para aquellos que quieran.
Harlan Ellison ha declarado que estuvo presente cuando Hubbard hizo la declaración anterior.
En Wikiquote :
¡La cienciología es una mierda! Hombre, yo estaba allí la noche que L. Ronald Hubbard lo inventó, ¡por el amor de Dios! ... Estábamos sentados una noche... ¿Quién más estaba allí? Alfred Bester, Cyril Kornbluth, Lester del Rey y Ron Hubbard, que ganaba un centavo por palabra, y lo había hecho durante años. Y él dijo "¡Esta mierda tiene que parar!" Él dice: "Tengo que conseguir dinero". Él dice: "Quiero hacerme rico". Y alguien dijo: "¿Por qué no inventa una nueva religión? Siempre son grandes". ¡Estábamos haciendo el payaso! Ya sabes, "¡Conviértete en Elmer Gantry! ¡Harás una fortuna!" Él dice: "Lo voy a hacer".
"The Real Harlan Ellison" en Wings (noviembre-diciembre de 1978) p. 32
El FAQtotum de Harlan Ellison tiene un extracto más grande de esta entrevista.
Esta página web, que encontré buscando los nombres de dos de los testigos citados por Russell Miller en su fascinante biografía de Hubbard, Bare-Faced Messiah , parece bastante autorizada y ofrece muchas referencias:
Preguntas frecuentes de no cienciólogos sobre "Iniciar una religión"
Se rumorea ampliamente que L. Ronald Hubbard dijo: "La forma de hacer un millón de dólares es comenzar una religión". También hay rumores variantes. Por alguna razón, esto se menciona a menudo en Usenet. La evidencia se analiza a continuación, pero la respuesta breve es que es casi seguro que es cierta.
[...]
Una forma del rumor es que L. Ronald Hubbard hizo una apuesta en el bar con Robert A. Heinlein. Esto definitivamente no es cierto. No es característico de Heinlein, y no hay evidencia que lo respalde. Sin embargo, hay evidencia no concluyente de que Robert Heinlein sugirió algunas partes de la Dianética original .
[...]
Para resumir: tenemos nueve testigos: Neison Himmel, Sam Merwin, Sam Moskowitz, Theodore Sturgeon, Lloyd Arthur Eshbach, Harlan Ellison y los tres testigos anónimos de Robert Vaughn Young. Hay cierta confusión y duda sobre uno de ellos (Sam Moskowitz). Dos se informan a través de Russel Miller: uno se informa a través de Mike Jittlov: uno se informa en su autobiografía; uno informado en una declaración jurada; y uno me informó en persona. Los informes describen diferentes eventos, lo que significa que Hubbard lo dijo tal vez seis veces, en seis lugares diferentes, definitivamente no solo una vez. Y ahora se informa que el descargo de responsabilidad oficial de la Iglesia es una mentira rotunda.
Conclusión: Definitivamente lo dijo más de una vez.
Escuché esto de manera un tanto diferente en la década de 1970 cuando comencé a entrar en Asimov.
La historia que escuché tuvo lugar en los años 50 (pero podría haber sido en los 60) supuestamente durante una cena o reunión de varios autores de ciencia ficción, incluido Asimov. En algún momento, se alega que Hubbard dijo: "La religión es donde está el dinero REAL", o palabras en ese sentido.
HuBeZa
AmortiguaciónS8N
HuBeZa
AmortiguaciónS8N
usuario12183