¿Es una idea loca hacer obras de arte en InDesign y luego exportarlas a JPG, luego colocar los archivos vinculados dentro de Photoshop y luego guardarlos para la exportación web a GIF?
¿Debería simplemente diseñarlo dentro de PS? es solo que odio la herramienta de tipo dentro de PS y parece que no puedo crear un diseño de guías rápidamente como lo hace en InDesign.
¡Básicamente, necesito saber cuáles son las deficiencias de mi trabajo, por favor! ¿O está bien hacer lo que estoy haciendo?
Si te funciona. funciona.
Realmente no hay un proceso "incorrecto" para crear obras de arte. Mientras el entregable final esté en el estado en que debería estar... hazlo.
La única vez que hay un problema con el flujo de trabajo real es si necesita pasar archivos a otra persona. Entonces, lo mejor es un flujo de trabajo intuitivo, pero siempre puede proporcionar instrucciones también.
Si funciona para usted y está viendo buenos resultados, entonces no veo nada malo en ello. A veces me gusta crear anuncios publicitarios en Illustrator porque, como dijiste, la herramienta de texto en Photoshop deja mucho que desear.
Sin embargo, he notado que al crear la misma obra de arte en Photoshop que en Illustrator o InDesign, para algunos proyectos, Photoshop hace un mejor trabajo al exportar el texto y otros elementos para que se reproduzcan bien en medios basados en pantalla.
Haría algunas pruebas con algunos proyectos en los que normalmente trabajas. Estoy seguro de que varía según el contenido de la obra de arte.
Personalmente, no veo ningún problema al usar ese flujo de trabajo si se siente más cómodo usando INDD.
Pero... ¿por qué GIF? Puede exportar en PNG directamente desde INDD.
Gif es "genial" para la animación, pero no estás hablando de animación.
Esto suena como una buena manera de hacerlo. Incluso puede copiar/pegar directamente desde InDesign a Photoshop como un objeto inteligente. Más tarde, si desea actualizar el objeto inteligente, haga doble clic en él y se abrirá en Illustrator. ¡Haga sus ediciones y guarde, y el objeto inteligente se actualizará en Photoshop!
Hay una desventaja potencial: la compresión JPEG tiene pérdidas y no es excelente cuando hay grandes áreas de colores sólidos que tocan otras áreas de colores sólidos (como letras grandes en blanco, etc.). Además, está horneando en la calidad cuando exporta en formato raster. El segundo punto probablemente esté bien para la mayoría de las cosas en las que está trabajando, y si abre los JPG y no los cambia de tamaño, probablemente esté bien, pero debe tenerse en cuenta.
Exportar como PNG como se sugiere en otra respuesta es una forma de evitar el uso de compresión con pérdida.
Exportar una página como PDF conservará todo el arte vectorial. Se convertirá cuando lo coloque en Photoshop, pero es mejor diferir la rasterización de los vectores todo el tiempo que pueda para que la calidad de la conversión sea lo más alta posible. Si coloca el PDF como un objeto inteligente en lugar de abrir y mover la capa, entonces podría volver a muestrear si cambia el tamaño, lo cual es bueno