¿Hay algún precedente de que el Reino Unido arreste a un diplomático en su propio suelo?

A medida que Assange obtenga la ciudadanía de Ecuador y se convierta en diplomático oficial del país, me pregunto si existe algún precedente para que el Reino Unido lo arreste en esa capacidad por supuestas transgresiones que tuvieron lugar antes de asumir el cargo.

No es un "diplomático oficial" a menos que HMG lo acepte como tal,
Las acciones posteriores al asesinato de Yvonne Fletcher estuvieron cerca, pero en realidad nadie fue arrestado, y no habría sido por actos previos a asumir el cargo.
Véase también R contra Pinochet

Respuestas (2)

Si el Reino Unido hubiera aceptado la solicitud de Ecuador de convertir a Assange en un diplomático acreditado oficialmente , tendría inmediatamente derecho a la protección en virtud de la Convención de Viena , de la que el Reino Unido es signatario ratificado . Específicamente habría disfrutado del Artículo 29 que prohíbe explícitamente el arresto de un diplomático.

La persona de un agente diplomático será inviolable. No estará sujeto a ninguna forma de arresto o detención. El Estado receptor lo tratará con el debido respeto y tomará todas las medidas apropiadas para evitar cualquier ataque a su persona, libertad o dignidad.

Esto también se considera parte de la ley del Reino Unido, en relación con la Ley de Privilegios Diplomáticos de 1964 , específicamente el artículo 2.5;

Los artículos 35, 36 y 40 se interpretarán en el sentido de que otorgan cualquier privilegio o inmunidad que ellos [la Convención de Viena] requieran que se conceda.

Dado su pasado accidentado, es probable que los ecuatorianos pensaran que el Reino Unido aceptaría su propuesta (permitiéndole dejar su embajada sin trabas), y luego ejercer inmediatamente sus derechos bajo el Artículo 9 de la Convención de Viena para declararlo persona non grata y pedirle que salir del país.

El Estado receptor podrá, en cualquier momento y sin tener que explicar su decisión, notificar al Estado que envía que el jefe de la misión o cualquier miembro del personal diplomático de la misión es persona non grata o que cualquier otro miembro del personal de la misión no es aceptable. En tal caso, el Estado que envía, según corresponda, retirará a la persona interesada o pondrá fin a sus funciones en la misión.

En cambio, el Reino Unido ejerció sus derechos (bajo el mismo artículo) y simplemente declaró que su nombramiento no era aceptable.

En cuanto a si el arresto planificado previamente de un diplomático acreditado ha ocurrido en suelo británico, la respuesta es que tal cosa no ha ocurrido durante varios cientos de años. El último caso parece haber sido en 1717 con el arresto de Karl (o Carl) Gyllenborg , el embajador sueco. Sus documentos y su persona fueron incautados cuando quedó claro que era parte de una conspiración contra la Corona y fue encarcelado durante cinco meses antes de que se le permitiera salir del país.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Entonces, ¿la convención de Viena establece que el país receptor debe aceptar el estatus?
@EvanCarroll - No. Absolutamente no. El artículo 9 dice: " Una persona puede ser declarada non grata o no aceptable antes de llegar al territorio del Estado receptor " . Es necesario aceptar una cita .
¿Podría integrar eso en su respuesta? No creo que sea explícito que el Reino Unido esté incumpliendo la convención de Viena aquí, y fue muy aparte de mi curiosidad al hacer la pregunta. El caso de que arrestaron a un diplomático también fue anterior a la convención de Viena.
@EvanCarroll: edité para explicar por qué rechazaron su cita.
Como leí la respuesta por primera vez; Lo entendí de la siguiente manera (especialmente la primera oración): el Reino Unido necesita "aceptar" - como firmar algún tipo de folleto primero...; Segundo idioma aquí, por lo que "Had the UK" puede ser la parte confusa, no estoy seguro. La sección de comentarios lo aclaró.
@Kyslik - Sí. Las credenciales del aspirante a diplomático se presentan al Foreign Office, quien debe firmarlas y devolverlas. En ese momento la persona es un diplomático. Sin firma = sin nombramiento = sin inmunidad.
Buena respuesta. Aunque el artículo 9 presenta algunas dificultades, dado que Assange ya se encuentra en territorio británico; contrariamente a la creencia popular, las embajadas no son suelo extranjero, simplemente inviolables -las fuerzas del país anfitrión no pueden ingresar sin el permiso del embajador-. Me pregunto si alguien intentaría sacar algo debido a esto (pero no contaría con que funcione).
@ SJuan76 - Esto se aborda en la Ley de Privilegios Diplomáticos de 1964; “ Toda persona que tenga privilegios e inmunidades gozará de ellos desde el momento en que entre en el territorio del Estado receptor al proceder a tomar posesión de su cargo o, si ya se encuentra en su territorio, desde el momento en que se notifique su nombramiento al Ministerio de Relaciones Exteriores. Asuntos Exteriores o cualquier otro ministerio que se acuerde ". - Por lo tanto, puede ser designado diplomático mientras aún reside en el Reino Unido (suponiendo que el Ministerio de Relaciones Exteriores acepte sus credenciales. Lo cual no hicieron).
Una discusión paralela interesante sería sobre por qué el Reino Unido no aceptó el nombramiento de Assange. ¿Alguien lo suficientemente valiente?
¿Y si fuera nombrado diplomático en otro país? ¿Lo honraría el Reino Unido?
@Anixx - Eso parece dudoso.
@Sentinel: El gobierno del Reino Unido quizás considera que Assange realmente no ha cambiado de carrera y realmente no aspira a ingresar al servicio diplomático en el Reino Unido. Los principales objetivos de vida de Assange no parecen ser facilitar las buenas relaciones entre Ecuador y el Reino Unido.
@Anixx: Un Agregado Adjunto de la embajada de Ecuador en Japón no tiene ningún privilegio diplomático especial fuera de Japón. Assange tampoco.
@EvanCarroll "No creo que sea explícito que el Reino Unido esté violando la convención de Viena aquí" ¡Es explícito que el Reino Unido no está violando la convención de Viena!
Esto es cierto si Ecuador intenta hacer de Assange un diplomático en su embajada del Reino Unido. Pero si lo nombra como representante de Ecuador en la ONU, no puede ser arrestado por ningún estado miembro de la ONU mientras viaja hacia o desde una sesión de la ONU, y el Reino Unido no puede rechazar el nombramiento (aunque la ONU probablemente podría hacerlo).
@MikeScott: vale la pena formularlo como una nueva pregunta. Para que conste, eso tampoco va a funcionar: su inmunidad solo se aplicaría mientras esté en tránsito hacia Nueva York y preguntémonos, ¿ dónde es el último lugar en el que querría estar cuando su inmunidad se agote?
@Valorum Es hacia o desde la reunión. Su inmunidad dura hasta que regresa a Ecuador después de la sesión. Pero podría ser prudente para él viajar en un avión privado y cambiar el plan de vuelo después de dejar el espacio aéreo del Reino Unido.
@MikeScott - Tan pronto como esté sobre el espacio aéreo internacional, me imagino que encontrará que su avión tiene una escolta amistosa.

De acuerdo con la guía del Servicio de Fiscalía de la Corona sobre inmunidad diplomática (énfasis mío):

La inmunidad diplomática en el Reino Unido se otorga a todos los miembros autorizados de una misión extranjera (y a los familiares autorizados que formen parte de su hogar, siempre que no sean ciudadanos del Reino Unido) que hayan sido notificados y aceptados por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth. (FCO) como el desempeño de una función diplomática.

En otras palabras, una vez que el FCO acepta el estatus diplomático de una persona, el diplomático solo puede ser arrestado con el permiso del estado que envía. Normalmente, este reconocimiento de estatus diplomático ocurre casi inmediatamente cuando un diplomático ingresa al país utilizando su pasaporte diplomático.

Como ha sido informado por varios medios (como el London Evening Standard ), la FCO ha rechazado la solicitud de Ecuador de reconocer el estatus de Assange como diplomático, principalmente debido a los cargos que ya existen en su contra. Debido a que la FCO no lo ve como un diplomático oficial, entonces está sujeto a arresto y enjuiciamiento como cualquier otro ciudadano extranjero.

“Normalmente, este reconocimiento de estatus diplomático ocurre casi inmediatamente cuando un diplomático ingresa al país usando su pasaporte diplomático”. - ¿No sucede antes de que el diplomático ingrese al país?
No, porque no puede suceder oficialmente hasta que ingresen al país. Pero generalmente se acuerda con bastante antelación, específicamente para evitar situaciones como esta.
¿Hay algún precedente de que el Reino Unido arreste a un diplomático en su propio suelo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v