¿Hay algún filtro opuesto al filtro polarizador, para enfatizar los reflejos?

Los filtros polarizadores se utilizan principalmente para reducir el deslumbramiento en el agua o superficies similares. Mi pregunta es, ¿hay algún filtro que haga el trabajo contrario? es decir, que permitan a la cámara captar más reflejos o reflejos en superficies brillantes ?

PS El objetivo principal es aumentar el efecto en la fotografía de reflexión . Cualquier otro consejo sobre cómo aumentar la reflexión sobre las superficies del agua también sería apreciado.

@zacharmarz: Sí, tienes razón. Pensé que era un ciclo en una revolución, pero en realidad son dos.
Tenga en cuenta que un filtro polarizador físicamente perfecto eliminará exactamente la mitad de la luz. Un filtro real elimina casi tanto (filtrando tanto de lo que debe bloquear como el bloqueo de la polaridad deseada), por lo que todas las fotos con filtro polarizador necesitan una configuración "más brillante" de una sola parada.
@SF. La cantidad de luz que reduce un filtro polarizador depende de la orientación del filtro y de la orientación de la luz que lo incide. Su declaración asume que la luz que golpea el polarizador está igualmente polarizada en todas las direcciones. Eso es muy raramente (como casi nunca ) el caso.

Respuestas (3)

La respuesta será fácil de averiguar si comprende un poco lo que significa la polarización.

No tengo un filtro polarizador para jugar, pero tengo un título en física, así que aquí va:

La luz reflejada por ciertos tipos de superficies (como el vidrio o el agua, pero no el metal) está parcialmente polarizada linealmente. La luz reflejada bajo cierto ángulo está completamente polarizada.

La polarización lineal significa que la onda electromagnética (luz) vibra solo en un cierto plano, para decirlo de manera simple. Si gira el filtro de polarización para alinearlo con este plano, deja pasar la luz polarizada. Si lo gira para orientarlo 90 grados con respecto al plano de polarización, lo filtra por completo.

La luz del sol contendrá luz de todas las polarizaciones, por lo que un filtro de polarización solo filtrará "la mitad". La luz reflejada contiene más luz polarizada en un plano paralelo a la superficie reflectante: por lo tanto, si alinea el filtro de polarización en forma perpendicular a la superficie reflectante, filtrará más luz reflejada que la luz proveniente de otro lugar. Si lo orienta paralelo a la superficie, filtrará menos luz reflejada, el efecto que está buscando.

Entonces, la respuesta corta es: ¡simplemente gire el filtro de polarización y encuentre la orientación que hace que el reflejo se vea más brillante! Esto acentuará los reflejos en la foto en lugar de suprimirlos.

EDITAR: aquí hay una idea adicional: podría tomar dos fotos, una en la que minimice la intensidad de los reflejos y otra en la que la maximice. Usando estas dos imágenes, puede hacer que el reflejo sea aún más fuerte restando parte de la imagen sin reflejo. Tomaría un poco de experimentación con un paquete de procesamiento de imágenes para ver si es posible hacerlo bien.

Creo que es incorrecto decir que un polarizador girado para evitar filtrar la luz de una polarización dada en realidad AUMENTARÁ el efecto. No lo mitigará, pero tampoco lo aumentará. En otras palabras, rotar el polarizador para no filtrar la luz que se refleja es potencialmente tan bueno, pero no necesariamente mejor, que no usar un polarizador en absoluto.
@jrista: un filtro no puede aumentar la luz, pero el filtro polarizador dejará pasar el 100% de la luz con un ángulo específico y, en promedio, el 50% de la luz con otros ángulos, por lo que aumentará la luz reflejada en relación con el luz no reflejada. Funciona como filtro de densidad neutra para luz no reflejada.
@Guffa: Una vez más, discuto que algo esté aumentando . Algo, en este caso la otra mitad de la luz, se reduce porque no coincide completamente con el ángulo de polarización del filtro... pero los reflejos no aumentan. Por experiencia práctica, inclinar un polarizador al ángulo principal de la luz reflejada aún tiende a reducir la cantidad total de reflexión, ya que no todos los rayos de luz reflejada siempre tienen exactamente la misma polaridad... especialmente fuera del agua. Casi siempre vas a reducir un poco los reflejos.
@Szabolcs: Su idea adicional es estupenda. Además, sería bienvenida una explicación de la porlarización circular en su publicación.
@jrista Todo en fotografía es relativo. Teóricamente hablando, no filtrar los reflejos mientras se filtra el 50% de la luz no reflejada aumentará la fuerza relativa de los reflejos. En la práctica, los resultados variarán ya que los reflejos no están completamente polarizados, la luz no reflejada puede estar parcialmente polarizada por la atmósfera.
@jrista Como mencionaron otros, un filtro polarizador definitivamente reducirá la intensidad de la luz no polarizada. Si esta disminución de 1/2 es claramente visible o no, no estoy seguro. Puede que tenga razón en que no lo es (una disminución de 1/2 podría ser bastante pequeña en una escala logarítmica, y se dice que nuestra percepción es aproximadamente logarítmica). Si sería interesante ver una foto de comparación, como dije, lamentablemente no tengo un filtro polarizador para probar esto en la práctica ... todo esto fue solo teoría.
@Skippy Probé esta idea con dos fotos que obtuve de Internet, pero desafortunadamente no funcionó tan bien porque no pude alinear las dos imágenes lo suficientemente bien. Podría funcionar mejor en imágenes de alta resolución (lo probé en imágenes muy pequeñas). No tengo filtro polarizador para hacer bien el experimento :(
Creo que todos están perdiendo mi punto. Claro, vas a reducir gran parte de la otra luz aleatoria dispersada por la atmósfera, como un filtro ND. Eso solo va a reducir la luz en general. Cuando se trata de reflejos, más en el agua que en el vidrio, el agua no refleja la luz en el mismo ángulo, por lo que se polariza en muchos ángulos. Si alinea un polarizador a un ángulo particular de la luz que se refleja en el agua, aún filtrará parte de esa luz polarizada. Desde el punto de vista de los REFLEJOS, no creo que sea mejor usar un polarizador alineado...
... que no usar un polarizador en absoluto. Creo que un polarizador, al fotografiar agua, reducirá algunos de los reflejos hasta cierto punto. El OP quiere más deslumbramiento y reflejos, no menos. De forma relativa, puede oscurecer la escena en relación con la luz reflejada, pero el mejor enfoque es hacer lo que Matt Grum indicó en su respuesta... reducir el ángulo de incidencia, lo que aumentará la cantidad de reflexión en la realidad. Esta respuesta ha recibido muchos votos positivos, posiblemente debido a mi argumento, pero la respuesta de Matt es la correcta.
@jrista: Pareces confundido acerca de cómo funciona una polarización. La luz reflejada estará parcialmente polarizada. El polarizador atenuará toda la luz. La luz no polarizada del fondo se atenuará aproximadamente 2 pasos (solo un polarizador ideal cuesta solo un paso), pero la luz parcialmente polarizada del reflejo se atenuará menos que el fondo. Físicamente no hay forma de que el reflejo se pueda atenuar más que el fondo, a menos que oriente el polarizador al revés.
@EdgarBonet: Sé exactamente cómo funciona la polarización. El ángulo de polarización de la luz reflejada depende del ángulo en el que se refleja. Del vidrio, puede obtener un resultado unificado, donde la luz reflejada se polariza aproximadamente en el mismo ángulo, aunque incluso con vidrio, la superficie no es perfectamente plana. Sin embargo, con el agua, tiendes a tener una superficie muy irregular, y la luz reflejada NO tendrá exactamente la misma polarización. La mayor parte estará polarizada de tal manera que si alinea un polarizador para permitir que pasen los reflejos, la mayoría de los reflejos permanecerán.
Pero no toda la luz reflejada caerá dentro de la "ventana" angosta y se permitirá completamente comprar un polarizador (el ángulo de reflectancia fuera del agua puede variar bastante dependiendo de qué tan activa sea la superficie del agua), y parte de ella se filtrará , al menos parcialmente. La pregunta preguntaba cómo AUMENTAR los reflejos, que es diferente a simplemente acentuar los reflejos. Puede acentuar los reflejos en la publicación si eso es lo que busca, y es mucho más fácil de hacer. Un polarizador en realidad no aumentará los reflejos ... es decir, no hay un "polarizador inverso" real como solicitó el OP.
No estoy argumentando en contra del hecho de que puede acentuar los reflejos esencialmente haciendo lo contrario de lo que normalmente haría para reducirlos. Estoy argumentando que hacerlo en realidad no responde a la pregunta formulada. La EDICIÓN a esta pregunta es en realidad una mejor respuesta que simplemente orientar inversamente el polarizador. La respuesta de Matt Grum, reducir el ángulo de incidencia, también es otra gran solución al problema.
@jrista: explique qué quiere decir con aumentar los reflejos y qué quiere decir con acentuar los reflejos. Y de qué manera las dos cosas son diferentes.
Tomemos esto desde un ángulo diferente: si desea AUMENTAR objetivamente los reflejos, configure su cámara un punto más alto y luego aumente TODA la imagen, luces, mates, sombras, TODO, incluidos los reflejos. Con un filtro polarizador, la cámara todavía toma la foto un paso más arriba (!!!) pero luego todos los no reflejos se atenúan. Con el filtro, primero aumenta los reflejos (y todo lo demás) tomando una foto un paso más arriba, luego atenúa todo lo demás que no sean los reflejos usando el filtro.
@jrista Argumentar que los reflejos en el agua, a diferencia del vidrio, van por todas partes solo tiene sentido para el agua gravemente perturbada. Pero entonces no hay tantos reflejos identificables como un patrón de resplandor que muestra la forma de la superficie del agua. Para acentuar un patrón de deslumbramiento, el efecto más fuerte será bloquear la dirección de polarización correspondiente a un reflejo directo. Pero para aguas tranquilas con un reflejo claramente visible (en el ángulo de Brewster), desea maximizar la fuerza relativa del reflejo polarizado contra el fondo no polarizado.
@jrista: tienes razón en que los filtros solo reducen la intensidad. Pero cuando decimos que el filtro aumenta algo, estamos hablando de la imagen final, que obtenemos al reducir parte de la luz con el filtro y aumentar la luz con una apertura más amplia o una exposición más prolongada. Entonces, cualquier cosa que transmita el filtro se incrementa en la imagen. Es la imagen lo importante.

Cualquier otro consejo sobre cómo aumentar la reflexión sobre superficies de agua.

Los reflejos especulares como los que se obtienen del agua son más fuertes cuanto menor es el ángulo de incidencia. Esto significa que la luz llega casi paralela a la superficie y da un golpe oblicuo.

Esto es fácil de lograr bajo iluminación controlada. Con luz natural, esto significa esperar hasta que el sol esté bajo en el cielo, como al amanecer o al atardecer.

Sí, también usas un filtro polarizador para eso.

En un ángulo específico, el filtro polarizador dejará pasar el 0% de la luz reflejada y el 50% del resto de la luz.

Girado 90 grados, el filtro dejará pasar el 100% de la luz reflejada y el 50% del resto de la luz.

Te refieres a noventa grados, no a 180 grados.
@StaaleS: quise decir 180 grados, es decir, girar el filtro media revolución, pero al verificar lo que hace el filtro, hay dos ciclos en una revolución, así que tiene razón, son 90 grados.
afirmando lo obvio: no funcionará con filtros circulares
@Baczek: ¿Por qué no? La única diferencia es que el filtro circular tiene un despolarizador detrás del filtro polarizador.
@Baczek: Estás equivocado. Los filtros circulares solo aleatorizan la luz entrante (polarizada) después de que ya haya pasado a través de una capa de polarización lineal perfectamente estándar en la parte frontal del filtro. Esto no tiene ningún efecto visible, pero asegura que la luz que sale del filtro esté, a todos los efectos prácticos, polarizada aleatoriamente para que el mecanismo de enfoque automático de la cámara pueda hacer su trabajo. La capa de polarización lineal en el frente todavía hace lo que siempre hizo.
estoy corregido. por alguna razón pensé que los filtros circulares están polarizados, bueno, circularmente.
@Baczek: un polarizador circular filtra la luz de acuerdo con su polarización lineal (como un polarizador estándar), luego convierte esta polarización en una polarización circular (no una polarización aleatoria como dice Staale S). Por lo tanto, realmente obtiene luz polarizada circular del filtro.
Más precisamente: la confusión proviene de mezclar el sentido de la fotografía y el sentido de la física de la palabra "polaridad circular". Un filtro circular de cámara debería llamarse correctamente "un par de filtros polarizadores combinados: lineal y circular", pero ese es obviamente un nombre difícil de manejar y dado que no se usa polarización circular pura en fotografía, el paquete popular secuestró el nombre y genera confusión en todos con formación en física que entran en la fotografía.
@SF .: Tanto lineal como circular se usan de manera ilógica para polarizar filtros, ya que los términos no significan en absoluto lo que hacen en otras circunstancias. La mayoría de los filtros polarizadores son en realidad tanto lineales (es decir, con una salida proporcional a la entrada) como circulares (es decir, en forma de círculo). Un filtro polarizador lineal debería llamarse simplemente filtro polarizador, y un filtro polarizador circular debería llamarse algo así como un filtro polarizador despolarizado, pero el nombre correcto no lo ayuda a comprender lo que hacen a menos que comprenda la óptica avanzada involucrada.
Vale la pena señalar que la forma más confiable de girar el filtro 90 grados (desde la posición de bloqueo total bastante bien definida) no es girar el filtro 90 grados sino girar la cámara 90 grados. Es decir, para una toma en paisaje, primero logre el bloqueo máximo girando el filtro mientras está en modo retrato y luego gire la cámara para tomar la foto, y viceversa.
@SF "Un filtro circular de cámara debe llamarse correctamente "un par de filtros polarizadores agrupados: lineal y circular": no, eso es incorrecto ya que es un filtro polarizador lineal y un plano de cuarto de onda. El filtro polarizador elige una dirección de polarización, pero el el plano de cuarto de onda retarda parte de la luz polarizada. Por supuesto, "cuarto de onda" es un eufemismo para cualquier cosa menos una longitud de onda específica, pero tiende a estar lo suficientemente cerca para fines de medición (enfoque automático, TTL de película, medición de película).
¿Hay algún filtro opuesto al filtro polarizador, para enfatizar los reflejos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v