¿Hay algún defecto con las "Características" de Gryffindor?

¿Hay un defecto inherente y perpetuo en la Casa Gryffindor? Como alguien señaló en una de las salas de chat, algunas personas han estado cuestionando las decisiones del sombrero seleccionador cuando se trata de Gryffindor:

  • Primero fueron los que cuestionaron a Peter Pettigrew

  • Y poco después llegaron los Wonderers de Neville Longbottom .

  • Estaba Hermione Granger , incluso cuestionada en los libros por Terry Boot .

  • Muchos dudaron de Percy Weasley (aunque spoiler volvió cuando importaba)

  • Yo mismo me he atrevido a cuestionar a Fred y George Weasley

  • Y aunque estos no han sido cuestionados, Remus Lupin podría haber sido un Ravenclaw (brillante), Lily Potter podría haber sido un Ravenclaw (brillante), Rubeus Hagrid podría haber sido un Hufflepuff (amable y cariñoso con todas las criaturas), Oliver Wood podría haber sido haber sido un slytherin (increíblemente ambicioso), y así sucesivamente.

El mayor problema, sin embargo, es con aquellos que no estaban en Gryffindor pero que eran igual de valientes:

  1. Tonks era Hufflepuff, Luna Lovegood era Ravenclaw, Snape era Slytherin , Narcissa Malfoy era Slytherin (sin embargo, arriesgó su vida protegiendo a su hijo, como Lily Potter) y otros miembros de la orden que son desconocidos, pero estadísticamente no. todos ellos habrían estado en Gryffindor.

  2. Mientras que los Slytherins eran más astutos que las otras casas, los Hufflepuff eran más tolerantes y comprensivos, y los Ravenclaw eran más inteligentes, ¿ los Gryffindors eran realmente más valientes ? ¿Qué pasa con los de las otras casas que lucharon en la Batalla de Hogwarts? ¿Qué pasa con los de las otras casas que corren el riesgo de ser expulsados ​​al unirse al Ejército de Dumbledore?

Mi pregunta es, ¿por qué Gryffindor es una casa? ¡Cualquiera puede ser valiente!

Respuestas (8)

No hay un defecto inherente en tener una casa reservada para aquellos que valoran o demuestran valentía por encima de todo.

¿Qué pasa con aquellos que parecen demostrar características distintas a la valentía?

Como señalas en tu pregunta, muchos se han cuestionado por qué personas como Peter Pettigrew, Percy Weasley, Hermione o Fred y George acabaron en Gryffindor, cuando demuestran otras características como la astucia, la lealtad o la inteligencia. Creo que estos se responden adecuadamente en las preguntas a las que se vincula, pero las razones, brevemente, son:

  • El Sombrero Seleccionador se da cuenta de su potencial, en lugar de su estado actual (Neville ciertamente tenía el potencial para ser valiente, pero no necesariamente lo había demostrado)
  • Son inteligentes, pero no les gusta aprender por aprender (como lo demostraron Fred y George)
  • Valoraban más la valentía que la inteligencia, por ejemplo:

"¡Yo!" dijo Hermione. "¡Libros! ¡Y astucia! Hay cosas más importantes: la amistad y la valentía y, oh, Harry, ¡ten cuidado!" - Harry Potter y la Piedra Filosofal

"En última instancia, tenía un corazón más grande que un cerebro, y eso dice mucho de Hermione". -JK Rowling sobre Hermione Granger

¿Qué pasa con las personas valientes en otras casas?

Así como los miembros de Gryffindor presentan inteligencia, astucia y lealtad, los miembros de otras casas pueden presentar valentía. Debido a que funciona en ambos sentidos, no creo que Gryffindor sea más redundante que las otras casas.

  • Luna es valiente como el infierno, pero es más conocida por su sed de nuevos conocimientos (a veces un poco squiffy) y su curiosidad natural.
  • Snape era valiente, seguro, pero también cambiante, manipulador y atraído por los mortífagos y la magia oscura. Él arremetió contra Lily cuando ella trató de defenderlo, y fue menos que caballeroso durante su enseñanza (tratando de delatar a Lupin, convirtiéndose en el Bogart de Neville, etc.).
  • Narcissa arriesgó su vida protegiendo a su hijo, pero también lo habría hecho solo por su hijo, por nadie más. No mostró intenciones de proteger a nadie más allá de sus seres queridos durante los libros.

Todos muestran valentía individual, pero en última instancia, no se caracterizan por ella. Por el contrario, las características clave de Harry, Neville, Hermione (etc.) son su valentía. Harry nunca es particularmente retratado como astuto o académico, Neville da un paso al frente cuando realmente importa, y Hermione se siente mucho más cómoda entre libros, pero aun así decide dedicar su tiempo a ayudar al Niño que Vivió, porque cree que es lo correcto. . Es importante destacar que lo hacen cada vez. Así que sí, diría que los Gryffindors son realmente más valientes en ese sentido.

Mencionas miembros de las otras casas que se unen a la Orden, o ayudas durante la Batalla de Hogwarts. Esto es, sin duda, algo valiente de hacer. Sin embargo, en medio de la batalla, sabiendo lo que está en juego, no es de extrañar que decidan hacerlo; podrían considerarlo con un poco más de cuidado que los Gryffindors. Y, de nuevo, no es su acción definitoria.

Estoy de acuerdo en todas las cuentas, excepto en Hermione. La primera palabra que cualquier lector razonable usaría para describirla es "inteligente".
Probablemente porque tiene más oportunidades de demostrar eso que valentía en un entorno escolar. :PAGS
@ user1717828 Sí, Hermione es inteligente. Pero el punto es que aunque podría quedarse en casa con los libros, no lo hace. Piense en su típico ratón de biblioteca: ¿iría y pelearía con un perro de 3 cabezas, usaría su conocimiento para romper las reglas del Ministerio de Umbridge para enseñar a otros niños a defenderse y luego abandonaría la escuela para irse de campamento con el Niño que vivió? Recuerde, Hermione no solo se unió al DA, ella organizó todo y obtuvo la entrevista de Harry's Quibbler. Sí, Hermione puede demostrar inteligencia, pero defender lo correcto (¿DICE ALGUIEN?) es mucho más importante para ella.
"Snape no estaba dispuesto a defender a Lily en la escuela". ¿Seguramente era él quien estaba siendo intimidado y necesitaba defenderlo?
@ randal'thor Correcto, mis disculpas. He editado, lo que quise decir es que él no siempre defendió lo que era importante para él (como atacar y llamar a Lily sangre sucia cuando estaba de su lado), pero eso no estaba bien expresado, así que yo. He añadido algunos detalles más.
'Convertirse en el boggart de Neville' - ¡No estoy seguro de que podamos culpar a Snape por esto!
@JonStory Si sus métodos de enseñanza son lo suficientemente intimidantes y aterradores como para que su pensamiento se convierta en lo que más teme un niño, no es una excelente recomendación de carácter: P
En particular, me gusta la idea de que la casa seleccionada no se trata de las cualidades que la persona tiene o demostrará, sino de las cualidades que valora personalmente. Esto parece evidente a partir de la cita de Hermione, la historia familiar de Neville y el hecho de que Pettigrew se rodeó de personas característicamente valientes. Creo que el sombrero seleccionador no es muy diferente del espejo de Oesed en el sentido de que opera en lo que quieres, pero no puede predecir tu futuro ni decirte nada sobre tu capacidad para lograr lo que quieres.

Su argumento se puede aplicar literalmente a cualquier rasgo

Puedes aprender a ser astuto, puedes ser estudioso, puedes ser paciente. La gente literalmente toma clases y medita para tratar de ser paciente. La valentía es más una resolución que cualquiera de las otras, para ser valiente tienes que enfrentarte a tus miedos.

Las tachuelas de latón doradas y rojas

Gryffindor es una casa por la misma razón que todas las demás fueron una casa: los cuatro fundadores.

Originalmente, cuando dirigían la escuela, las casas eran una forma de identificar cuál de los fundadores te eligió. Lo que tienes que entender es que originalmente no tenían sombrero seleccionador. Ahora el sombrero seleccionador asigna casas en base a los ideales que los fundadores querían en sus estudiantes.

Ser valiente no es la característica definitoria de Gryffindor; es lo que haces con esa valentía mejor definida en la primera canción por el sombrero seleccionador.

Podrías pertenecer a Gryffindor, donde moran los valientes de corazón, su audacia, valor y caballerosidad distinguen a los Gryffindors;

Justo después de la época del inicio de Hogwarts, se creó el código de Caballería (1000-1200 d. C.), hay muchos rasgos en este código, pero entre ellos tenemos esto:

Respetarás todas las debilidades, y te constituirás en defensor de ellas (Respeta y defiende todas las debilidades).

Wikipedia - Caballería

Voldemort podría considerarse valiente, al igual que todos los Mortífagos, pero ninguno de ellos es caballeroso.

Gryffindor dijo: "Enseñaremos a todos aquellos con hechos valientes en su nombre".

Otra parte de una de las canciones del sombrero seleccionador, dudo mucho que Gryffindor se refiera a las hazañas valientes como algo con una connotación negativa detrás.

Seamos honestos

Literalmente, están destinados a ser los Caballeros Blancos, los salvadores, los buenos o los héroes, ¿qué mejor manera de definirlos que como Valientes y Caballerosos?

tl; dr: El Sombrero se clasifica como lo habrían hecho los Fundadores, los rasgos de carácter son una guía que ayuda con eso

La respuesta literal a la pregunta es, por supuesto, obvia: ¡Existe una Casa Gryffindor porque uno de los Cuatro Fundadores se llamaba Gryffindor!

Abordar la intención de la pregunta es un poco más difícil:

El Sombrero Seleccionador no es una computadora, ni es una "prueba de carácter" en Witch Weekly . Ni siquiera sigue una estructura muy lógica en su toma de decisiones:

Sabemos que el Sombrero Seleccionador elige a los estudiantes para cada casa en particular exactamente como los elegirían los Fundadores, si todavía estuvieran vivos (o como los habían elegido en el pasado, cuando el Sombrero todavía era solo una prenda en la cabeza de Godric) .

Pero incluso en ese entonces, debe haber habido estudiantes donde hubo controversia: por ejemplo, una sangre pura realmente inteligente habría sido una controversia entre Slytherin y Ravenclaw, por lo que presumiblemente habrían discutido o encontrado una manera de resolver el problema.

Hoy en día, en un caso en el que habrían estado en disputa, es decir, más de un Fundador habría elegido al solicitante, se produce un hatstall (o casi un hatstall, ya que son mucho más frecuentes) y, en última instancia, el Sombrero tiene que hacer una elección, por lo que hace una, ya sea como una suposición educada o teniendo en cuenta los deseos del estudiante (después de todo, el sombrero es un muy buen legimen, por lo que puede deducir qué rasgo valora más el solicitante), algo que los Fundadores harían probablemente también lo haya hecho.

PD: Disculpas, especialmente a @Slytherincess , por el uso de un enlace wiki. ;)
Cita necesaria.

Las características que el Sombrero conoce son lo que el niño es cuando está sentado y lo que su mente insinúa que tiene el potencial de ser. Esto parece estar muy sesgado por lo que era su familia y lo que quieren ser.

Hermione obviamente fue clasificada en Gryffondor fuera del universo para que fuera amiga de Harry. En el universo, sin embargo, es fácil argumentar que fue influenciada por los ideales románticos de Gryffindor sobre los que leyó y su deseo de aprender de la mujer sabia que la llevó al Callejón Diagon. Tanto McGonagall como Hermione (y Flitwick) estuvieron bajo el sombrero mucho tiempo decidiendo entre Ravenclaw y Gryffindor. Sin embargo, parece que esta sutil preferencia por Gryffindor empujó a Hermione a esa casa. En él, casi siempre le pisa los talones a los chicos, incluso si se queja de las reglas. Francamente, podría haber sido clasificada en cualquier casa excepto en Slytherin.

Los Longbottoms son siempre de Gryffindor. Por lo tanto, Neville quería ser Gryffindor y demostró repetidamente su capacidad de valentía.

En su mayor parte, el rasgo de valentía parece ser un eufemismo para los demonios que desafían a la autoridad y que rompen todas las reglas escolares que pueden romper sin dejar de verse a sí mismos como los buenos. Cuando te das cuenta de esto, Fred y George se ajustan a Gryffindor más que cualquier otro personaje de la serie, incluido Harry (porque se vuelve menos puro más adelante en la serie). Tenga en cuenta que, nuevamente, los Weasley son siempre Gryffindors, por lo que esa casa es su casa predeterminada.

Finalmente, no sabemos cómo era realmente Pettigrew cuando llegó por primera vez a Hogwarts, pero ciertamente parecía pertenecer al lado de Black mientras estuvo allí. Puede ser que perteneciera a esa casa cuando comenzó, pero los acontecimientos allí y durante la guerra lo cambiaron.

Excluyendo este último, todos estos indican que la forma en que los estudiantes ven las casas y ellos mismos influye en dónde los colocará el sombrero. No hay razón por la que el Hufflepuff Cedric no pueda ser valiente o el Gryffindor James no pueda ser un imbécil. Básicamente hay muchas más de 4 personalidades en el mundo y esas personalidades cambian. El Sombrero Seleccionador está tratando de averiguar dónde será más feliz cada niño mientras mantiene las casas en equilibrio.

Mmm. Neville pidió que no lo pusieran en Gryffindor, en realidad, por lo que ciertamente no quería estar en él. Y no necesitas una razón fuera del universo para que Hermione esté en Gryffindor; ella muestra una inmensa cantidad de valentía a lo largo de la serie. Incluso defender lo que es correcto en lugar de hacer lo que es fácil. Incluso arriesgarse a la expulsión cuando eso era algo que en un momento dijo que sería peor que la muerte (obviamente eso era para mostrar cuán importante era la escuela para ella, pero aún así).

Y recuerda que el Sombrero Seleccionador no es infalible. "Sabes, a veces pienso que sorteamos demasiado pronto" - Dumbledore a Snape (DH, The Prince's Tale). La falla no está en las características de Gryffindor, la falla está en clasificar a los niños de 11 años asumiendo que sus características están completamente definidas a esa edad temprana.

Y recuerda que el Sombrero Seleccionador no es infalible. ¡Por supuesto que es! Si algo o alguien se conoce a sí mismo, sería él mismo o ellos mismos, ¿no es así? ¡E insiste en que es perfecto y por lo tanto es perfecto! Pero aparte del humor, diría que la declaración de Dumbledore no es relevante para el hecho de que puede cometer errores. Debido a que el Sombrero Seleccionador no tiene acceso al estudiante mayor, por lo que no puede juzgar sus errores (o de otra manera) por algo en lo que no tiene parte. Pero sí, puede cometer errores a menos que se lo pregunte a sí mismo.

Eso no es solo una cuestión de en qué cualidades consistes, sino qué cualidades valoras más. Entonces, respondiendo a su pregunta: cualquiera puede ser tan valiente como inteligente, pero no todos anteponen la valentía a la inteligencia.

Piense en los valores reales de las casas, no solo en una o dos características.

Gryffindor: no solo valiente y caballeroso, sino que también busca el bien común, incluso si exige sacrificios. Percy, por ejemplo, sacrifica su tiempo y energía para ayudar y guiar a otros estudiantes como prefecto. Eso es algo bastante Gryffindor.

Ravenclaw no se trata de ser inteligente. Se trata de ser curioso, querer aprender y acumular conocimientos. Si bien esto le queda bastante bien a Hermione, es incluso más una Gryffindor que una Ravenclaw (¿recuerdas la revolución de los elfos domésticos?).

Slytherin no se trata de ser mezquino y malvado: se trata de ambición, de alcanzar tus metas por cualquier medio. Esto, a su vez, hace que la mayoría de ellos parezcan malvados; pero, en realidad, no son inherentemente de esa manera. ¿Snape se opuso abiertamente a Voldemort y luchó contra él? Estaba alcanzando su objetivo de luchar contra el Señor Oscuro siendo un espía durante muchos años.

Para Hufflepuff, en realidad lo olvidé, pero si realmente lo piensas, también encontrarás una respuesta allí.

Por tus palabras, ¿no deberían ser todos los prefectos de Gryffindor?
no necesariamente por ejemplo un slytherin podría ser prefecto solo por tenerlo en su cv por lo tanto su ambición nuevamente, un ravenclaw puede hacerlo por la experiencia de ello y un hufflepuff porque lo disfruta.
@JustAnotherDotNetDev No, cada casa tiene sus propios prefectos, 6 personas en un momento dado (3 por género, 1 y 1 por cada año después del 4). Si te referías a Headboy / -girl, el argumento es válido y extrañamente cierto: de memoria puedo recordar que se menciona a cuatro personas en esa posición a lo largo de los libros: Lily, James, Bill y Percy, curiosamente, todos Gryffindors. Solo digo... PD: Ok, Tom M. Riddle también, pero una pequeña excepción en un siglo... probablemente fue una lástima el nombramiento del inteligente niño huérfano; sabemos que el director en ese momento lo quería bastante...
@BMWurm También ganó un premio especial para la escuela. Así que no es absolutamente solo lástima. Por supuesto, Riddle era una persona engañosa, pero esa es una razón más por la que Dippet (creo que ese es el nombre y la ortografía) no lo nombró por lástima.

La valentía no es la única cualidad de Griffindors. Siempre es una combinación de cualidades que trabajan juntas.

Es incorrecto considerar que la "valentía" es la característica principal de Griffindor. Es muy simplificado, porque (al igual que para otras Casas) las cualidades necesarias para la Casa pueden ser más vagas y abstractas. Vemos que el Sombrero Seleccionador en realidad nombra las cualidades de cada Casa usando palabras diferentes cada vez. ¿Cuáles son las cualidades de Griffindor?

Solo un verdadero Gryffindor podría haber sacado eso del Sombrero. ¿Y cuáles eran las cualidades que definían a un Gryffindor? Una pequeña voz dentro de la cabeza de Harry le respondió: su audacia, valor y caballerosidad diferenciaban a los Gryffindors.

Eso significa que ser valiente no es suficiente para encajar en Griffindor. También debe ser audaz y caballeroso, listo para ayudar a los necesitados. O tener alguna combinación de estas cualidades (como, tal vez seas atrevido como el infierno, pero no tan caballeroso: el Sombrero todavía puede ponerte en Griffindor, probablemente con el objetivo de que desarrolles las cualidades que te faltan).

Fred y George son atrevidos y caballerosos, al igual que Lily. Narcissa no es tan valiente como puede ser.

No solo hay buenas cualidades, también debemos considerar las tendencias negativas para cada Casa.

Por lo general, consideramos solo buenas cualidades para cada casa, como valiente, inteligente, leal, ambicioso, etc. Pero aparentemente hay más para encajar en cada casa y también hay algunas cualidades negativas que son típicas de cada casa. Por ejemplo, nadie afirma nunca que selecciona a todos los niños malvados o a los que odian a los muggles en Slytherin. No, dicen: ambicioso, astuto e ingenioso. No suena tan mal, ¿verdad? La cuestión es que la combinación de ser ambicioso y astuto puede resultar más a menudo en egoísmo y flexibilidad moral que en otros casos. Entonces podemos decir que hay características negativas que pueden ser típicas de cada Casa junto con otras positivas. Y para Griffindor eso sería imprudencia y acciones impulsivas.

Por lo tanto, Griffindor no se trata solo de ser valiente. Se trata de ser valiente, caballeresco, temerario, impulsivo y exaltado, listo para luchar por el buen camino sin importar el posible resultado. Y sigue siendo sólo una descripción general. Los clasificados en Griffindor pueden tener una combinación diferente de las cualidades mencionadas o solo tienen potencial para ellas, no las cualidades como tales.

Si bien el Sombrero ve tu futuro potencial, siempre existe el riesgo de que no lo alcances.

Todo el concepto de que "solo un verdadero Griffindor puede sacar la espada del sombrero" implica que ser seleccionado en Griffindor no te convierte en un "verdadero Griffindor" de inmediato. Usted está clasificado por su potencial, pero si crecerá o no, nadie puede predecirlo. Por lo tanto, tenemos a Neville, que se convirtió en valiente y audaz, y a Pettigrew, que no lo hizo.

Teniendo esto en cuenta, es difícil juzgar el Sombrero Seleccionador: hace un gran trabajo allí con tantos factores que incluir que aún es difícil predecir el resultado para cada estudiante.