¿Hay algo de verdad en el "mito" sobre cambiar el líquido de transmisión en vehículos más antiguos?

Algunas personas me han contado historias anecdóticas (cosas del tipo amigo de un amigo) sobre cómo cambiar el líquido de la transmisión en vehículos con más de 150,000 millas, especialmente aquellos que no han tenido un mantenimiento regular de la transmisión. La historia habitual es algo así como "los estadounidenses mayores tienen cuidado con 200,000 millas, una semana después de que cambiamos el líquido, la transmisión se apagó".

¿Hay algo de cierto en esto? Las mejores respuestas que pude encontrar buscando en Internet no fueron concluyentes en el mejor de los casos, como las respuestas de Yahoo con respuestas inútiles como "si no está roto, no lo arregles".

Con mi vehículo en particular (Chevrolet Venture 2000), tuve una reparación de transmisión y cambio de líquido a las 130,000 millas, y ahora tengo 190,000 millas (por lo que está un poco atrasado para el mantenimiento de la transmisión). He dudado un poco en cambiar: hablé con mi mecánico y probablemente dijo que es un solenoide pegajoso, y sugirió un tratamiento de limpieza de transmisión (como Seafoam), pero no lo ha mirado. Si entiendo correctamente, tales tratamientos suelen ir mejor seguidos de un cambio de líquidos.

Si tengo que hacer una reparación importante en este punto, más o menos declararía el vehículo como "chatarra". Así que estoy de acuerdo con hacer un poco de mantenimiento menor para que siga funcionando durante un par de años más, pero no quiero hacer nada que pueda dañar la transmisión o empeorar el problema.

No tengo evidencia, y nada que realmente publicar como respuesta, pero cambié el líquido de transmisión en mi vehículo de más de 150k millas y ¡la vida fue genial! Dicho esto, era una transmisión manual...
Tuve un Cadillac DTS 2006 con 124000 millas. Compré el auto en 20k millas en 2009, así que sabía que el transexual nunca recibió servicio. Mi mecánico me aconsejó que si nunca lo reparó, no comience ahora. En 2018, el automóvil desarrolló una línea transexual rota. Cambié el líquido de la transmisión y (por cierto) vendí el auto inmediatamente después. Una semana después me dicen que el transexual voló.
ChrisFix tiene un buen video sobre este tema: ¿Cambiar el fluido de la transmisión puede causar daños?

Respuestas (11)

NOTA: Tengo datos anecdóticos versus empíricos sobre esto, así que comprenda esa advertencia.

Creo que el problema que en realidad se está discutiendo es hacer un lavado de transmisión cuando nunca se ha hecho antes (o con largos períodos sin hacerlo). La teoría es que, con el tiempo, la acumulación ocurre dentro de la transmisión cuando no se realizan lavados en intervalos regulares de mantenimiento. Si elimina esta acumulación, deja espacios en las partes blandas (material del embrague), lo que significa menos material con el que trabajar la transmisión. Esto provoca un desgaste más rápido en el material que queda, lo que hace que la transmisión deba reconstruirse antes.

Si la transmisión ha tenido lavados regulares, esta acumulación no ocurre así como el desgaste no ocurre debido a la acumulación.

Tenga en cuenta que cambiar solo el fluido (método de dejar caer la bandeja transexual) en las mismas condiciones (período más largo que el especificado entre cambios de fluido) no tendría el mismo efecto. Esto se debe a que los sólidos acumulados aún estarían en su lugar. La razón por la que una descarga podría ser más perjudicial es porque (según tengo entendido) la forma en que funciona es forzando el fluido a través del sistema hacia atrás , liberando cualquier sólido que pueda estar en el filtro o en otro lugar y obligándolos a salir a través del sistema. Esto no solo limpia el filtro, sino que también reemplaza todo el fluido en la transmisión. Cuando drena dejando caer solo la bandeja, solo está cambiando el líquido que reside en la bandeja. Todavía queda una gran cantidad en el convertidor de par.

Con este fin, he visto transmisiones que se enjuagan, sin haber cambiado nunca el líquido, se destruyen en unas pocas miles de millas. Sin embargo, el mismo tipo de vehículo, si se hubiera dejado solo, habría durado muchas, muchas más millas sin la descarga. Eso sí, como se ha dicho, esto es subjetivo. La conclusión aquí es que la regla general dicta, si no se ha mantenido al día con el mantenimiento de su transmisión, no haga un lavado transexual. Lo más probable es que destruya su transmisión. Obtener el mantenimiento programado de una transmisión automática es , con mucho, su mejor recurso.

El llamado "Retrolavado" es el verdadero mito, solo un término de marketing inventado para una cierta máquina utilizada en el negocio de servicio de automóviles del mercado de accesorios. Las bombas de transmisión solo funcionan en una dirección. No hay manera de forzar el fluido hacia atrás. Estas máquinas simplemente extraen fluido de la línea ATF que va al radiador y miden fluido nuevo o filtrado en la misma cantidad para reemplazarlo.
"Sin embargo, el mismo tipo de vehículo, si se hubiera dejado solo, habría durado muchas, muchas más millas sin la descarga". Realmente, ¿puede apoyar esta afirmación?
@kmarsh: solo por evidencia anecdótica, no empírica. Califiqué mi declaración. Lo mantengo.
Una nota interesante del enlace que proporcionó kmarsh: "... sistemas de descarga del mercado de accesorios. American Honda aún recomienda enfáticamente que evite usarlos en cualquier vehículo Honda". Me pregunto qué datos tiene Honda que los hace recomendar no usar máquinas de lavado en sus vehículos.
@RobertS.Barnes: Honda solo quiere que ingrese a sus bahías de servicio para hacer la escritura ... puede encontrar literatura como esta de todos los diferentes fabricantes. Puede haber una razón, pero quién sabe. Solo están buscando su resultado final.
No tengo experiencia con esto, así que solo estoy especulando, pero es posible que reemplazar solo el líquido con el método de bandeja de caída que mencionó también podría causar problemas porque el nuevo líquido tendrá detergentes frescos que podrían desalojar los desechos.

Hay mucho debate sobre los cambios tardíos de ATF que matan las transmisiones. Para encontrar la respuesta real, necesitaría una cantidad estadísticamente significativa de vehículos para cada transmisión, y un grupo de control del mismo tamaño, conducidos de manera idéntica durante cientos de miles de millas... luego un grupo con servicio, el otro no, luego todos conducidos de manera idéntica por otras cien mil millas... eso no va a suceder.

Lo mejor que puedo ofrecerte es un consejo.

Para transmisiones más antiguas con diferido (je) o sin mantenimiento programado, tomo el enfoque de Honda . Retire, mida y reemplace una pequeña cantidad, aproximadamente un cuarto de galón/litro. Conduzca durante varios miles de kilómetros y controle el rendimiento y el comportamiento. Luego reemplace una cantidad mayor, tal vez 2 cuartos/litros. Repita la conducción y el seguimiento.

Si existe un filtro, reemplácelo solo después de varios ciclos.

El enfoque que comencé en mis vehículos entonces no tan antiguos es simplemente reemplazar 2 a 3 cuartos de galón de ATF en cada cambio de aceite. Ahora, se están haciendo viejos, como en 150K millas cada uno, y ambos tienen transmisiones perfectas. Sigo haciendo lo mismo, también reemplazando los filtros de transmisión de vez en cuando.

El desgaste de la transmisión se puede rastrear principalmente a través de la electrónica específica del proveedor y los códigos ODB2, pero en OBD2 cualquier cosa en la sección de Transmisión con los términos Rango/Rendimiento puede ser útil.

¿Por qué adopta ese enfoque (~ cuarto de galón a la vez) para las transmisiones que se atrasaron en el mantenimiento?
La idea es disolver, suspender y eliminar lenta y suavemente cualquier acumulación, en lugar de sacudirla para que pueda obstruir los cuerpos de las válvulas.
Hm, eso parece razonable, pero ¿no serían una preocupación los detergentes y otras cosas del fluido nuevo que se usan para limpiar el fluido viejo restante en lugar de limpiar la transmisión? Es decir, ¿sabe con certeza que una transmisión sujeta a reemplazos parciales regulares de fluidos es diferente a una transmisión sujeta a ningún reemplazo? ¿Ha mezclado líquido de transmisión nuevo con líquido viejo y luego probado sus capacidades de limpieza para compararlo con el 100 % nuevo? ¿Cómo ha determinado que los suyos son "perfectos", esp. en comparación con una transmisión en funcionamiento, sin mantenimiento, con 150k?
Mis recomendaciones coinciden con el régimen de reemplazo de ATF de Honda de reemplazo parcial, conducción, repetición 3x. Estoy seguro de que los reemplazos parciales de fluidos drenan los contaminantes suspendidos y la humedad y reducen las concentraciones generales cuando se reemplazan con fluido nuevo. Hay una gran cantidad de pruebas ATF publicadas en BITOG si desea leerlas. Estoy seguro de que cada reabastecimiento de ATF restaura la viscosidad. Estoy seguro de que, de esos ATF que contienen detergente, el ATF viejo encontrará sus moléculas ligadas a la suciedad y la humedad más que el ATF fresco.
Por perfecto me refiero a que los diagnósticos electrónicos devuelven niveles de compensación triviales para los elementos de desgaste medidos. Finalmente, lo siento, no voy a comprar y desarmar dos transmisiones de millaje equivalente solo para satisfacer la última parte de su última pregunta.
Oh, no te preocupes, eso definitivamente sería mucho trabajo. Solo pensé, según sus comentarios sobre todas las otras respuestas aquí, que ya tenía evidencia de respaldo para su propia respuesta que tal vez simplemente olvidó incluir, ya que le parecía importante, pero supongo que no. No sé dónde encontrar las recomendaciones de Honda que mencionas, o las pruebas de las que hablas, o a qué diagnósticos electrónicos te refieres y cómo están conectados al OP, pero si incluyeste enlaces relevantes para respaldar tus afirmaciones. Estoy seguro de que ayudaría a que su respuesta sobresalga del resto.
Aquí está el procedimiento de Honda: handa-accessories.com/hondaatfflush.pdf . También lo agregué a la respuesta.

Nunca había oído hablar de tal cosa antes y tampoco tiene ningún sentido lógico. Por el contrario, si por ejemplo cambia el aceite de su motor cada 3000 millas en lugar de los 10000 "recomendados", su motor durará prácticamente para siempre. Un amigo mío tiene un Honda Civic con 800 000 millas en el odómetro y le cambia el aceite cada 6 semanas (hace unas 3000 millas en ese tiempo). De acuerdo, los Honda son bastante confiables, pero 800,000 millas es un poco exagerado incluso para un Civic.

Dado que una transmisión también es una pieza grande de piezas metálicas móviles, no puedo ver cómo reaccionaría de manera opuesta a los frecuentes cambios de aceite. Sin embargo, lo más importante es poner el aceite CORRECTO.

ACTUALIZACIÓN: ahora que sé un poco más sobre los aceites, resulta que el aceite completamente sintético "filtrará" más fácilmente que el aceite de dinosaurio y, por lo tanto, si su transmisión tenía un problema preexistente, el aceite sintético lo haría más evidente. Sin embargo, no es el aceite y no hará que la transmisión se rompa.

+ 1 para el aceite correcto, hay muchas especificaciones diferentes. Simplemente usar cualquier ATF no funcionará. Puedo agregar que he escuchado este mito antes
Busque "Million Mile Joe" y su Honda Accord de un millón de millas. Cambió el aceite cada 5,000 millas, de lo contrario siguió solo el programa de servicio habitual. Entonces, el intervalo de cambio de aceite de 3K de su amigo realmente no prueba nada acerca de los intervalos de cambio de aceite de 3K. Tal vez si llega a 2 millones de millas. En realidad, solo está desperdiciando petróleo al doble de la tasa necesaria.
Además, la transmisión no son motores. No se contaminan con subproductos de la combustión, pero sí tienen piezas de desgaste como embragues, a diferencia de los motores. Por lo tanto, tratar de establecer analogías entre los dos es difícil, al menos algo más allá de "seguir los intervalos de servicio recomendados".
En realidad, por mucho, lo más importante para un motor es que tenga SUFICIENTE aceite. Muchos motores funcionan con viscosidades muy incorrectas, pero funcionan bien siempre que el sumidero no se seque. En cuanto a las transmisiones, es difícil hacer una sola declaración, ya que algunas transmisiones (por lo general, las más antiguas) son muy tolerantes con diferentes ATF y otras son muy intolerantes y pueden estropearse rápidamente.

No soy mecánico, pero he tenido muchos autos y un conductor de alto millaje. Tenía un chevy malibu 2004 que funcionaba perfectamente. Cambié el aceite cada 6,000 millas (según decía el manual) y estaba en 160,000 millas, se sugirió (en el taller) que enjuagara la transmisión (esto no está en el manual del propietario). Estuve de acuerdo y lo hice (la transmisión comenzó a fallar inmediatamente) y 200 millas más tarde (que fueron solo 2 días) mi transmisión se apagó. No tenía todo el dinero para hacerlo, y ahora no tenía auto. Sé que mi auto no tuvo problemas ni nada antes y definitivamente no tuve problemas de transmisión. No recomiendo que le hagan esto a ningún automóvil que nunca antes haya tenido ningún tipo de servicio de transmisión. Todos mis autos anteriores, Chevy Corsica 1989, tenían 287,000 millas antes de cambiarlo. Tenía una honda del sol, tenía 190, 000 cuando lo cambié por un Chevy Cavalier modelo 2000 nuevo, tenía 230 000 millas antes de que lo destrozara. Luego compré otro chevy cavalier 2000 y tenía 270 000 cuando lo cambié por el malibu. Ninguno de mis autos, excepto el malibu, tenía una transmisión limpia. Todos los autos funcionaron muy bien. los dos caballeros tenían problemas con el filtro de combustible, pero eso fue todo y eso fue alrededor de 170,000 en ambos. El color es una estratagema para ganar más dinero, es una estafa. Los mecánicos dicen que hará que la transmisión dure más, quiero pruebas. Quiere pruebas de que la descarga arruina la transmisión, creo que podemos probarlo. Pero, ¿puedes probar que hace que corran más tiempo? Actualmente conduzco un Hyundai Elantra 2011 comprado nuevo. Tiene 171,890 millas y adivinen qué, nunca he limpiado la transmisión. El coche funciona bien. (no es el mejor auto pero funciona bien) La vida promedio de un auto es de aproximadamente 200,000 millas según google. Entonces, ¿por qué enjuagar la transmisión si no extenderá la vida de todos modos?

¿Qué pasa con un cambio regular de fluido/filtro de la transmisión (como generalmente se especifica en el manual del propietario a las 60,000 millas o más)? ¿Hizo un mantenimiento regular (no al ras) en alguna de sus otras transmisiones?

El debate sobre el cambio de fluido de transmisión gira en torno a un problema básico. Por lo general, una caída de la bandeja de la transmisión y un cambio de fluido solo cambia aproximadamente la mitad del fluido. El líquido fresco limpia eficazmente la transmisión y libera partículas de acumulación vieja, que circulan por toda la transmisión, lo que provoca el deslizamiento de engranajes, caídas de presión, sobrecalentamiento e incluso fallas completas.

La solución es cambiar el líquido tres veces en un tiempo relativamente corto, como varios días entre cambios después de conducir en carretera (o inmediatamente si nota un rendimiento adverso después de un cambio de líquido). De esta manera, la transmisión se limpiará a fondo sin daños. Puede eliminar aún más las partículas sueltas usando un detergente durante 15 minutos al ralentí antes de cada cambio de líquido (he usado Amsoil Engine and Transmission Flush). Puede ahorrar dinero bombeando el líquido a través de la varilla medidora después de la primera vez que un mecánico cambia el filtro.

He resuelto personalmente problemas menores de transmisión, como cambios bruscos y bajo rendimiento de gasolina, con un cambio de líquido. Solo puede mejorar la condición de la transmisión.

Es muy cierto, no lo hagas!

Trasfondo

Soy Master Auto Tech de ASE y lo he sido durante 28 años. Una compañía química muy popular estaba en mi taller "entrenando" a mis técnicos (no a los técnicos de lubricación) sobre cómo usar su equipo.

Les permití usar mi GMC Yukon como vehículo de entrenamiento, lo limpiaron el miércoles y perdí el tercer y cuarto lugar el sábado. No tuve problemas previos con la transmisión en el vehículo, NINGUNO, cambió como un campeón.

Tengo un exconstructor trans que trabaja para mí, me explicó que el líquido nuevo destruirá por completo los embragues viejos en la transmisión. Cuando desarmamos mi 4L60E, eso es exactamente lo que estaba mal: los detergentes en el nuevo líquido simplemente los destruyeron.

Si su transmisión no ha sido purgada a las 120K millas, no lo haga . ¡Esto es muy cierto!

¡Bienvenido al sitio y gracias por aportar tu experiencia! Le di formato y atenué un poco tu publicación para alinearla con las pautas del sitio. Puede ver las preguntas frecuentes para obtener más información, en particular, ¿Se espera que las publicaciones sean formales? correo.

Habiendo trabajado anteriormente en la industria del aceite automotriz, definitivamente puedo decir que NINGUNO de los fabricantes de automóviles fabrica su propio aceite. Afton Chemical y Lubrizol son las dos principales compañías de aceite de llenado de fábrica.

Los ATF de hoy están diseñados y probados en carretera para ~ 150k, el límite superior exacto es discutible debido a factores ambientales. Por lo tanto, debe cambiar el ATF si mantiene el automóvil por encima de ese kilometraje. Cambiarlo por debajo de 100k en conducción normal puede ser excesivo.

Además, no se puede juzgar la condición del aceite solo por el color oscuro.

Y los fabricantes de automóviles quieren asustar a muerte a los consumidores sobre el uso de aceite del mercado de accesorios. Tiene que ver con la marca y los aditivos específicos en el aceite. Sin embargo, esos aditivos secretos no son tan exclusivos de MB, Honda o lo que sea que conduzcas. Mobile, Valvoline Quakerstate, etc. también pueden poner esos aditivos en el aceite compatible estándar, pero por lo general no marcan el último aceite compatible debido a problemas exclusivos de licencia y responsabilidad.

No estoy seguro de que esto responda la pregunta del OP.

Hola, agregaré mi experiencia al tesoro oculto de arriba. Todo lo cual he escuchado y experimentado en algunos autos.
Mi teoría es que cambiar completamente el ATF en una transmisión sin mantenimiento con más de 100K afloja los depósitos acumulados en los sellos del embrague que se endurecen, encogen y desarrollan mini grietas con el tiempo. Los depósitos mantienen selladas las minigrietas y la holgura (al igual que los productos químicos selladores de radiadores que podría usar en el sistema de enfriamiento) hasta que se laven con los detergentes en el nuevo ATF. El reemplazo completo del ATF en una transmisión de este tipo limpiará los depósitos de las grietas y los sellos de ajuste sueltos muy rápidamente, lo que provocará que no se active el embrague y que no se conduzca más. Mi teoría es cambiar el ATF lo suficientemente lento como para que el ATF ablande los sellos más rápido de lo que los detergentes los lavan. Reemplacé el ATF en un par de autos sin mantenimiento con éxito usando el método de reemplazo lento. Empiece por cambiar el filtro y aproximadamente el 10% del líquido. Si termina drenando más del 10% del líquido, simplemente recójalo en una bandeja de drenaje tan limpia como sea posible. Luego vierta el líquido de drenaje en una jarra limpia a través de un material filtrante como una gasa para atrapar los trozos grandes.
Vierta el 10 % del líquido nuevo en el transexual primero y luego llénelo con el líquido drenado. Ahora condúzcalo durante 6 meses más o menos y vuelva a hacerlo, pero esta vez cambie el 25% del líquido y probablemente no tenga que cambiar el filtro a menos que pueda ver muchos depósitos. Luego, vuelva a hacerlo en otros 6 a 12 meses, pero cambie el 50 % del líquido. Lo que esto hace es permitir que el nuevo ATF se ablande e hinche los sellos lo suficiente como para que sigan sellando incluso cuando se eliminen los depósitos. (Al menos esa es mi teoría) y funcionó en tres autos con 160K a 200K millas en los transexuales. Nuevamente, solo teoría y evidencia práctica de que esto nunca me ha causado una falla en la transmisión, incluso con 50K a 100K millas en cada transmisión después del primer cambio del 10%.

¡Buena suerte!

Sin embargo, ¿ha observado algún beneficio de cambiar el ATF de esta manera? ¿Cambios más suaves, consumo de combustible mejorado, vida útil de la transmisión prolongada, etc.?

Compré dos vehículos con mantenimiento deficiente de la transmisión de propietarios anteriores. El primer auto probablemente ya era sospechoso de fallar. Habiendo cambiado el fluido AT usando el método más suave de drenaje y llenado, tuve que reemplazar mi transmisión dentro del mes. Empezó a deslizarse más a menudo. Antes del cambio no deslizó nada.

Mi segundo auto también lo drené y lo llené, luego se sacudió más fuerte al cambiar de tercero a cuarto. La mala noticia es que también tuve que reconstruir la transmisión unas semanas después.

En ambos casos, sin embargo, creo que la verdadera noticia fue que la transmisión estaba fallando, cambiar el fluido fue una oportunidad para remediar la solución por poco dinero. La verdadera solución probablemente fue solo ahorrar $ 50 en fluido y hacer la transmisión de inmediato. Diría que si sospecha que la transmisión está comenzando a desgastarse, tal vez solo conduzca hasta que se rompa porque el líquido puede acelerar las cosas de cualquier manera, no daña lo que ya está roto. Realmente desearía haberlo conducido hasta que la transmisión explotó, pero al tener bebés en el automóvil, no pude hacer la espera de una grúa.

Mis dos autos eran SUV y 135k millas y se compraron a una segunda parte.

No tengo una solución real para usted porque cada automóvil es diferente, pero esta fue mi experiencia de primera mano con la transmisión.

Además, nunca permita que el distribuidor realice una descarga, ya que es una forma violenta de que el líquido se presione a través del sistema y termine obstruyendo los pequeños capilares dentro de la transmisión, lo que provocará una falla. Drenar y llenar es una forma más suave de hacerlo, el líquido se drena lentamente de lo que lo vuelve a llenar. Pero esto no sacará todo el líquido de una sola vez. Voy a hacer mi drenaje y llenar cada 15 mil millas de ahora en adelante para mantener la transmisión reconstruida.

Si no ha cambiado el líquido de la transmisión según el programa recomendado en el manual del propietario y no conoce el historial del vehículo, no lo cambiaría a menos que esté preparado para reparar/reemplazar la transmisión. Acabo de comprar un automóvil con más de 150,000 millas y, por recomendación del concesionario Honda, cambié el líquido de la transmisión. No tuve problemas con la transmisión antes de la recomendación del servicio. De todos modos, después del cambio de líquido, mi transmisión falló días después. Esto no es un mito, es un hecho.

Un factor que no ha sido mencionado; la marca del automóvil. Sin embargo, mi punto de referencia es antiguo. Cambié aceite en varios autos americanos, en su mayoría Old y Buick turbo 400's de los 70's y 80's. A menudo necesitaba una espátula para sacar hasta un cuarto de pulgada de lodo del fondo; Es fácil imaginar que algunos de estos materiales ensucian los cuerpos de las válvulas, etc., causando problemas. Cuando cambié el aceite en un Nissan 300ZX del '85, la sartén estaba limpia (75,000 millas), una toalla de papel la limpió hasta dejarla brillante (estaba pintada). Así que no hay posible problema de recirculación de suciedad. Entonces digo que los autos estadounidenses más viejos son un área problemática.