¿Han sugerido alguna vez el canon Matrix o los Wachowski que la codependencia de las máquinas con los humanos es psicosocial en lugar de basada en la energía?

El guión de la primera película de Matrix es casi perfecto, pero un tema que no retiene el agua es la afirmación de que las necesidades de las máquinas de los humanos son una fuente de energía mediante la extracción de calor residual y "bioelectricidad". Esto rompe un poco la suspensión de la incredulidad*.

Dado que más adelante sabemos que Morpheus tiene información incompleta (por ejemplo, la edad de Matrix) y dado que estoy seguro de que los Wachowski han agregado múltiples capas a su trilogía y canon asociado:

¿Han sugerido alguna vez el canon Matrix o los Wachowski que la codependencia de las máquinas con los humanos es psicosocial en lugar de basada en la energía?

Con esto quiero decir, tengo una fuerte sospecha de varios diálogos en la trilogía de Matrix y los cortos de Animatrix de que las máquinas en algún nivel quieren la supervivencia y la existencia cuidadosamente administrada de los humanos para definirse a sí mismos (¿soledad existencial?) y la energía. Los requisitos son una cortina de humo que se auto-racionaliza - ¿Se ha sugerido o planteado explícitamente esta implicación en el canon o por los Wachowski en las entrevistas?

* En la trilogía con centinelas antigravedad, oráculos y CPR desde el interior de Matrix, es un poco extraño que esto rompa la suspensión de la incredulidad, pero ahí lo tienen.

Esta pregunta difiere un poco de ¿Por qué las máquinas mantienen vivos a los humanos si tienen reactores nucleares? en eso me gustaría saber qué, precisamente, en el guión canónico o en las entrevistas con los directores, afirma la idea de que las máquinas quieren humanos en la matriz debido a la codependencia psicosocial en lugar de cualquier necesidad funcional (ya sea electricidad o cerebro orgánico). energía).

Excelente pregunta. He leído esa teoría antes (más o menos en las respuestas a esas preguntas "¿por qué usar humanos como energía?" aquí y en SciFi.SE), aunque creo que nunca se probó de manera demasiado elaborada. Pero es una idea interesante.
Sin embargo, la respuesta más votada a su pregunta vinculada ya proporciona un buen comienzo, supongo.
@NapoleonWilson Esa respuesta es una respuesta para la discusión general si-no-poder-entonces-qué de esa pregunta, por lo que se enfoca más en una consideración de "zoológico humano" o "las máquinas son más humanas" donde las máquinas no tienen necesidad especial de preservar a la humanidad. Por otro lado, una codependencia psicosocial de la especie no tiene por qué ser debida a impulsos humanos en las máquinas. Lo cual, considerando la crueldad de las máquinas y el ataque de gritos de la cabeza puntiaguda en la tercera película, sugiere una relación de amor y odio en lugar de conservacionismo.
Bueno, es cierto que no había hecho una distinción tan fina.
@NapoleonWilson Lo veo como la diferencia entre los humanos que conservan especies que realmente no nos gustan (buitres de pico largo, por ejemplo) versus perros y gatos que nos llevaríamos incluso si dejáramos la Tierra o tuviéramos que vivir en Morlock subterráneo búnkeres Uno son nuestros impulsos humanos sobre principios generales, el otro es una fuerte conexión comunitaria con una especie.
Los necesitan para resolver Kaptchas

Respuestas (2)

Bueno, si miramos el rastro de los eventos, tenemos:

  1. Los humanos crean IA, inicialmente las máquinas sirven a los humanos.

  2. Una máquina se vuelve renegada y mata al maestro humano.

  3. Por la locura de una máquina, los humanos recurren a destruir toda una especie de máquinas. Digo especie porque las máquinas piensan y se sienten 'vivas' como cualquier otra especie.

  4. Las máquinas sobrevivientes restantes se empujan a una pequeña ubicación en el mapa.

  5. Apelan a una presencia constitucional, se les niega.

  6. Los ejércitos humanos los atacan y, a su vez, son asesinados, los humanos desesperados cubren los cielos, no sirve de nada que los ejércitos humanos sean asesinados de todos modos.

  7. Ahora que las máquinas ganaron la guerra, tienen dos opciones: matar a toda la raza humana, guardarlos en estantes y usarlos para cualquier poder que se pueda recuperar. Entonces, como un paso inicial, la lógica de la máquina sugeriría intentar utilizar a los humanos sobrevivientes de alguna manera.

  8. También se sugiere que los humanos ya estaban jugando con el concepto de Matrix, las personas que no están felices con sus vidas preferirían irse a un sueño eterno soñando con una vida más feliz. La infraestructura de Matrix ya está en su lugar.

  9. Todo lo que las máquinas tenían que hacer era dejar a todos los humanos en este sueño eterno. Esto es igual a poner a los criminales en prisión antes de que descubramos qué hacer con ellos.

  10. Las máquinas descubrieron cómo esto puede funcionar como un recurso energético, por lo que mejoran el sistema y logran la regeneración de más humanos a través del nacimiento artificial. Si bien la fisión/fusión puede ser más eficiente que la energía química, no es renovable. La matemática es simple: la energía nuclear se agotará.

Nunca se dice que los humanos son la única fuente de su energía. Así como tenemos represas, paneles solares, plantas nucleares, plantas de petróleo para varias fuentes de energía, las máquinas también tienen otras fuentes de energía; los seres humanos son simplemente una de las formas de energía renovable. Quizás con el tiempo, si las máquinas encuentran una forma de energía mucho más viable, los humanos ya no serán necesarios y serán purgados. Aunque la historia no va tan lejos.

El razonamiento parece sólido para 1 - 9; pero 10 se repliega sobre el razonamiento energético en lugar del ángulo psicosocial sobre el que estoy preguntando. Técnicamente, el sistema solar no es un circuito cerrado, por lo que ninguna fuente de energía es renovable; pero el término generalmente se reserva para la energía repuesta dentro de la vida humana del sol, indirectamente o de otra manera. La respiración celular (es decir, el ciclo de Krebs) depende en última instancia de la entrada solar que, dependiendo de a quién creas en Matrix, no ha sido abundante durante mil años. Mientras que cualquier forma de fusión puede alimentar el planeta durante millones de años a partir de las existencias de combustible locales.
La línea "Combinada con una forma de fusión, las máquinas han encontrado toda la energía que necesitarían". vincula un problema de suspensión de la incredulidad con respecto a su suministro de energía (precisamente de la misma manera que la frase "<una cuchara de plástico> combinada con un cañón automático vulcano, han encontrado toda la protección personal que necesitarán") vincularía una seguridad agujero de argumento); pero agrega un problema de incredulidad con respecto a sus motivos reales, de ahí la pregunta. Una vez más, el ángulo de la energía es una pista falsa; y uno que varios de los antagonistas insinúan fuertemente o discuten oblicuamente.
Ah, veo lo que quieres decir allí. Cuando Morpheus mencionó la fusión, nunca me gustó mucho el proceso de fusión nuclear donde el hidrógeno se fusiona para convertirse en helio. Supuse que tenía que ver con algún tipo de fusión química a nivel celular para extraer la energía bruta. Gracias por la anotación del cañón automático vulcan, recalcó el punto.

Creo que las máquinas serían muy matemáticas en su solución. Tener a los humanos libres significaría tener problemas, los humanos tienen la necesidad de dominar. Ellos evalúan una solución que es aceptada por el 99% de la raza humana. Mientras a la raza humana se le dé lo que quiere en forma de un sueño, con la ilusión de elegir, no causará ningún problema. En lugar de erradicar a toda la raza humana, solo pueden erradicar al 1% de los alborotadores. También es un beneficio adicional que la bioenergía pueda extraerse de los humanos dormidos.

La solución humana a una especie problemática, quizás, sería erradicar la especie entera.

Los reactores nucleares necesitan recursos del planeta que no son renovables. Los recursos se agotarán. El sol ha sido bloqueado, por lo que no hay energía solar. Los humanos ahora son automáticamente el recurso de energía renovable más eficiente, por lo que las máquinas recurren a eso.

Después de ver el Animatrix, está bastante claro que las máquinas querían armonía, los humanos no. Si hubiera sido al revés, si los humanos tuvieran la ventaja, simplemente cerrarían Matrix por completo, no de forma selectiva.

Entonces, para resumir, las máquinas dependen de los humanos para obtener energía, ya que es un buen recurso renovable, pero ese no es el único recurso, como menciona el arquitecto: están listas para ir a cualquier estado de existencia para lidiar con el 1 % amenaza.

Me temo que esta respuesta no aborda por qué las máquinas se molestaron en crear y mantener Matrix. El aspecto energético siempre ha sido una pista falsa debido a la profunda eficiencia de cualquier "una forma de fusión" en comparación con la energía química. La declaración del Arquitecto con respecto a los niveles tolerables de existencia también puede interpretarse de diversas maneras; como las máquinas que siguen la corriente a sus ex amos con un campo de internamiento digital (subjetivamente) agradable, pero solo hasta cierto punto. Los humanos nunca son en realidad una amenaza tangible para nada más que su propio parque infantil; de ahí la frustración del Arquitecto.
Estoy reintentando esta respuesta.
¿Han sugerido alguna vez el canon Matrix o los Wachowski que la codependencia de las máquinas con los humanos es psicosocial en lugar de basada en la energía?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v