Esta pregunta está muy inspirada en esta , formulada hace apenas unas horas, pero adopta un ángulo diferente. En particular, este comentario de NKCampbell fue lo que me hizo preguntar, y la inconsistencia notada por Slytherincess en esta respuesta lo alimentó aún más.
En la Cámara de los Secretos , cuando Dobby se cierne y aplasta el pudín tambaleante de tía Petunia, inmediatamente recibe una misiva de Mafalda Hopkirk de la Oficina del Uso Indebido de la Magia que dice lo siguiente (énfasis mío):
Estimado Sr. Potter:
Hemos recibido información de que se utilizó un encantamiento flotante en su lugar de residencia esta noche a las nueve y doce.
Como sabes, a los magos menores de edad no se les permite realizar hechizos fuera de la escuela, y más hechizos de tu parte pueden conducir a la expulsión de dicha escuela (Decreto para la Restricción Razonable de la Hechicería de Menores, 1875, Párrafo C) .
También le pedimos que recuerde que cualquier actividad mágica que corra el riesgo de ser notada por miembros de la comunidad no mágica (muggles) es un delito grave, según la sección 13 del Estatuto de Secreto de la Confederación Internacional de Brujos.
Tres años más tarde, cuando Harry conjura un Patronus para luchar contra los dementores que Madam Toad le lanza (y a Dudley, presumiblemente sin darse cuenta), recibe una carta aún más enérgica de Mafalda Hopkirk (énfasis mío de nuevo):
Estimado señor Potter:
Hemos recibido información de que usted realizó el Encantamiento Patronus a las nueve y veintitrés minutos de esta noche en un área habitada por muggles y en presencia de un muggle.
La gravedad de este incumplimiento del Decreto para la Restricción Razonable de la Hechicería de Menores ha resultado en su expulsión del Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. Los representantes del ministerio llamarán a tu lugar de residencia en breve para destruir tu varita.
Como ya ha recibido una advertencia oficial por un delito anterior en virtud de la Sección 13 del Estatuto del Secreto de la Confederación Internacional de Brujos, lamentamos informarle que se requiere su presencia en una audiencia disciplinaria en el Ministerio de Magia a las 9 a.m. del doce de agosto.
Naturalmente, Dumbledore interviene y Harry permanece a salvo hasta su audiencia. En la audiencia, Dumbledore declara (a todo el Wizengamot, sin embargo):
' El Ministerio no tiene el poder de expulsar a los estudiantes de Hogwarts , Cornelius, como te recordé la noche del dos de agosto', dijo Dumbledore. 'Tampoco tiene derecho a confiscar varitas hasta que los cargos se hayan probado con éxito; otra vez, como te recordé la noche del dos de agosto. En su admirable prisa por asegurarse de que se respete la ley, usted mismo parece, inadvertidamente, estoy seguro, haber pasado por alto algunas leyes.
Estas dos declaraciones (tomando las dos primeras letras como una sola, ya que esencialmente dicen lo mismo) se contradicen directamente entre sí, por lo que puedo decir, y son completamente incompatibles si se toman al pie de la letra:
Ahora, la expresión " puede dar lugar a la expulsión" teóricamente podría ser solo una cobertura, lo que significa que el Ministerio sugerirá que el director expulse al estudiante... pero eso sería un uso muy poco común y engañoso de citar directamente un decreto legal como fuente de un declaración de que algo puede dar lugar a la expulsión. Dependiendo de cómo funcionen exactamente las leyes mágicas, incluso podría ser ilegal en sí mismo, si esa fuera la interpretación correcta de este "puede". Y la segunda carta definitivamente parece confirmar el hecho de que tal escenario no está implícito, insinuando que es la gravedad de la infracción (Patronus> pudín) lo que ha causado la expulsión, y que "puede" por lo tanto significa "puede, dependiendo de la gravedad de la infracción”.
Canon responde preferentemente, aunque estoy bastante seguro de que al menos los libros no hablan sobre el tema o, si hay algún defecto lógico en mi lectura que explica completamente y concilia todas las declaraciones dadas, eso también servirá como respuesta. .
Creo que tiene razón cuando dice que el Ministerio solo puede sugerir la expulsión de estudiantes y lo hace solo bajo la dirección de la administración de la escuela en cuestión (Hogwarts en este caso). El Ministerio tiene el poder de confiscar varitas, pero solo después de que el acusado haya sido declarado culpable en un juicio.
Si examinamos las cartas cuidadosamente, la primera carta parece más oficial porque menciona el decreto exacto junto con el párrafo que ha sido violado y el año de entrada en vigencia del decreto. Además, está la inclusión del término 'puede', como usted señaló, lo que demuestra que la carta se apegaba a la letra de la ley en todos los aspectos.
Sin embargo, en Prisoner of Azkaban , vemos a Fudge usar su influencia para asegurarse de que Harry ni siquiera reciba una citación por usar magia para hacer estallar a su tía Marge. Esto demuestra que las leyes prescritas se pueden eludir sin ningún problema, cuando sea necesario.
La segunda carta, sin embargo, fue enviada por el Ministerio en un momento en que Fudge estaba decididamente en contra de Harry. Además, Umbridge (más tarde) admitió haber puesto a los Dementores sobre él y, por lo tanto, probablemente habría estado esperando que el Rastro en Harry se desencadenara por el uso de la magia por parte de él. Ella/Fudge habría presionado a Mafalda Hopkirk para que enviara una carta que especificara que había sido expulsado sin asegurarse de que todos los detalles del decreto y la redacción de la carta fueran legalmente correctos. También habrían enviado un equipo de funcionarios del Ministerio para romper su varita sin la intervención de Dumbledore. Este es otro caso en el que Fudge dobla las leyes (como menciona Dumbledore en su cita), de acuerdo con sus caprichos y fantasías.
Así que ahí lo tenemos, técnicamente se debe realizar un juicio después de la segunda violación de la DRRUC. Si se determina que el acusado es culpable, su varita puede ser confiscada y luego expulsada de la escuela dependiendo de la decisión que tomen las autoridades escolares.
Como dice Dumbledore:
' El Ministerio no tiene el poder de expulsar a los estudiantes de Hogwarts...'
Esto podría implicar que, de hecho, es la corte de Wizengamot la que tiene la autoridad para expulsar a un estudiante y/o tomar su varita. Presumiblemente después de una audiencia en la corte.
Dicho esto, tenemos al menos otro ejemplo del Ministerio disciplinando a un estudiante de Hogwarts; Hagrid. Que yo sepa, nunca se afirma explícitamente si Hagrid fue 'juzgado'; pero fue absuelto dando a entender que era parte de un proceso legal.
Argumento un poco más débil. Debido a la estructura de la oración, puede ser poco probable, pero la declaración de Dumbledore podría interpretarse de manera ligeramente diferente.
'El Ministerio no tiene el poder de expulsar a los estudiantes de Hogwarts, Cornelius, como te recordé la noche del 2 de agosto', dijo Dumbledore. 'Tampoco tiene el derecho de confiscar varitas hasta que los cargos hayan sido probados exitosamente ; otra vez, como te recordé la noche del dos de agosto. En su admirable prisa por asegurarse de que se respete la ley, usted mismo parece, inadvertidamente, estoy seguro, haber pasado por alto algunas leyes.
Podría estar diciendo que no pueden expulsar a los estudiantes de Hogwarts o confiscar su varita hasta que el estudiante sea declarado culpable.
Tal vez en la prisa y la confusión de la audiencia, Dumbledore estaba un poco nervioso y no usó su habilidad para convertir una frase en toda su extensión.
The Ministry does not have the power.... Podría estar insinuando que debe ser el tribunal de Wizengamot (como resultado de un juicio).
Janus Bahs Jacquet
ʀᴇᴅ_ᴅᴇᴠɪʟ226