¿Dumbledore violó la ley fuera del año 5 o cuando estaba con Grindelwald?

Entonces, obviamente, rompe la ley mágica en el libro 5 cuando Fudge está "interfiriendo" en Hogwarts. Posiblemente también lo rompió cuando era más joven.

con Gellert Grindelwald.

Durante los tiempos en que el Ministerio era "normal", ¿hay actividades ilegales canónicas por parte de Dumbledore?

¿Puede ser específico sobre qué acciones en particular cree que violan la ley (incluso si cree que deberían ser completamente obvias, es mejor asegurarse de que no estamos pensando en cosas diferentes).
No estoy pensando en nada en particular para los períodos de tiempo que especifiqué. Si te refieres a lo que hizo durante el año 5, creo que atacar al Ministro de Magia es suficiente :)
Creo que dirigir un grupo de vigilantes a la par de los aurores (Orden del Fénix), independientemente de sus intenciones, podría ser técnicamente ilegal.
En el libro 4, Fudge menciona que siempre le ha dado rienda suelta a Dumbledore por respeto. Esto podría implicar que Dumbledore ha realizado algunas actividades ilegales (al menos técnicamente) que el Ministerio ha pasado por alto en el pasado.

Respuestas (4)

Puedo pensar en un montón de ejemplos. En el espíritu de la respuesta de TGnat, he compilado una lista de ofensas muggles de las que Dumbledore es culpable (que probablemente también sean ofensas en el mundo mágico).

Todo lo que enumero a continuación tiene una buena motivación por parte de Dumbledore; no estoy diciendo si estos son correctos o incorrectos, solo que son instancias en las que Dumbledore puede haber violado la ley mágica. (¡Tampoco estoy diciendo que podría obtener un enjuiciamiento exitoso!)

Pervirtiendo el curso de la justicia

En Prisoner of Azkaban , Dumbledore les da a Harry y Hermione instrucciones detalladas para encontrar a Sirius, y sugiere que también liberen a Buckbeak:

"Ahora, presta atención", dijo Dumbledore, hablando muy bajo y muy claramente. “Sirius está encerrado en la oficina del profesor Flitwick en el séptimo piso. Decimotercera ventana desde la derecha de la Torre Oeste. Si todo va bien, podrás salvar más de una vida inocente esta noche. Pero recordad esto, los dos: no debéis ser vistos. Señorita Granger, conoce la ley, sabe lo que está en juego... No debes ser visto.

Dejando de lado la cuestión de si alguno de ellos es “verdaderamente” culpable, han sido juzgados en un tribunal del Ministerio y declarados culpables. Dumbledore no puede asumir toda la culpa, pero es responsable de la incitación . (Que todavía era un delito en Inglaterra y Gales en ~1993/ PoA ).

Después de escapar, Sirius sigue siendo un hombre buscado. Dumbledore conoce su paradero, pero no se lo dice al Ministerio. Supongo que tampoco les dice que Sirius es un animago no registrado. 1 De hecho, sabemos que Kingsley Shacklebolt engañó deliberadamente la búsqueda del Ministerio:

[Arthur Weasley:] “Kingsley Shacklebolt también ha sido una gran ventaja; él está a cargo de la búsqueda de Sirius, por lo que le ha estado dando información al Ministerio de que Sirius está en el Tíbet”.

Si lo estaba haciendo por orden de Dumbledore, entonces ese es otro cargo de incitación.

Además, Dumbledore no informa al Ministerio que Peter Pettigrew está vivo. Como testigo clave de la masacre negra y hombre aparentemente muerto, el Ministerio podría querer hablar con él.

De la misma manera, cuando reclama el crédito por el Ejército de Dumbledore en la Orden del Fénix , está atrayendo la atención de los verdaderos "criminales": Harry y Hermione.

Resistiendo el arresto

Cuando llegan los funcionarios del Ministerio para arrestarlo en OotP , él dice explícitamente que no vendrá. Eso suena ilegal. Luego amenaza a Dawlish, que ha venido a arrestarlo:

'No seas tonto, Dawlish,' dijo Dumbledore amablemente. "Estoy seguro de que eres un Auror excelente. Me parece recordar que lograste 'Sobresaliente' en todos tus EXTASIS, pero si intentas, er, traerme a la fuerza, tendré que lastimarte".

En un tramo, esto podría calificar como amenaza criminal o intimidación .

Negligencia

Como director de Hogwarts, tiene el deber de cuidar a sus alumnos. En Half-Blood Prince , es consciente de que Draco Malfoy está conspirando para matarlo, pero no impide que Malfoy lo intente. En el camino, Katie, Ron y Madam Rosmerta 2 resultan heridos, y alguien podría haber muerto si no hubiera detenido a Malfoy.

Aunque todos se recuperaron por completo, esto sigue siendo negligencia . (El delito es no ejercer el debido cuidado, no el efecto eventual.)

Hay otros casos en los que Hogwarts es claramente inseguro para los estudiantes, o en los que Dumbledore no actúa de manera "razonable"; solo elegí ese porque es el más extremo.


1 No estoy sugiriendo que el Ministerio estaría interesado en procesar a Sirius por ser un animago no registrado, pero sería útil que lo supieran: explica su escape de Azkaban y cómo puede evadir a los dementores.

2 Bajo la influencia de la maldición Imperius.

Excluí explícitamente el año 5 de la consideración, pero es una respuesta bastante completa.

Aunque realmente no sabemos todo acerca de las leyes del mundo mágico, sospecho que la conspiración para cometer actos que violarían el Estatuto Internacional del Secreto Mágico podría constituir un delito. En las propias palabras de Dumbledore:

Muggles forzados a la sumisión. Los magos triunfamos. Grindelwald y yo, los gloriosos jóvenes líderes de la revolución.

Posiblemente ayudando e instigando algunos actos antinaturales:

La Piedra de la Resurrección: para él, aunque fingí no saberlo, ¡significaba un ejército de Inferi!

Buena captura de que la conspiración es ilegal en las leyes muggles
Excluí explícitamente el tiempo con Grindlewald (aunque puede que no haya sido tan claro).

En el canon, no hay evidencia de que Dumbledore haya subvertido alguna vez la ley mágica, a menos que sintiera que la ley mágica estaba corrupta. Testigo

el asalto que hizo a Fudge cuando el ejército de Dumbledore fue expulsado por Marietta en OOTP

y

su consejo a Harry y Hermione para ayudar a liberar a Sirius Black cuando descubrió la inocencia de Sirius

como evidencia de que Dumbledore solo violó la ley cuando la ley no era justa.

Sin embargo , Dumbledore ciertamente estaba al tanto de las actividades ilegales de sus aliados (Mundungus Fletcher como un ladrón general, Sirius Black como un animago no registrado) y expresó su desaprobación por sus actividades.

Fuera del canon, creo que Dumbledore era una persona con una fibra moral tan grande que nunca infringiría la ley con intenciones maliciosas.

¡Me había olvidado de Sirius Black! ¿Podemos señalar alguna ley específica que habría violado? Después de todo, solo insinuó a Harry y Hermione qué hacer.
@ike en la vida real, lo más que podrías hacer con él sería una conspiración, e incluso entonces, sería Albus jodiendo a Dumbledore contra quienquiera que afirmara que lo hizo y, como él dice, ¿quién le creería a un par de niños de 11 años? magos si dijeran que Dumbledore los hizo?

Hizo muy poco con Grindelwald aparte del esquema. Ambos vivieron en Godric's Holly durante dos meses, el verano después de que Dumbledore se graduara de Hogwarts. Durante ese tiempo, hubo mucha correspondencia entre ellos. Sin embargo, después

la discusión entre Albus, Aberforth y Grindelwald que resultó en la muerte de Arian

Grindelwald se fue para continuar con sus actividades ilegales en otras partes de Europa, dejando atrás a Dumbledore.

Después de este tiempo, no se menciona que Dumbledore haya hecho nada ilegal. Más bien lo cambió bastante y, en última instancia, es la razón por la que se dedicó a la enseñanza (probablemente).