¿Hacemos predicciones en nuestro tiempo, o en el tiempo local?

Estaba hojeando el artículo de Wikipedia sobre Orión cuando leí:

Orión seguirá siendo reconocible mucho después de que la mayoría de las otras constelaciones, compuestas de estrellas relativamente cercanas, se hayan distorsionado en nuevas configuraciones, con la excepción de algunas de sus estrellas que eventualmente explotarán como supernovas, por ejemplo, Betelgeuse, que se prevé que explote en algún momento en los próximos millones de años.

Dado que Betelgeuse está a solo 640 años luz de la Tierra, la cuestión de si estamos hablando de que Betelgeuse se convertirá en supernova en el próximo millón de años, o de que la supernova nos alcance en el próximo millón de años, es irrelevante, ya que 640 años apenas se nota cuando se habla de diez mil siglos.

Pero, ¿qué pasa con una estrella más lejana? Digamos, ¿algo en la galaxia de Andrómeda, a 2,5 millones de años luz de nosotros? Si leo un artículo que dice que una estrella en la Galaxia de Andrómeda se convertirá en nova en un millón de años, eso significaría:

a) Que pensamos que la estrella se convertirá en nova dentro de un millón de años, y su luz nos alcanzará en 3,5 millones de años; o
b) Que creemos que la estrella se convirtió en nova hace 1,5 millones de años, y su luz nos alcanzará dentro de un millón de años.

En otras palabras, ¿estamos haciendo estimaciones en nuestro tiempo o en el tiempo local del cuerpo celeste?

Probablemente nuestro tiempo.
Tenemos una pregunta equivalente sobre Space: space.stackexchange.com/q/5875/38
En realidad, tiene mucho sentido medir (y citar) en nuestra hora local, desde donde se realizan las observaciones, porque solo puede dar predicciones basadas en los datos medibles (información) que tenemos sobre ellos. Y dado que la información sobre ellos viaja hacia nosotros más rápido con la velocidad de la luz en el vacío (para la luz real, en promedio, una pequeña fracción más lenta, dependiendo de la densidad media, pero eso no ralentiza, por ejemplo, las ondas gravitacionales o la información sobre sus eventos de marco de tiempo local remoto, como los tránsitos), solo podemos cuantificar la probabilidad de eventos en nuestro propio marco de tiempo local también.

Respuestas (1)

Expresamos cuando los eventos van a suceder (o han sucedido) en nuestro marco de tiempo observado.

Por ejemplo, decimos que SN 185 se convirtió en supernova en el año 185 dC; pero no fue así. La estrella en realidad explotó físicamente unos 9.100 años antes.

Cuando decimos que el sol se pondrá esta noche a las 8:07 p. m. ET, es cuando observamos el evento. Pero nuestra posición real relativa a la tangente del sol ya habrá pasado unos 8 minutos 20 segundos antes (más varios minutos debido a la refracción atmosférica ).

Entonces, cuando dice que se predice que Betelgeuse explotará en algún momento del próximo millón de años, se espera que pasen muchos años terrestres más hasta que veamos que sucede... a partir de aquí. Desde el punto de vista de Betelgeuse, habría sucedido unos 642 años antes… o puede que ya haya sucedido.