¿Habrá necesidad de cámaras una vez que tengamos video 4k?

Sí, las cámaras fijas pueden hacer cosas que el video 4k no puede. Me imagino que las futuras cámaras irán en la dirección de la Canon 1D C , que tiene fotografía fija y video 4k en el mismo cuerpo.

Desde el punto de vista de la fotografía, las ventajas de tomar imágenes fijas en lugar de capturar videos incluyen:

• Resolución más alta. El video 4k tiene alrededor de 8 megapíxeles, en comparación con los 16-36 megapíxeles que encontramos en las DSLR estándar.
• Velocidades de obturación más rápidas. Para el video, la velocidad de obturación normalmente se fija al doble de la velocidad de fotogramas, por lo que un video de 30 fps se filmaría con una velocidad de obturación de 1/60 s. El efecto es que el movimiento aparecerá suave en el video, pero los cuadros individuales estarán ligeramente borrosos, lo que quizás no quieras en una foto. Si aumenta la velocidad del obturador lo suficiente como para congelar el movimiento en cuadros individuales, el movimiento en el video se vuelve extrañamente entrecortado, algo así como ver el movimiento bajo una luz estroboscópica . Entonces, incluso si usa video 4k para video y fotografía, a menudo deberá decidir con anticipación si la grabación está destinada a video o imágenes fijas.
• Velocidades de obturación más lentas. Para una película de 30 fps (por ejemplo), no puede usar velocidades de obturación inferiores a 1/30 s. Para la fotografía, a menudo querrá más tiempo que eso, por ejemplo, para desenfoque de movimiento deliberado , pintura con luz, poca luz , astrofotografía , etc.
• Exposición más sencilla. Tanto los fotógrafos como los realizadores de videos suelen utilizar la apertura con fines creativos, por ejemplo, para obtener una profundidad de campo reducida. En la fotografía fija, simplemente puede ajustar la velocidad del obturador para obtener la exposición correcta. Para el video, en cambio, la velocidad de obturación es una función de la velocidad de fotogramas del video, por lo que con mucha luz hay que recurrir a los filtros ND .

El video 4k aún puede ser útil para la fotografía. Las ventajas del video sobre las imágenes fijas incluyen:

• Velocidades de fotogramas más altas. Incluso las DSLR profesionales más rápidas alcanzan un máximo de 10-12 fps, mientras que el video suele dar 30 o 60 fps. Aunque se sacrifica algo de calidad de imagen, la calidad puede ser lo suficientemente buena para el propósito, y este tipo de velocidades no están disponibles en las cámaras normales.
• "Microexpresiones". Un fotógrafo de bodas que realizó una revisión inicial de la Canon 1D C descubrió que el video 4k es útil para capturar lo que él llama "microexpresiones", pequeños cambios en las expresiones faciales que pueden hacer que dos fotos tomadas con segundos de diferencia se vean muy diferentes. Con el video 4k, simplemente podría grabar un segmento más largo y sacar el cuadro donde los novios se ven mejor.

En conclusión, no hay razón para que las cámaras desaparezcan, y la fotografía y el video/filmación siguen siendo procesos muy diferentes .

Pero el video 4k integrado en las cámaras puede ser una herramienta fotográfica adicional que será útil en algunas circunstancias.

Las cámaras de video 4K no podrán reemplazar las cámaras fijas.

Primero, la resolución de video 4K es de solo unos 9 megapíxeles. Los megapíxeles no lo son todo, pero en general más es bueno , y las cámaras fijas modernas de gama media a alta claramente aprovechan más que eso.

En segundo lugar, y más importante, las cámaras de video están optimizadas para video , y eso tiene necesidades diferentes a las de la fotografía fija. Cada fotograma tendrá una velocidad de obturación según sea necesario para la velocidad de fotogramas del vídeo y, además, el vídeo digital se comprimirá entre fotogramas. Y aunque las cámaras de video digitales de nivel de producción de películas pueden grabar en alguna forma de RAW, eso es poco probable en cámaras de video de consumo dentro de un período de tiempo cercano. Además, la interfaz de usuario de una cámara de video generalmente tiene fotografías fijas solo como una idea de último momento. Un dispositivo de convergencia definitivo puede hacer posible establecer los parámetros fotográficos básicos de la velocidad de obturación y la apertura en un modo de fotografía fija, pero hay muchas no superposiciones que serían difíciles de cubrir.

Esta es realmente una pregunta interesante y bastante cargada. Por un lado, el video 4k es ENORME en comparación con las fotos. El video 4K de calidad total que realmente mantendría la calidad a un nivel por cuadro requiere alrededor de 250 GB a 500 GB por hora de video. Tomar fotos solo requiere capturar un marco en particular y puede capturar con una calidad mucho mayor. (4k UltraHD tiene solo 8,3 megapíxeles, que ya rivaliza con un teléfono con cámara promedio para imágenes fijas).

En cuanto a los dispositivos usados, los sensores que se usan para cámaras fijas también se pueden usar para video y ya estamos viendo mucha convergencia entre video y fotografía en todo el mercado, desde equipos de consumo y teléfonos inteligentes hasta profesionales. equipo como el Canon 1Dc. La razón principal por la que todavía funcionan en modos separados de video y foto es simplemente por las necesidades y la calidad del usuario.

En todo el espectro, aún se puede lograr una calidad mucho mayor mediante el uso de un sensor y hardware de procesamiento de imágenes para un solo cuadro a la vez. La calidad de la imagen, así como la cantidad real de píxeles, son mucho más altas y el tiempo para procesar y almacenar tanta información es demasiado largo para el video. Incluso una cámara fija profesional de gama alta normalmente está limitada a aproximadamente 11 disparos por segundo a resolución completa, lo que no llega a los 24 a 60 disparos por segundo necesarios para los formatos de video comunes.

Más específicamente en el lado profesional del espectro, el tipo de cosas que necesita poder hacer y ajustar son muy diferentes entre video y foto. Los conceptos son lo suficientemente similares como para ver dispositivos cruzados como DSLR con capacidad de video de alta gama, pero la forma en que disparas sigue siendo muy diferente.

El video tiene un tiempo de obturación fijo y requiere mantener una buena imagen constantemente mientras se ajusta sobre la marcha para enfocar sujetos en movimiento sin buscar el enfoque o bajar el espejo. Las tomas fijas, por otro lado, se preocupan por obtener un momento particular justo y obtener un enfoque realmente preciso y un control de tiempo del obturador para obtener exactamente la toma que se desea. Pueden beneficiarse de los sensores AF de gama alta que requieren que se baje el espejo.

¿Existe necesariamente una razón por la que muchas de las limitaciones técnicas no puedan superarse eventualmente? No, no lo hay, pero las elecciones artísticas que tienen que hacer los profesionales y la selección de imágenes particulares para fotografías que cualquier persona necesita hacer continuarán haciendo que el video y las fotografías requieran modos separados.

No, el video se graba con una velocidad de obturación fija, lo que limita la velocidad. A veces, un fotógrafo quiere una exposición larga, no puedes hacer eso con el video.

La fotografía y el video son dos artes separadas.

Ya hemos visto mucha convergencia entre las cámaras de video y fijas. Las cámaras fijas han comenzado a ser realmente útiles para videos serios, y las cámaras de video han sido capaces de tomar fotografías fijas durante mucho tiempo. Algunas cámaras (¿Sony Alpha, creo?) han comenzado a usar capacidades similares a las de video para facilitar la toma de fotos al grabar fotogramas antes y después de activar el "obturador", de modo que si presiona el botón un poco antes o después, puede seleccionar un marco diferente y "nunca perder un tiro".

No hay razón para creer que esta convergencia ha llegado a su fin: parece inevitable que las capacidades de video de las cámaras fijas continúen mejorando y viceversa, y también es probable que algunas características de cada lado se trasladen al otro. Dicho esto, el video y la fotografía son diferentes, y parece probable que tengamos cámaras optimizadas para cada aplicación durante mucho tiempo. Simplemente tomar un cuadro de un video no es lo mismo que tomar/hacer una fotografía.

Para instantáneas de los niños, sí, las capturas de video podrían funcionar si no te importa demasiado, lo cual es lo suficientemente bueno para la mayoría de las personas. Pero, si está fotografiando vida silvestre, deportes, paisajes, arquitectura, personas, poca luz, exposición prolongada, etc., realmente necesitará el control creativo que le brindan el obturador y la apertura.

Entonces, el 4k podría estar bien para muchas instantáneas, ni siquiera es lo suficientemente cerca de lo que necesita un fotógrafo artesanal.

Tus preocupaciones en fotografía: obturador, apertura, ISO.

• Si desea congelar la acción, necesita un obturador rápido.
• Si desea desenfocar la acción o usar la luz disponible, debe usar el obturador lento.

Usted no tiene estos en las cámaras de video de hoy.

Pero hay una cosa adicional que la alta resolución no maneja: una mayor cantidad de píxeles en la misma área de captura (por ejemplo, fotograma completo o APS-C) significa que cada valor de color de píxel provendrá de un área de sensor más pequeña. Las señales del área más pequeña deben amplificarse más (porque la cantidad de fotones por área es mucho menor), por lo que, básicamente, con más píxeles, termina con más ruido por píxel.

Obviamente, puedes eliminar ese ruido, pero al mismo tiempo estás desenfocando la imagen, terminando con una resolución mucho menos efectiva...

Muchas veces, un fotógrafo no necesita alta resolución, necesita menos ruido. Por ejemplo, hago retratos instantáneos (sin posar), con DOF muy superficial, en la oscuridad. Obviamente, necesito un obturador lo suficientemente rápido porque la mujer solo se mueve, habla, sonríe. Mi apertura está abierta de par en par. Así que tengo que marcar ISO tanto como sea posible. ¿Puedes hacer fotos con 4K a 1/200, 1:1.4, ISO 6400? Para mí, la vida empieza ahí :-).

No creo que 4K reemplace a las cámaras en general, pero puede resultarle útil en ciertas situaciones. Tome una filmación con una cámara normal sobre su área de interés e intente cortar una imagen de ese video. Verá que la mayoría de las veces es imposible, porque a menos que su modelo esté quieto y su cámara esté quieta y todo esté quieto, el movimiento se codificará como movimiento en el video (vea los detalles de MPEG-2, MPEG-4). Verá bloqueos, optimizaciones para la codificación, etc. A menos que pueda grabar video sin procesar (sin comprimir), una característica que no verá en ninguna cámara de video de categoría de consumidor o prosumidor...