Habitabilidad de un mundo dentro de una nebulosa oscura

Para su consideración, un sistema estelar dentro de una nebulosa oscura con un planeta potencialmente habitable. Al ser una nebulosa oscura, los terrícolas no podemos ver la luz brillando detrás de la nebulosa. Además y por lo tanto:

  • La nebulosa es lo suficientemente grande como para que los habitantes potenciales no vean ninguna estrella en ninguna dirección. Esta pregunta anterior parece discutir la nebulosa "normal" y no soy lo suficientemente astrónomo para saber si esto es un absoluto para la nebulosa oscura. Pero asumo que si no podemos ver a través de él, es potencialmente lo suficientemente grande como para que nadie en el centro pueda hacerlo.

  • Creo que la gravedad del sol atraería la nube nebulosa circundante hacia sí misma... lo que sugeriría que atraería el material dentro de los planos orbitales de los planetas.

  • Por lo tanto, mi suposición es que a medida que los planetas orbitan, el material circundante es constantemente atraído hacia las atmósferas donde creo que se incineraría. El punto principal de la atmósfera brillaría con escombros en llamas que incluso podrían pasar alrededor de la atmósfera y dejar un pequeño rastro termoluminiscente detrás del planeta. El polvo que consiste principalmente en carbono estaría cayendo constantemente.

Pero...

¿Podría tal planeta tener una atmósfera lo suficientemente gruesa y una magnetosfera lo suficientemente fuerte como para bloquear la caída de suficiente material nebular y permitir un planeta habitable con un 70% de agua?

Estoy bastante seguro de que el hecho de que esté en el centro de una nebulosa no afectará tanto a la habitabilidad de un planeta. Las nebulosas están extremadamente dispersas y solo son opacas porque también son obscenamente grandes.
¡Oh, @Gryphon, pero eso quitaría la diversión de mi mundo! ¡Di que no es así!
La habitabilidad del planeta dependerá más de su relación con su primario. Esencialmente lo mismo que cualquier otro planeta. Espere cielos espectaculares debido a una lluvia más o menos continua de escombros que se convierten en estrellas fugaces. Como las leónidas u otras lluvias de meteoros durante todo el año. Si los inteligentes evolucionan, el resto del universo quedará ocluido. Vivirán en un espacio rodeado de oscuridad.
@ a4android, ¿la densidad de una nebulosa oscura es tan grande que mi mundo no tendrá problemas para llenarse de sedimentos, por así decirlo? (Ahora que lo pienso, con suficiente Magia Clarkiana, ¿tiene sentido dragar un mundo?)
Los planetas suelen ser lo suficientemente masivos como para superar con creces la cantidad de materia que cae sobre ellos. El polvo meteórico podría ser una buena parte del sedimento. Esto depende de la tasa de caída masiva y la escala de tiempo en la que ocurre. Un poco trivial: "Clarkean" es el adjetivo preferido. Después de todo, hay una "e" en el nombre de Clarke.
¿Deberíamos suponer que la presión de radiación del viento estelar no será lo suficientemente fuerte como para contener (¡o disipar!) la nebulosa? En muchas nubes moleculares, el gas y el polvo se alejan de las estrellas jóvenes, e incluso una estrella anterior a la secuencia principal de aproximadamente una masa solar debería tener un viento T Tauri que podría disipar gran parte del material nebular cercano para cuando se formen los planetas.
@HDE226868... oooh.... No sabía sobre el viento T Tauri, ni sabía que el viento solar era lo suficientemente fuerte como para superar la atracción gravitacional. El artículo no lo dice, pero asumo que los planetas se forman poco después de que la protoestrella tenga suficiente masa para fusionarse. Sin embargo, creo que acabas de invalidar mi pregunta. Por lo tanto, sí, debemos asumir que el viento estelar no es lo suficientemente fuerte como para alejar la nebulosa.

Respuestas (2)

Definitivamente. Primero, el material nebular debe ingresar al sistema solar. (Ciertamente, para empezar, no podría estar allí: cuando se forma una estrella, hace un agujero en la nebulosa. Por lo tanto, este sistema tuvo que haberse trasladado a una nebulosa más tarde). Un sistema como el nuestro, fuera de una nebulosa, tiene algo llamado heliosfera, que es donde domina el viento solar de la estrella.

El efecto del viento solar y la presión de la radiación significa que este polvo no podrá simplemente caer a la atmósfera del planeta. Y generalmente son las partículas cargadas y de alta energía del viento solar las que son el problema con respecto a la retención en la atmósfera.

El polvo en sí tendrá algún efecto en el planeta, no estoy seguro de qué, debido a la forma en que el polvo interactúa con el clima (de maneras complejas que ni siquiera voy a pretender entender) (y esto conduce a más efectos en la vida). )

Las estrellas recién formadas tienden a expulsar la nebulosa que las rodea, si la nebulosa es lo suficientemente densa como para que haya un disco de acreción a pesar del viento solar, los planetas en el sistema tendrán órbitas en descomposición debido a la "fricción" con el disco de acreción (el los planetas densos están orbitando mucho más rápido que el gas/polvo disperso, por lo que atravesar este medio reducirá la velocidad del planeta) y su masa creciente (más masa + misma inercia = menos velocidad).

No creo que permanezcan en órbita el tiempo suficiente para que evolucione la vida; sin embargo, pueden ser habitables durante un período de tiempo cosmológicamente corto, aunque mis estimaciones de plazos son pura especulación, ya que no tengo los medios para modelar computacionalmente ninguno de ellos. este.

Habitabilidad de un mundo dentro de una nebulosa oscura
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v