Si bien esta es una cuestión legal, es un área que los fotógrafos abordan a menudo: la liberación de la propiedad. El derecho de publicidad de un individuo está ampliamente reconocido, y se acepta como práctica común obtener autorizaciones modelo de individuos reconocibles en fotografías utilizadas con fines comerciales.
Dicho esto, he oído que la noción de necesitar una autorización de propiedad para utilizar imágenes de propiedad privada no ha sido probada en los tribunales de los Estados Unidos. ¿Hay algún ejemplo de empresas o personas que hayan acudido a los tribunales y hayan recibido un fallo que indique si se necesita una liberación de propiedad?
(nota: me doy cuenta de que si un edificio/propiedad tiene una marca comercial formal, como el Edificio Transamerica, esto se convierte en un problema de infracción de marca registrada; aquí me preocupa un problema general de liberación de propiedad)
Nunca he visto un precedente legal en discusiones sobre este tema en ningún foro fotográfico, como dices es algo que sale mucho. El consenso parece ser que la propiedad no tiene el mismo derecho a la privacidad para la publicidad que tienen las personas, con posibles excepciones de artículos registrados, obras de arte y similares.
Las áreas grises que he visto mencionadas serían fotografiar un caballo de carrera y usar la imagen comercialmente, o fotografiar la casa u otra propiedad de una persona conocida y usar la imagen de manera difamatoria.
Según el siguiente artículo, no se conoce jurisprudencia que abarque este tema. Eso no significa que no habrá demandas judiciales, algunas abandonadas o resueltas fuera de los tribunales, pero en cuanto a los fallos, no tengo conocimiento de ninguno.
La respuesta a su pregunta es algo así como... Al menos hasta donde puedo decir. Aquí hay una sinopsis de un caso legal en los Estados Unidos relacionado con este concepto con los fallos de interés que realmente se reducen a que si la imagen se toma en la propiedad, entonces se puede aplicar el allanamiento, de lo contrario, el propietario puede no tener suerte. Sin embargo, con allanamiento, el fotógrafo todavía tiene la imagen y puede venderla ya que parece ser el resultado de la mediación.
Ahora, nada de eso quiere decir que hay un cuerpo de jurisprudencia bien establecido aquí, así que tenga cuidado ya que el resultado puede no aplicarse en otros estados. :)
nuez de laboratorio