¿Ha habido alguna vez tantos mamíferos como hay ahora?

Pido disculpas por la extraña pregunta, pero según una búsqueda en Google, parece que este tema no se ha discutido antes. Espero que se almacene suficiente información sobre la biología de la población en el registro fósil para responder a esta pregunta.

Los humanos han aniquilado a muchos animales en muy poco tiempo, pero me di cuenta de que a los mamíferos les podría estar yendo muy bien.

En primer lugar, los humanos somos mamíferos y somos 7600 millones. Eso es mucho. No creo que ninguna otra especie animal de nuestro tamaño corporal tenga una población tan grande.

En segundo lugar, los humanos tienen mascotas. Muchos de ellos. Y son casi todos mamíferos. Dondequiera que vamos, llevamos a nuestros perros y gatos con nosotros. Muchos de ellos se vuelven salvajes y se multiplican prolíficamente.

Tercero, nuestro ganado. Con el crecimiento de la civilización humana vino el crecimiento del consumo de carne, lo que, naturalmente, significó mucho más ganado. Creo que leí en alguna parte que el ganado está contribuyendo más al calentamiento global que los automóviles, a través de los eructos.

Por último, y probablemente lo más importante: roedores. Los gatos nos perseguían por todas partes porque las ratas nos perseguían por todas partes. Prosperaron con el grano que cultivamos y su población explotó hasta el punto de convertirse en una plaga global y posiblemente en el mayor enemigo de la humanidad.

Entonces, mi hipótesis es que ahora hay más mamíferos que nunca antes en la historia de la vida. No en términos de diversidad de especies, sino en términos de recuento. Si esto es cierto, sería notable, ya que el resto del Reino Animal está sufriendo actualmente una extinción masiva.

Interesante pregunta. Al principio, mi respuesta instintiva fue "sí". Pero luego vi que estabas hablando de individuos y no de especies. Los humanos ciertamente han sesgado los números, favoreciendo especies domesticadas y eliminando otras.
Durante la edad de hielo, cuando había muchas grandes llanuras, debe haber habido una cantidad asombrosa de perritos de las praderas, lemmings, tuzas, etc. No tengo tiempo para una búsqueda bibliográfica en profundidad, pero parece que los estudios se centran en la biomasa y menos en números.

Respuestas (2)

Puede haber quizás 10 billones de roedores y murciélagos en el planeta, por lo que los humanos y el ganado probablemente sean pequeños en comparación con los roedores y murciélagos de una selva tropical. La colonia de murciélagos más grande es de 40 millones, disminuyen sin bosques no gestionados, pueden llegar a 4-10 murciélagos por hectárea, y la población mundial normalmente podría ser de decenas de miles de millones, excepto por el uso de pesticidas y la deforestación.

Aquí hay un poco de matemáticas para decir que hemos borrado 1 billón de hábitats de roedores a través de monocultivos y arado. Cada campo de vacas y ovejas habría soportado previamente 10-20-50 veces más roedores, y no están adaptados para pesticidas y arados.

El 37% de la tierra del mundo se cultiva Extensión de la tierra total cultivada en 2006: 1.500 millones de hectáreas.

Si hubiera 14 mamíferos por km2 de tierra cultivable, entonces habríamos desplazado a 20 mil millones de mamíferos.

Si los hábitats prístinos albergaban previamente 1 roedor/mamífero cada 5 m2, habríamos destruido los hogares de 2000 ratones, campañoles, musarañas, ardillas y otros mamíferos por hectárea, eso es 3000 mil millones de mamíferos (en el peor de los casos) debido a los monocultivos y la agricultura, y 1000 mil millones en el mejor de los casos. Las granjas de arroz de Bangladesh y los campos del Reino Unido son hostiles a los mamíferos.

Un ratón de 20 g por 5 m2 equivale a un humano por 15 kilómetros cuadrados. Un ratón solo necesita 3 g de semillas/raíces/escarabajos/caracoles por día para sobrevivir, eso es alrededor de un kilo por año. "el roble azul, el roble vivo interior y el roble negro producen respectivamente 2955, 1074 y 616 kg/ha de copa de árbol" los invertebrados proporcionan 100-300 kg/ha.

Quizás hemos borrado 1 billón de mamíferos solo en el Amazonas.

https://www.worldatlas.com/articles/list-of-primates-by-population.html

También hemos agotado las poblaciones de peces. Se informa que en la época medieval, los mares se agitaron con cantidades increíbles de delfines, ballenas y poblaciones de peces, el número prístino de focas y delfines podría haber sido de alrededor de mil millones. Tal vez hoy sea alrededor de 1/4 de eso.

Si tuviera que apostar todo lo que tengo a su teoría, diría que ocurrió en otro momento de los 60 millones de años anteriores, probablemente no hoy.

Parece que esto se reduce a la población de roedores. Me sorprende que la densidad pueda llegar a 10 ratones/m^2 en cualquier área grande. ¿Fuente?
Tuve dificultades para encontrar fuentes que compararan la densidad de ratones en los bosques con su densidad en las tierras de cultivo. Pero mi intuición siempre fue que los ratones se beneficiaron de la expansión humana. Eliminamos a sus grandes depredadores y dejamos cultivos abiertos para que pudieran comer. Este cálculo al revés da un recuento de ratones ridículamente alto para una región agrícola. Además, considere su introducción como invasoras en lugares como Nueva Zelanda.
Lo estaba investigando un poco rápido, hice mouse m2 y la primera página que tenía era 10/m2, así que agregué eso, lo he editado. sciencenordic.com/rodent-population-swings-remain-mystery 4 de septiembre de 2015 De 70 a 100 roedores por cada 1000 m2 de suelo forestal en el sur de Noruega. un país frío con bosques de crecimiento lento y cosechas de semillas de árboles más pequeñas. Los bosques primitivos tienen montones de madera muerta por todas partes y masas de semillas.
Investigué un poco más. No diría que es una certeza que más tierras de cultivo significan menos roedores. Este estudio encontró una densidad máxima de 379 roedores/ha en un campo de trigo de Etiopía. Sin embargo, este otro estudio encontró una densidad máxima de solo 35 roedores/ha en un bosque etíope.
Por supuesto, estos son solo dos artículos, y tal vez otros dos artículos den el resultado completamente opuesto. En cualquier caso, ¿tiene una fuente para la cifra de 2000 roedores/ha en su primera publicación? Miré a mi alrededor, pero nunca encontré una densidad tan alta.
hay una subida cuesta arriba para encontrar referencias. Para refactorizar su consulta en un estudio claramente cuantitativo y completamente numerado, es si una familia de mamíferos ha estado alguna vez más allá de las cifras de 1 billón y 1/2 billón. en nyc no saben si hay 1/4 o muchos millones de ratas. En los censos de roedores tienen que usar trampas con escapes de campañoles porque los campañoles se mueren de hambre, y corren detrás de los ratones con antenas de radio en los campos. todavía no saben.
los campos y el riego, cuando se organizan en una torre de cascada para roedores en eischer, no usan el espacio y la luz de manera eficiente para soportar un máximo de sitios de anidación para los animales, reducimos la complejidad y la edad de todos los hábitats y sesgamos el número de mamíferos hacia un número menor de mamíferos grandes que sobrepastorean. Esta es la mejor lista de mamíferos que pude encontrar, no hay murciélagos ni roedores allí... Tengo que decir que estoy atascado en la sinopsis de la encuesta de roedores, un resumen de la investigación actual sobre figuras históricas de mamíferos nacionales :). es.wikipedia.org/wiki/…

Creo que para averiguar si antes había tantos mamíferos como ahora, necesitaríamos usar procedimientos como la secuenciación de ADN-seq y mTDNA para identificar grupos de extinción de mamíferos o los ancestros ahora extintos de los mamíferos actuales.

Aquí hay algunos artículos relevantes:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0003602

http://www.pnas.org/content/91/25/12336.short

¿Ha habido alguna vez tantos mamíferos como hay ahora?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v