¿Ha fabricado Nikon una cámara sin exposímetro?

Ha habido algunos, estos son los que conozco:

(Estas son todas, por supuesto, cámaras de cine)

• La Nikon SP, una cámara con telémetro que no usa la montura F

• La Nikon F, la primera SLR con montura F de esa compañía. El visor/pentaprisma era removible y aunque había un visor opcional con un exposímetro, no era necesario usarlo.

• La Nikon F2 también tenía el medidor de exposición integrado en un visor extraíble, pero fabricaron visores sin medidores.

Tenga en cuenta que el FM y el FM2 (mi favorito) tienen medidores de exposición incorporados, pero eso es lo único electrónico que tienen. Tire de la batería y la cámara seguirá siendo completamente funcional.

Las cámaras anteriores a 1960 generalmente no tenían medidores de luz (había muy pocos a fines de la década de 1950). Los posteriores a 1960 en su mayoría lo hicieron. Esto corresponde a la introducción de los semiconductores. La primera Nikon F SLR fue de 1959, sin medidor. La versión Nikon FTn agregó un medidor a mediados de la década de 1960. Hubo debates reales en esta época sobre "¿podemos confiar en una cámara para hacer la medición?" :)

Leica M era un telémetro, lo cual es problemático para un medidor incorporado (¿qué mide el medidor?) Porque un medidor tiene un ancho de campo de visión, a menudo alrededor de 40 grados, que corresponde aproximadamente a una vista de "lente normal". Por lo tanto, un medidor general atascado en un medidor de telémetro generalmente ve alrededor de estos 40 grados, independientemente de la lente que se use o de lo que vea la película. Sin embargo, una SLR con el medidor detrás de la lente tiene la ventaja de medir el mismo ángulo que lo que realmente ve la lente utilizada.

Pero en cualquier cámara de este tipo, podemos ignorar el medidor y simplemente usar el modo Manual.

Si quieres una Nikon, definitivamente optaría por la FM o la FM2(n) y simplemente no colocaría una batería. Todo el poder de la batería es el medidor; sin una batería, la cámara es completamente manual.

Si desea un telémetro (ya que mencionó a Leica) pero no quiere desembolsar $ 5k, hay clones baratos de Leica de la era soviética rusa que puede encontrar. Se habla comúnmente del Zorki 4 o 4k como "los mejores clones de Leica que obtienes", pero también hay modelos FED y Kiev para mirar. Estos primeros no tienen medidores de luz y son completamente mecánicos.

Recientemente pasé por esa decisión entre Zorki y Nikon, y opté por Zorki por su capacidad de bolsillo. (No es pequeño de ninguna manera, pero la lente es más corta que las lentes SLR normales, por lo que cabe en el bolsillo de mi chaqueta de esa manera). Sin embargo, las cámaras Nikon FM también son pequeñas, y con una lente principal de la serie E no no se haga mucho más grande.

Nikon comenzó a producir cámaras con telémetros en 1948 (1, M, S, S2, etc...) y estas no tienen medición de exposición (que yo sepa, ya que no tengo ninguna). Aquí está la lista de modelos de telémetros y alguna documentación aquí .

Después comenzaron con las réflex profesionales (SLR) Nikon serie F, F2, F3, etc... En esta generación solo los primeros modelos eran sin medición pero a veces opcionales como F y F2 con visores específicos.

Los F y F2 sin medición son los que están equipados con el visor de nivel de ojos .

Paralelamente, Nikon lanzó los modelos Nikkormat, más enfocados a los aficionados que la serie F: solo el primer modelo de Nikkormat no tiene exposímetro: el FS . Todos los demás lo tienen. Tenga cuidado cuando compre uno usado, la medición podría dañarse después de tantos años.

Después de todo, los modelos de la serie FM (FM, FM-2, FM-3A y FM-10) tienen un medidor de exposición, pero también pueden funcionar sin baterías, luego sin medición de exposición.

Los FE y FE-2 son modelos electrónicos y necesitan pilas para que el obturador se utilice al valor de la velocidad, entonces la medición está siempre presente y activa en estos modelos.

Esto se siente como si tuvieras algunas suposiciones incrustadas al revés.

Sí, las primeras Leicas son cámaras encantadoras (aparentemente, nunca he usado una). Sí, fabricaron algunos lentes buenos y aún puedes usarlos para tomar fotos muy bonitas.

No, no todos tenían medidores de luz incorporados. Por un lado, con un telémetro es más difícil hacerlo a través de la medición de la lente, por lo que es menos preciso de todos modos.

Estos factores son (hasta donde yo sé) desconectados. Un medidor de luz incorporado no necesariamente empeora la cámara o (excepto en muy pocos casos) incluso lo obliga a usarlo. Y le recomiendo que lo use en la mayoría de los casos, adivinar no es fácil y los medidores de luz externos no son una mejora hasta que tenga uno muy elegante.

Si desea considerar la diferencia significativa entre los sistemas, Leica es principalmente famosa por sus cámaras de telémetro con montura M, con un número menor de las SLR con montura R menos exitosas. Nikon fabricó una pequeña cantidad (en términos relativos) de cámaras con telémetro con montura S, luego las SLR con montura F, mucho más exitosas. La diferencia entre un telémetro Leica y una SLR Nikon es mucho, mucho mayor en su impacto en su disparo que si su cámara tiene un medidor de luz incorporado o si tiene que usar un medidor de mano por separado.