Gravedad reducida en la superficie del planeta.

Esta es una pregunta simple, espero que no sea amplia.

Mi empresa colonizadora quiere poner pequeños hábitats en la superficie de un planeta con más gravedad (2.0G) que la tierra.

¿Hay alguna manera de reducir la gravedad a 1G en unas pequeñas 'casas' en la superficie de un planeta?

¿Cómo serían los edificios?

¿Qué nivel de tecnología? ¿Tecnología actual, futuro cercano, magitech?
@Rob Watts: Futuro cercano
¿Cuál es el radio del planeta? Necesita saber esto para averiguar cómo se aplica la ley del inverso del cuadrado a la reducción de la gravedad con la altitud. Luego pones las casas sobre grandes pilotes. ;)
No científicamente, lo que esencialmente estás preguntando es antigravedad.
@Alexander: Cada vez que uso Google, lo que aparece es que no hay gravedad o más gravedad.

Respuestas (6)

Aquí hay algunas ideas de cómo podría lograr casas 1G, aunque estas no están en la superficie o no son realmente niveles de tecnología del futuro cercano:

  1. Tecnología antigravedad . Obviamente, esto resolvería el problema: simplemente baje la fuerza de la antigravedad para permitir que 1G siga afectando a todos. Sin embargo, esto probablemente no cuente como tecnología del futuro cercano.
  2. Amortiguadores de inercia o campos de fuerza . Si tiene tecnología para permitir que una nave espacial acelere a altas G sin aplastar a la tripulación, parece razonable poder aplicar eso para evitar que la gravedad de un planeta aplaste a las personas. Los campos de fuerza son una forma en que esto podría implementarse: si puede aplicar fuerza a distancia, aplique suficiente fuerza para contrarrestar 1G. Nuevamente, es posible que esto no cuente como tecnología de futuro cercano, pero si ya los tiene en su entorno, puede aplicarlos para resolver su problema.
  3. Zancos . Si tiene un ascensor espacial, lo usaría para elevar personas y materiales hasta el punto en que están en órbita. Cuando estás en órbita, estás en caída libre perpetua, por lo que te sientes como si estuvieras en 0G. A la mitad del ascensor (cuando estás aproximadamente al 41% del radio del planeta por encima de la superficie), sentirías 1G. No están exactamente en la superficie, pero los ascensores espaciales se sienten más como tecnología del futuro cercano que las dos primeras opciones.
  4. Vive en las profundidades del subsuelo . Si fueras al centro mismo de un planeta, habría aproximadamente la misma cantidad de masa en cada dirección, por lo que no sentirías ninguna gravedad. Si recorriera la mitad del camino hacia el centro del planeta (la distancia exacta depende de la densidad uniforme del planeta), hay un punto en el que el efecto neto de la gravedad sería de 1G. Nuevamente, no en la superficie, pero resistir las condiciones allí podría calificar como tecnología del futuro cercano.
La gravedad variaría linealmente con la profundidad en el planeta, por lo que tiene razón en 4, que a la mitad sería 1 g (suponiendo que la densidad sea aproximadamente constante). En 3 no tienes razón en que a la mitad se sentiría como 1 g. Dado que la gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia, creo que tendrías que ser algo así como raíz (2) * (radio del planeta) en el ascensor espacial para sentir 1 g.

Podrías probar el momento angular

En última instancia, incluso con la tecnología del futuro cercano, no podremos reducir la gravedad directamente. Todavía hay mucho sobre esta fuerza fundamental que no sabemos e incluso existe la posibilidad de que nunca podamos incorporarla en una Gran Teoría Unificada (GUT) de fuerzas fundamentales universales.

Pero, puedes contrarrestarlo un poco.

Digamos que tienes un método para aumentar el giro de tu planeta. Por muchos órdenes de magnitud. (Podrías hacer esto con propulsores en lados opuestos del planeta, por ejemplo, pero siendo realistas, esto va a tomar niveles de energía más allá de lo que podemos aprovechar actualmente). En tal caso, podrías aumentar la fuerza centrífuga del planeta, en última instancia, contrarrestar un poco la gravedad.

Cabe señalar que tiene varias preocupaciones con este enfoque. La primera es que si no traes la atmósfera para el viaje de alguna manera, te encontrarás en un momento muy difícil debido a los vientos masivos. Incluso si lo haces, probablemente aumentarás masivamente el Efecto Coriolis en tu planeta. Además, aterrizar en este planeta va a ser mucho más difícil porque ahora gira muy rápido. Tienes que hacer coincidir tu velocidad orbital con el momento angular del planeta.

En última instancia, será una experiencia extraña para sus colonos y ni siquiera tengo un marco de referencia de cómo se sentiría. Algunas cosas simplemente se sentirán como gravedad reducida, otras no tanto. Además, podría haber diferencias notables en la sensación de gravedad a diferentes altitudes (menos gravedad cuanto más alto vayas), lo que significa que tendrías que configurar tu giro para la mayoría de la población.

¿Es esto posible ? Sí. ¿Es práctico , incluso con la tecnología del futuro cercano? No. Esto es completamente especulativo de hecho. Por favor, no intentes esto en casa.

Quiero ver un análisis detallado de lo que haría girar un planeta para contrarrestar la mitad de su gravedad: los efectos tectónicos podrían ser bastante espectaculares. La presión en el núcleo cerca de los polos no cambiaría, pero la presión alrededor del ecuador disminuiría, por lo que podría parecerse más a un disco que a una esfera. Mi corazonada es que tendrías que esperar un tiempo antes de que los volcanes, etc. se calmaran lo suficiente para que el planeta vuelva a ser habitable.
Esta es la única respuesta que he visto que responde directamente a la pregunta (que sea 1G en la superficie, al menos en el ecuador) y es posible dentro de las leyes conocidas de la física. Bueno, el único que no involucra también paseos de carnaval de pesadilla de todos modos...
@RobWatts sí, había olvidado la latitud como factor, pero tienes toda la razón en ese punto. Si es un mundo oceánico, también tendrías que esperar a que la fuerza centrífuga en los océanos se estabilice para ver dónde se asientan los nuevos continentes. En general, esto sería muy disruptivo y probablemente necesite adoptar un enfoque a largo plazo (digamos, 1000 años)
@RobWatts La presión sobre el núcleo de los polos disminuiría debido a la migración de materia lejos de los polos, reduciendo la longitud del eje polar y la cantidad total de material presionando allí. Pero esa reducción sería insignificante a menos que el planeta gire tan rápido que realmente se parezca más a un disco que a una esfera.

En el ámbito de la ciencia real, no.

Sin embargo, si está abierto a un poco de movimiento de la mano, la sustancia imaginaria de "Cavorite" se usa ampliamente en la ficción como una sustancia que puede "bloquear" la fuerza de la gravedad. Esto supone una visión newtoniana de la gravedad y realmente no tiene sentido si acepta la visión relativista.

En teoría, podrías hacer una malla Cavorite para poder bloquear una parte de la gravedad que desees. Creo que incrustar esta malla en la base del hábitat sería el camino a seguir.

Propongo ciudades (conjuntos de casas) construidas dentro de un anillo que gira rápidamente alrededor del planeta.

En esencia, y por sus limitaciones de la ciencia conocida, lo que quiere es disminuir la gravedad no en la dirección de la aceleración gravitatoria del planeta, sino en la dirección opuesta y algo más. Sus ciudades podrían existir dentro de un gran tubo de vacío, quizás separadas de las paredes del tubo por fuerzas magnéticas. Las estructuras de la ciudad tendrían que ser aceleradas en una dirección hasta que alcancen la velocidad orbital en la "superficie" del planeta (o, donde quiera que decidas que las ciudades deberían estar en el planeta). Básicamente, están orbitando dentro de la atmósfera, solo separados por un vacío intermitente.

Moviéndose a velocidad orbital, las ciudades experimentarían gravedad cero, es decir, hasta que continuara acelerándolas más. Cruce por encima de la velocidad orbital, y los ciudadanos de la ciudad comenzarían a experimentar un tirón en la dirección opuesta de la gravedad planetaria; piense en una pelota en una cuerda que gira. Si no fuera por el aire, existiría una velocidad en la que las fuerzas de rotación de la pelota y las fuerzas que actúan para acercarla al origen se cancelarían, es decir, la velocidad orbital. Acelérelo más y tira contra la cuerda, experimentando una fuerza hacia afuera.

Sus ciudades estarían al revés y volando a través de un tubo de vacío a una velocidad superior a la orbital dentro de la atmósfera, la corteza, en la superficie, lo que sea. Si ajusta la levitación magnética para evitar que la ciudad se estrelle contra las paredes del tubo, y si puede impulsar magnéticamente su ciudad a través del tubo, entonces todo lo que los diseñadores de su ciudad deben hacer es ajustar la aceleración para que coincida con cualquier "aceleración gravitacional". sus ciudadanos quieren vivir bajo. Nuevamente, esta aceleración se sentiría en la dirección opuesta a la aceleración planetaria, pero la aceleración planetaria no se sentiría debido a que las fuerzas se cancelan y luego superan ese límite de cancelación.

Si desea que elabore o explique mejor algo, o amplíe algún otro aspecto intacto de esto, hágamelo saber.

Sería más fácil acelerar justo por debajo de la velocidad orbital, dejando 1 g residual, que pasar por encima de la velocidad orbital y vivir al revés.

Usando ciencia conocida, ninguna que sea práctica. Podría usar la "fuerza" centrípeta o algo así, pero esas soluciones son proyectos de ingeniería a gran escala.

Podrías tener casas en trans que dan la vuelta al planeta a velocidades masivas, supongo. Podría montar pequeños agujeros negros o neutronio en el techo.

La única forma en que podría obtener los efectos que está pensando sería "mágico" (es decir, inventado) contra la gravedad, dispositivos y, sinceramente, creo que esa es la mejor solución.

Agregaré que las casas no son necesarias ... los humanos al menos podrían sobrevivir en dos gravitatorios bien.

Seguramente has oído hablar del uso de hábitats giratorios en órbita para simular la gravedad, ¿correcto? Esto también se puede usar en la superficie del planeta. Pero en lugar de ser un hábitat circular, es un hábitat parabólico. El vector de fuerza centrífuga y el vector de fuerza gravitacional se suman. Si el hábitat está al revés, el vector de fuerza centrífuga y el vector de gravedad se anulan entre sí. Entonces, para obtener 1G, el hábitat al revés debe girar lo suficientemente rápido como para generar 3G.

"Si el hábitat está al revés" - es más como "Cuando"
No, no lo hacen. Si el hábitat está al revés, los vectores de fuerza sumados ya no son normales a la pared parabólica y simplemente te caes.