Gráficos que comunican integridad / 100%

tldr; Está hablando de ' relaciones de parte a todo ', aquí está la mayoría de las técnicas actualmente en uso.

Elija un método de visualización basado en el mensaje que está tratando de resaltar de los datos que está tratando de mostrar , luego diseñelo tanto como desee (teniendo mucho cuidado de no interferir en la comprensión de los datos y mensajes reales). ).

Puede usar cualquier imagen y cortarla en trozos del tamaño adecuado, pero tenga cuidado con eso: es un error muy común elegir una imagen o un estilo atractivo y luego tratar de forzar los datos que no encajan en ella. El resultado final parece positivo al principio, pero en realidad no funciona: la gente responde "¡Genial, eso se ve interesante! ¿Qué significa?... Erm, en serio, ¿qué significa?! Erm... Meh". Mucha gente será reacia incluso a admitir que simplemente no "lo entienden". Elija algo robusto que funcione, luego haga que se vea genial (sin romperlo).

---

Lo que está hablando se conoce en el mundo de la visualización de datos como una relación de "parte a todo". Aquí hay un artículo de blog sobre el tema de visual.ly .

Los ejemplos que enumera son:

Gráficos circulares...

...que se puede escalar para dar una indicación de la cantidad total.

---

Los gráficos circulares (y, de hecho, la mayoría de los tipos de gráficos que son buenos para las relaciones de parte a todo, en particular, cualquier cosa basada en el área, no en la longitud) reciben cierta atención de los puristas porque es difícil ver pequeñas diferencias o hacer comparaciones puramente numéricas (por ejemplo, como "X es casi exactamente el doble de Y"), pero si su enfoque y razón para visualizar es comunicar la relación de parte a todo, e incluye las cifras reales, está bien. Nada es mejor para una comparación numérica precisa que los números reales.

---

Mapas de árboles

Un área rectangular dividida en fragmentos (y, a veces, subfragmentos).

Su ejemplo es un poco feo, es posible hacer que los mapas de árboles se vean mucho mejor que esto, pero transmite bien la idea:

Tenga cuidado con los mapas de árboles, no son fáciles de hacer bien. Tener un orden lógico (de mayor a menor) ayuda mucho.

---

Diagramas de Sankey

Para mostrar 'flujo' con una relación de parte a todo (su ejemplo apesta, aquí hay uno simple más ilustrativo):

...y uno más complejo:

---

Gráficos de barras apiladas, áreas apiladas y 'conjuntos paralelos'

Para comparaciones entre conjuntos/todos equivalentes, o diferentes formas de dividir un todo u organizar un conjunto. Los gráficos de 'conjuntos paralelos' son básicamente barras apiladas que usan conexiones en lugar de un orden consistente para mostrar la equivalencia cuando se mueve entre conjuntos.

---

En cuanto a la pregunta general de "qué más", por supuesto, puede usar cualquier forma si es capaz de dividirla con precisión en trozos de los tamaños correctos, pero tenga mucho cuidado de no sacrificar la claridad de la información que está tratando de mostrar en un intento de decorarlo.

Si la información no es lo suficientemente interesante en contexto por sí misma, probablemente sea un problema con la información o el contexto que ha configurado, no con el método de presentación de datos. Como regla general, asegúrese de que su significado sea claro primero, luego hágalo bonito. Los gráficos circulares son populares porque la gente simplemente los 'entiende', cuando se usan bien, por supuesto; esa intuición tiene el costo de que es difícil ver las pequeñas diferencias con precisión y que se convierten en un lío horrible con más de 7 segmentos (que es donde un mapa de árbol puede ser mejor).

Los gráficos 'donut' son una forma popular de hacer que los gráficos circulares sean más interesantes. Son igual de claros (posiblemente más claros ya que no hay ambigüedad sobre si comparar por tamaño de fragmento o por ángulo), y te da espacio para jugar, agregar texto, etiquetas, íconos, etc.

Nunca olvide que las convenciones son cosas muy, muy valiosas: cuanto más rápido entiende un lector cómo funciona una visualización, más tiempo pasan concentrados en el significado de su mensaje y menos tiempo pasan rascándose la cabeza tratando de descifrar el medio de su mensaje. mensaje.

Más señal, menos ruido .

---

Oh, otro gratis :-)

Gráficos de rayos solares

Jerárquico, como diagramas de árbol, pero circular y al revés, por lo que las 'hojas' de una estructura jerárquica obtienen más espacio y atención que el 'tronco'). Aquí hay un ejemplo que muestra los sabores del café :

Solo para mostrar que no son los círculos los que son aburridos o demasiado familiares, es lo que haces con ellos lo que cuenta :-)