Sé que los gráficos no planos se pueden incrustar sin autointersección en un toro perforado, para suficientemente grande . En particular, sé que y se puede incrustar en el toro. De manera similar, sé que el teorema de los cuatro colores falla en el toro, requiriendo como máximo 7 colores para colorear un mapa del toro. Me pregunto sobre la superficie "intermedia", el cilindro.
Mi pregunta, más o menos, es si hay construcciones teóricas de gráficos (o "adyacentes a la teoría de gráficos") que son admisibles en el cilindro pero fallan en el plano. Si los hay, me encantaría un ejemplo constructivo. Si no, ¿cuál es la propiedad del plano y el cilindro que se comparte? En mi opinión, dado que tienen diferentes grupos fundamentales, debería haber algo diferente en términos de gráficos. ¡Muchas gracias de antemano!
No hay diferencia entre gráficos planos y "cilíndricos".
Para ver esto, tenga en cuenta que un disco abierto en un cilindro es homeomorfo al plano, y un cilindro es homeomorfo a un anillo, que es un subconjunto del plano.
Entonces, siempre que pueda incrustar un gráfico en un cilindro, puede incrustarlo en un anillo en el plano. Siempre que pueda incrustar un gráfico en el plano, puede incrustarlo en un disco de un cilindro. (Entonces, la propiedad que comparten es que son básicamente subespacios entre sí, y ambos subespacios de la esfera si solo te interesan las superficies compactas)
Puede encontrar más interesantes las incrustaciones de gráficos en el plano proyectivo , ya que esta es la superficie "más simple" (en cierto sentido) en la que se pueden incrustar algunos gráficos no planos.
perpetuamente confundido
perpetuamente confundido
Brandon de Preez