Gráficos de precios: ¿por qué no cambio porcentual?

Disculpas si es una pregunta tonta pero:

¿Por qué los gráficos de precios de valores como acciones y divisas siempre muestran las cifras de precios reales en lugar de representar todo en términos de cambio porcentual?

La medida de cuánto cambió el precio durante cualquier período es infinitamente más importante que el precio mismo, ya que así es como se gana y se pierde el dinero invertido en el valor. Y es la única forma de hacer una comparación técnica de más de un valor. Entonces, ¿por qué no es una convención trazar el cambio porcentual en lugar del precio?

Puede obtener el porcentaje del precio, pero lo contrario puede no ser cierto. Y las personas (instituciones financieras y personas que operan en los mercados financieros) están más interesadas en los cambios de precios que en los cambios de porcentaje. cuánto cambió el precio durante cualquier período es infinitamente más importante para usted tal vez, pero no para los comerciantes, que obtienen su dinero de los movimientos de precios y son los verdaderos impulsores de las operaciones y la liquidez en los mercados. Están más interesados ​​en los números que en los porcentajes. Supongo que su pregunta es desde una perspectiva diurna.
Pero si es a largo plazo, la mayoría de los sitios web también serán pesados ​​en los navegadores y servidores si tienen que trazar porcentajes cuando se consultan los detalles de una seguridad. Y a las personas les pueden gustar diferentes porcentajes, algunos semanalmente, algunos quincenales y otros. Dé los números que todos pueden crear los suyos propios. Pero si tienes que crear para todos, es pedir demasiado para un sitio web.
Google Finance incluye el porcentaje con el precio. Esa es la razón principal por la que lo uso más que cualquier otro sitio.
Creo que la pregunta era muy válida. Las respuestas dadas se basaron en los deseos personales de los respondedores. También me gustaría ver el cambio porcentual y no estoy realmente interesado en lo que los profesionales autonombrados sienten que deberíamos recibir.
hay tanta discusión aquí, pero nada de eso es útil para el OP y para mí. Quiero ver un gráfico de cotizaciones... mostrar el precio está bien. pero cuando arrastro desde, digamos, 03 de enero de 2016 hasta 15 de diciembre de 2017 (arbitrariamente, mi elección) debería mostrar la diferencia de precio entre esos días, el porcentaje de diferencia real para esos días, y también como un cambio de porcentaje anualizado (MÁS IMPORTANTE)... entre esos días . digamos 15% pa de esta manera de un vistazo podemos saber qué está pasando con el stock precisamente en lugar de los cambios fijos publicados de 1 año, 5 años desde la fecha actual. Esto es una locura que a nadie se le ocurrió implementarlo.
De acuerdo con lo anterior. También es revelador que las aplicaciones para principiantes como Robinhood y Wealthsimple le muestren el cambio porcentual si mantiene presionado el gráfico y arrastra el dedo hacia adelante y hacia atrás. Esta es la forma más rápida para que un espectador casual entienda lo que está haciendo una acción, pero estos datos no aparecen en los gráficos de acciones de Google ni en ningún otro lugar en la PC que yo sepa. Si es "tan fácil" calcular esto, pensaría que sería una opción en los gráficos.

Respuestas (3)

El precio real se representa en los gráficos y no el cambio en el precio como un porcentaje, porque es el precio real el que se usa en todas las demás partes del análisis (tanto técnico como fundamental), y es la cifra real en la que se compra el valor y vendido en Un cambio en el precio tiene que ser relativo a un precio anterior en un momento anterior, y podemos calcular fácilmente el cambio en el precio durante un período de tiempo determinado.

Creo que lo que le preocupa es cómo comparar un cierto cambio de precio real en valores de bajo precio con el mismo cambio de precio real en valores de mayor precio.

Por ejemplo:

  • aumento de $1,00 en una acción de $2,00 que representa un aumento del 50% en el precio;

    vs
    
  • Aumento de $1,00 en una acción de $10,00 que representa un aumento del 10% en el precio.

En un gráfico estándar, ambos se ven iguales, ya que ambos muestran un aumento de precio de $ 1.00. Entonces, ¿qué podemos hacer para mostrar la verdadera representación del aumento porcentual en el precio?

En realidad es bastante simple. El gráfico se ve usando una escala logarítmica en lugar de una escala estándar (la mayoría de los paquetes de gráficos deberían tener esta opción). Lo que puede parecer una burbuja en un gráfico de escala estándar, parece una tendencia alcista saludable en un gráfico de escala logarítmica y representa una imagen real del cambio porcentual en el precio.

Ejemplo de escala de precios estándar VS escala de precios LOG en un gráfico

Escala de precios estándar ingrese la descripción de la imagen aquí

En la escala estándar, el precio parece tener muy poco movimiento desde el 9 de marzo hasta el 12 de enero y luego el precio parece aumentar después del 12 de enero al 13 de marzo. Esto se debe a que un aumento del 4% (por ejemplo) de $0,50 es solo $0,02, mientras que un aumento del 4% de $7,00 $0,28, por lo que los aumentos parecen mucho mayores al final del gráfico.

Escala de precios LOG ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, en el gráfico LOG, estos cambios de precio parecen mostrarse de manera más uniforme sin importar en qué nivel de precio se haya producido el cambio de precio. Por lo tanto, esto brinda una mejor representación de qué tan rápido o lento está subiendo o bajando el precio, o el tamaño del cambio en el precio.

¿Qué tiene que ver el uso de un gráfico logarítmico con esto? Si por "gráfico estándar" se refiere a uno en el que el eje y es dólares absolutos, entonces cambiar a un gráfico en el que el eje y se da en% de cambio le dará al OP lo que quiere. No es necesario que sea una escala logarítmica, ¿verdad?
@Chelonian, tratar de tener un gráfico con un % de cambio no tendría sentido como comerciante técnico, ya que lo principal que observa (antes de cualquier indicador) es la acción del precio. A partir de la acción del precio, es muy fácil calcular el % de cambio para un período determinado. Una escala LOG representa mejor el tamaño de un movimiento de precios a su precio anterior en un gráfico. Como ejemplo, agregaré una segunda respuesta comparando una acción en una escala estándar con una escala LOG.
ESTÁ BIEN. Supongo que lo que no entiendo es por qué el % de cambio se considera sin sentido, ya que es el predictor más directo de la rentabilidad (es decir, si sus acciones subieron un 40 %, sabe que su ROI es del 40 %). No sé qué es la acción del precio. Además, creo que es log (para el logaritmo de base 10), no LOG (solo un punto técnico). Gracias.
@Chelonian, la acción del precio es simplemente el movimiento del precio (hacia arriba y hacia abajo) en un gráfico. Lo escribí como LOG simplemente para que se destaque. Todos compran y venden valores allí en diferentes momentos y precios, por lo que es muy fácil calcular su ROI usted mismo. Y si el precio sube un 40 %, su ROI no es del 40 %, ya que necesitaría deducir costos como las comisiones y agregar otros elementos como los dividendos y otras devoluciones de capital. Además, los cambios en el precio deben ser relativos a algo, por lo que creo que esto dificultaría la comparación de diferentes marcos de tiempo y períodos.

En realidad, el rendimiento total es el más importante, que no es necesariamente solo el cambio de precio, ya que esto no tiene en cuenta los dividendos que pueden reinvertirse. Por lo tanto, el cambio de precio no es necesariamente tan útil en términos de saber cuál es el saldo final de una inversión.

En segundo lugar, el cambio de precio en sí puede ser engañosamente grande como si el precio inicial de las acciones fuera bajo, por ejemplo, unos pocos dólares o menos ajustando las divisiones de acciones, ya que la mayoría de las grandes empresas dividirán las acciones una vez que el precio sea lo suficientemente alto, entonces los porcentajes pueden ser bastante grandes años después.

Otra cosa a tener en cuenta es el porcentaje de cambio que se basaría en la base inicial. ¿El precio al comienzo del gráfico o algo más? Considere cuidadosamente cuál quiere que sea el punto de partida inicial para determinar los cambios de precios aquí, ya que uno podría tomar cualquier extremo y reclamar una razón para usarlo.

La mayoría de la gente quiere mirar el precio para tener una idea de cuánto costaría comprar las acciones X en lugar de mirar el cambio porcentual de un día a otro.

Estoy completamente de acuerdo contigo. El lugar que he encontrado con el tipo de gráficos que está buscando es stockcharts.com.

Para comparar el aumento porcentual de varias acciones en un período de 2 días de apertura de mercado o más, lo cual es bastante útil para seguir los cambios en varias acciones... etc., un ejemplo: Aquí los tickers son AA a EEEEE (OTC) y $GOLD / $SILVER para el precio al contado del oro/plata (eso no es realmente un ticker). Está configurado para mostrar los últimos 6 días de mercado (una semana o más)... el '6' en '6&O'. Puede cambiarlo en la URL de arriba o cambiarlo en el sitio para las acciones que desee... ¡hasta 25 en un gráfico, pero es muy difícil diferenciarlos! Al mover el control deslizante justo a la izquierda del '6' en la esquina inferior derecha del gráfico, puede ver 2 días o más. Para un período de tiempo específico en días, resalte el '6' y escriba la cantidad de días de apertura del mercado que desee (21 días = alrededor de un mes, etc.). Al establecer un período de tiempo en días y mover todo el control deslizante, puede ver cómo le fue a sus acciones en la última corrida alcista/bajista, como ejemplo. El sitio tiene instrucciones completas para este y otros tipos de gráficos que ofrecen. El único problema es que muchas acciones OTC no están registradas. Guarde las tablas de comparación que usa regularmente en una carpeta en los marcadores de su navegador. Bendiciones. Veo que todo el enlace necesario no está en azul... pero lo necesitas todo.