¿Galileo apostó dinero en el experimento de la nave?

Los escritos de Galileo describen dos experimentos con barcos. Estos se resumen en el artículo de Wikipedia La nave de Galileo . (Gran parte del texto del artículo es mío, y si hay cosas que no entiendo bien, probablemente también aparezcan en el artículo). En uno de estos experimentos, se deja caer una bala de cañón desde el mástil de un barco en movimiento. y se observa que aterriza en la base del mástil en lugar de detrás de él. En su carta a Ingoli, insiste enérgicamente tanto en el hecho de que realmente llevó a cabo el experimento como en el resultado.

Este experimento es básicamente idéntico al que se muestra en la película clásica de PSSC Frames of Reference . Durante 20 años, he estado mostrando a los estudiantes esta película y la acompañé con una descripción de la versión de Galileo y una anécdota que escuché en alguna parte sobre una apuesta. La historia es que Galileo hizo una apuesta con dos nobles sobre el resultado del experimento, pero después de que los nobles aceptaron la apuesta, Galileo no pudo cobrar su dinero porque no estaban de acuerdo con él en que un experimento era la forma correcta. para decidir quién tenía razón. A medida que aprendí más sobre la historia en los últimos años, no pude encontrar ninguna información para respaldar la anécdota sobre la apuesta. ¿Es totalmente falso?

Como evidencia circunstancial en su contra, fuentes secundarias como Drake dedican una energía considerable a discutir la evidencia de que el experimento fue real en lugar de un experimento mental y, por ejemplo, Drake nunca menciona una apuesta. Parece que si hubiera fuentes históricas para la historia de la apuesta, entonces un especialista como Drake las habría considerado evidencia importante sobre este punto.

Muchas otras personas de esa época parecen haber discutido el experimento o afirmado haberlo hecho. ¿La historia de la apuesta es sobre uno de ellos, no sobre Galileo?

Respuestas (1)

Ha señalado correctamente la cita de Wiki del Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo de Galileo ( El diálogo sobre los dos principales sistemas mundiales , 1632) donde el pensamiento experimenta con respecto a la "composición de movimientos" en lo que hoy llamamos "marcos inretiales" ( ej., la caída de una pelota desde el mástil de un velero) se discuten extensamente (unas 50 páginas en el Segundo Día ).

El Diálogo es "actuado" por tres personajes ficticios:

  • Salviati: el copernicano que presenta las opiniones de Galileo

  • Sagredo: el "lego inteligente" que inicialmente es neutral

  • Simplicio: el seguidor de Ptolomeo y Aristóteles, presenta los puntos de vista tradicionales con respecto al mundo natural.

Me parece que la historia de "apuesta con dos nobles sobre el resultado del experimento" es solo una forma de simplificar para un público infantil la forma dialógica literaria adoptada por Galileo (siguiendo a su "maestro" Platón).


Apéndice

De Galileo Galilei, Diálogos sobre dos sistemas mundiales , (1632, Engl.tr. Thomas Salusbury, 1661), página 125-126:

SALV . Ahora dime; si la piedra que cae de la parte superior redonda, cuando el barco está en un curso rápido, cayera exactamente en el mismo lugar del barco, en el que cae cuando el barco está anclado, ¿de qué te servirían estos experimentos, en para determinar si el barco está parado o se mueve? [...] ¿Habéis probado alguna vez el experimento de la Nave?

SIMPLE . Yo no he; pero, sin embargo, creo que aquellos Autores que afirmaron lo mismo, lo han observado con precisión; además de que la causa de la disparidad es tan manifiestamente conocida, que no admite duda.

SALV . Que es posible que esos Autores instancian en ella, sin haberla probado, vosotros mismos sois buen testimonio, que sin haberla examinado, dado por cierto, y en forma crédula lo remitís a su autoridad; como ahora no sólo es posible, sino muy probable que lo hicieran igualmente; Quiero decir, remitieron lo mismo a sus predecesores, sin llegar nunca a uno que hubiera hecho el experimento: porque cualquiera que examine el mismo, encontrará que el evento tiene éxito en todo lo contrario de lo que se ha escrito de él: es decir, verá la piedra cae en todo momento en el mismo lugar de la Nave, ya sea que se detenga, o se mueva con cualquier velocidad. [...]

SIMPLE . ¿Cómo es esto? ¿No has hecho cien, ni una prueba de ello, y con tanta confianza lo afirmas por verdad? Yo por mi parte volveré a mi incredulidad, ya la confianza que tenía de que el Experimento ha sido ensayado por los principales Autores que se sirvieron de él, y que el hecho se cumplió como ellos afirman.

SALV . Estoy seguro de que el efecto se producirá como te digo; pues así es necesario que así sea.

Esto parece plausible. No se me había ocurrido antes que la cantidad de nobles coincidiría de esta manera con la cantidad de personajes en el diálogo.