¿Funciona bien un objetivo ultra gran angular en la fotografía de paisajes?

Sí y No. Esa es la única respuesta verdadera.

Una lente debe adaptarse a su visión y sujeto. El paisaje es una categoría muy amplia y conozco fotógrafos de paisajes de bellas artes que disparan principalmente con lentes anchas y otros principalmente con teleobjetivos (por ejemplo, 70-200 mm).

El ángulo de visión de las lentes ultra anchas realmente enfatiza el primer plano. Retroceder con una lente más larga no es equivalente (como alguien sugirió), ya que cambia la relación entre las cosas a diferentes profundidades.

En algunos lugares terminas muy cerca de las vistas panorámicas (playas, senderos naturales) y hay detalles interesantes en primer plano que merecen énfasis (flores, conchas marinas, musgo, etc.), en cuyo caso será más fácil componer con un gran angular. En otros lugares, las cosas interesantes están lejos y sin una lente larga se vuelve difícil hacer una toma interesante.

Independientemente del ángulo de visión de su lente, debe poder llenar el marco con cosas interesantes. Jay Maisel dice 'Todo en tu marco te ayuda o te hace daño' . Si puedo recortar una imagen sin cambiar la relación de aspecto de mi marco, considero que no pude tomar la mejor foto posible.

Tome las tomas de su galería, por ejemplo, e imagine si había más a los lados y arriba o abajo. ¿Sería más interesante la toma? ¿O la gente empezaría a preguntarse de qué se trata?

PARTE SUBJETIVA AHORA :)

Honestamente, me considero un fotógrafo de gran angular, la mayoría de mis fotos se toman de gran angular, pero también sé que es mucho más difícil hacer que una toma amplia funcione. Eso no significa que deba disparar con una lente más larga porque lo que veo en una escena es cómo las cosas se combinan y contrastan, algunas personas ven más los detalles y esa es simplemente una forma diferente de ver.

A lo que se reduce esta pregunta, sin importar cómo se exprese el título, es "¿comprar una lente de ángulo más amplio me ayudará a tomar las fotografías que quiero tomar?"

Toda esa discusión sobre "poner el sujeto en la imagen" es un poco una pista falsa: realmente se trata de encajar más. Se trata de obtener todo lo que está "allá afuera", pero también de obtener lo que está "aquí mismo" en su pies. El contraste de escala hace que ese vasto espacio sea mucho más impresionante.

Hay un par de formas económicas y fáciles de saber si comprará una herramienta o una decoración. El más directo de los dos es alquilar la lente durante un fin de semana (suponiendo que tenga una tienda de cámaras decente disponible; aquí en Toronto, tenemos la suerte de contar con un par de buenos minoristas, Vistek y Henry's, que con gusto le alquilarán una una lente porque saben que es mucho más probable que la compre después de usarla que mientras sea solo una noción abstracta).

El segundo es mucho más barato: todo lo que necesita es una regla corta y un trozo de cartón con un agujero de 2 unidades por 3 unidades en el medio (4x6 pulgadas o 10x15 cm es un tamaño cómodo para trabajar). Encuadre la escena a través del agujero para que se vea igual a lo que está viendo a través del extremo de 18 mm de su lente y mida la distancia entre su cara y la tarjeta. Lleve la tarjeta y la regla (su visor) con usted para las próximas expediciones de tiro de pareja, tres o cuatro. Si mover el cartón más cerca de su ojo que la distancia equivalente a 18 mm produce una imagen mejor con la suficiente frecuencia, su decisión está tomada. (Esa técnica, por cierto, es la forma en que solía decidir qué lentes/placas llevar conmigo cuando filmaba 4x5, a algo así como cinco libras cada uno, montado, no quieres sacrificar la película, alrededor de una libra por cada cuatro exposiciones,

Hasta hace muy poco, mi objetivo más corto era un 20 mm. Si bien siempre quise algo más corto, nunca tuve los medios para comprar calidad por debajo de eso y aún así comprar cualquier otra cosa que necesitara con más urgencia.

Aparte de eso, cualquier cosa puede funcionar para los paisajes. Uno de mis mejores paisajes (en mi opinión) fue tomado con un teleobjetivo de 500 mm, otro que me gusta mucho fue tomado con una lente gran angular de 28 mm (ambos en película de diapositivas, por cierto). También he usado casi cualquier cosa intermedia.

La fotografía de paisajes puede ser un campo muy amplio y puede utilizar distancias focales desde 10 mm hasta 400 mm. No todas las distancias focales funcionarán para todos los fotógrafos de paisajes, y lo que definas como tu propio estilo personal dictará en última instancia el tipo de fotografía de paisajes que hagas. El ultra gran angular, el gran angular, las distancias focales normales y las longitudes de teleobjetivo pueden funcionar para la fotografía de paisajes. En términos generales, usa ultrawide/wide para acercarse a su primer plano, mientras captura una profundidad expansiva en su escena. Cuanto más haga zoom, más podrá concentrarse en un elemento específico de una escena de paisaje, restando lo innecesario y concentrándose en los elementos que importan.

Como fotógrafo de paisajes, he tratado de no limitarme. Tengo fotos tomadas con teleobjetivo de 400 mm y fotos tomadas con gran angular de 16 mm (no es muy gran angular en mi cámara, ya que tengo un sensor APS-C actualmente). Me gustan muchas fotos tomadas en 16 mm/FF o 10 mm/APS -C, ya que cuando se hace correctamente, pueden capturar sorprendentes detalles de primer plano (como guijarros bajo el agua cerca de la orilla de un lago) mientras aún conservan la belleza del paisaje circundante. Diría que mis longitudes focales favoritas son probablemente las ultraanchas (16/10 mm FF/APS-C), 24/16 mm FF/APS-C, 70/85 mm FF y 200 mm FF. Creo que muchas de las mejores fotografías de paisajes se encuentran en torno al rango de distancia focal de 24 mm (efectivo), siendo el segundo más común el rango de distancia focal de 16 mm (efectivo). Esos pocos fotógrafos de paisajes con mucho talento crean composiciones sorprendentes a 180-200 mm,

Es posible que desee ver mi respuesta a la siguiente pregunta: kit EF-S de 18-55 mm frente a 10-22 mm f/3,5-4,5 para fotografía de naturaleza He vinculado varias fotografías de paisajes excelentes tomadas con lentes de gran angular para demostrar el valor de lentes gran angular.

Si desea encajar más, y suponiendo que no tiene el presupuesto de Ken Duncan para una cámara panorámica Linhof , puede hacerlo bien con el software de unión de fotos. Canon envía software para esto con sus DSLR. Creo que PhotoShop también te ayudará a hacerlo.

Un ultra gran angular como el Tokina 11 - 16 que uso te llevará a un enfoque completamente diferente a medida que tu primer plano se vuelve más pronunciado.

Solo agregaría una cosa: si te gusta el aspecto amplio, entonces probablemente querrás usar un sensor de fotograma completo. Los sensores de recorte como en la D90 son menos anchos que los marcos completos para un tamaño de lente dado. Por lo tanto, estará limitado a un equivalente de fotograma completo de 24 mm en cualquier cámara con sensor de recorte.

Con una cámara de cuadro completo, puede obtener lentes rectilíneos de hasta aproximadamente 16 mm que son de alta calidad. Es posible que desee tener eso en cuenta cuando compre lentes y solo compre lentes con capacidad de marco completo.