Función de la resistencia en el circuito OpAmp

Encontré este circuito como parte de un circuito más grande en un pedal de efectos de guitarra:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Me preguntaba sobre la función de la resistencia. R 1 . Mis cálculos muestran que la misma función de transferencia se puede lograr con o sin R 1 (dejando fuera R 1 solo significa que necesitamos cambiar los otros valores de resistencia). La única diferencia que puedo ver es el cambio en la impedancia de entrada del circuito. ¿Es esta la única función de R 1 (es decir, reducir/definir la impedancia de entrada), ¿o hay algo más que me falta?

¿Su amplificador operacional tiene corriente de polarización de entrada?
@sstobbe: es un circuito real con un opamp real, así que sí, lo hace. No sé exactamente qué tipo de opamp se usa en el circuito original.
R1 solo polariza la entrada cuando no está conectado a una fuente de R baja para evitar el ruido. y da baja corriente DC. para entradas acopladas de CA. R1 es más grande que todos los demás
Si la entrada de la izquierda está acoplada a CA, deberá proporcionar una ruta para la corriente de polarización de CC. No estoy seguro de que el enfoque adoptado sea el mejor.
@TonyStewart.EEsince'75: la entrada del circuito está conectada a la salida de otro amplificador operacional (a través de un filtro de paso bajo RC). Entonces, ¿aún se aplicaría su comentario?
@sstobbe: la entrada está a la mitad del voltaje de la fuente de alimentación (a través de R5, vea el diagrama modificado); Supongo que en ese caso habría un camino para la corriente de polarización de CC, ¿verdad?
Sí, con R5, está cubierto para ib, en condiciones normales de operación habrá ~ 0 V en R1, por lo tanto, es un arranque y no establecerá la resistencia de entrada
R1 establece la impedancia de entrada con R2, R4+C1
Sí, Tony tiene razón, pensé que R1 estaba en los terminales de entrada en el esquema de la organización.
vea mi respuesta para un análisis completo con R5 y la fuente V+/2 debe estar acoplada en CA al Cs R5=T deseado, así que verifique Cs. también puede eliminar C1 y conectar R4 a V+/2 también, entonces HPF es controlado por Cs R5

Respuestas (1)

ingrese la descripción de la imagen aquí

La reducción de R1 de 100K a 1K reduce la ganancia de 39dB a 38dB pero reduce el punto de interrupción de caída a 8kHz. R1 también reduce la impedancia de entrada, por lo que la impedancia de la fuente afecta la atenuación y la ganancia se ve afectada por la impedancia de la fuente si >= R1.

LA ADICIÓN de R5 hace que R1 sea redundante y obliga a que Vin se acople a CA, lo que afecta el punto HPF y hace que aparezca el complemento.

Gracias por tu respuesta. Entonces, ¿la conclusión es que R1 es realmente redundante? Ese también fue mi primer pensamiento, pero mi conocimiento del circuito está un poco oxidado. Tenga en cuenta que esto es parte de un circuito en un dispositivo comercial que se ha vendido muchas veces, por lo que me pregunto si/cómo puede haber tal defecto de diseño (si es que realmente lo es).
R5 hace que R1 sea redundante ya que el voltaje de CC en las entradas +- es siempre el mismo. ya sea polarizado a 0V para suministros divididos o V+/2 para suministro único. Utilice la mayor disponibilidad de V+. para evitar la saturación, a menos que le guste la guitarra fuzz y tenga en cuenta el GBW necesario para la ganancia utilizada. Elegí 3MHz min para una ganancia de 100 para dar 30kHz BW
Función de la resistencia en el circuito OpAmp
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v