Fuente para saltarse el primer Shaar de Chovos HaLevavos

Escuché hoy en Shul que hay una costumbre de "saltar" el primer Shaar de Chovos HaLevavos y sustituirlo por el Kuzari o el Mesilas Yesharim en su lugar. ¿Alguien sabe cuál es la fuente de esto?

Esta parte de la escuela antifilosófica judía general que ha sido cada vez más prominente desde el siglo XIII .
altamente relacionado: judaism.stackexchange.com/q/5459/8775 .
Nota La Shela registró el estudio de Shaar Hayihud de Halevavot Halevavot: של"zos עשרر מאמרות מאמר ראשribaן: על חל חל riba ific. חיuelaב לonc.
Si tiene una copia del Chovot Halevavot con el comentario del Lev Tov, trae páginas de citas de rabinos de generaciones anteriores sobre esto.
no todo el mundo es capaz de beneficiarse de ella. pero muchas personas, incluyéndome a mí, sacaron mucho provecho de esto.

Respuestas (1)

Una fuente del siglo XVIII para esto es Noda BiYehudah (Mahadura Kamma OH 35):

אמנם ילמוד דברי תורículo שיש בהם ממש ... product"כ ספרי מוסר חובת erior

Sin embargo, una persona debe aprender Torá que tiene sustancia... y también trabajo ético [como] Hoveot Halevavot [comenzando] desde después de Sha'ar HaYihud , hasta su final.

Aquí se cita al Vidente de Lublin (siglo XVIII) diciendo que los laicos no deberían aprenderlo, ya que no lo entenderán.

R. Moshe Tsuriel cita aquí un dicho en nombre de Vilna Gaon, que es preferible estudiar a Kuzari que estudiar a Sha'ar HaYihud.

La elección de Kuzari es natural; era un pensador anti-intelectual que valoraba la evidencia experimental sobre los intentos de Sha'ar HaYihud de pruebas filosóficas rigurosas. La primera es mucho más consistente con la escuela antiintelectual. Mesillay Yesharim sería una alternativa similar; (aunque MY no es teológico ni filosófico, por lo que en realidad no es un reemplazo de Shaar HaYihud, ya que está escrito sobre un tema diferente).
+1. Con respecto a la elección de Kuzari o MY, estaba pensando en algo parecido a eso... pero, por otro lado, ¿habría una fuente que citara esta sustitución como un minhag?
@RenatoGrun Agregó una referencia sobre Kuzari. Sin embargo, no sé qué tan confiable es el autor. Él implica que la Shela se opone al estudio de Shaar Hayihud, cuando en realidad el Shelah escribe: חל החיוב ל riesgoature
Gracias por eso. Creo que la fuente que se refiere a Kuzari es el siddur haGra mencionado allí. Si pudieras vincularlo a la publicación, te lo agradecería mucho. Si no puede, creo que esta respuesta ya me responde por completo y esto sería suficiente por ahora.