¿Fue el término 'final' un nombre inapropiado para el partido Gryffindor-Slytherin en Harry Potter y el prisionero de Azkaban?

El partido Gryffindor-Slytherin fue mencionado como la final en Prisoner of Azkaban . ¿Pero era ese el término correcto para usar? ¿No fue solo uno de los seis partidos de liga?

Nota

Esto no es un duplicado de esta pregunta. Eso supone que el House Trophy consta de seis partidos de liga, mientras que mi pregunta es si hay alguna evidencia canónica para el formato, dependiendo de cuál podría decirse si la palabra 'final' es aplicable en el caso mencionado anteriormente.

Mis pensamientos

Creo que esto se puede responder si podemos decir definitivamente si el House Trophy constaba de seis (en el sistema de todos contra todos) o siete (seis partidos de liga más una final) partidos.

Encuentro que la evidencia apunta a la primera posibilidad, como:

  • El partido en cuestión en realidad fue reprogramado y se suponía que sería el primer partido de la temporada.

  • El House Trophy generalmente termina con un partido Gryffindor-Ravenclaw, poco probable si el sistema tuviera una final. Es poco probable porque las actuaciones de Gryffindor generalmente no son lo suficientemente fuertes como para llegar a la 'final' (si la hubo), y el destino del equipo generalmente pende de un hilo antes del último partido. Además, si hubiera una final, Gryffindor y Ravenclaw deberían haberse enfrentado antes en la fase de grupos, pero no se hace alusión a tal partido.

  • Wood sigue diciéndole a Harry que atrape la Snitch solo si tienen más de cincuenta puntos arriba. 1 Eso sería innecesario si el partido fuera una final, ya que una final es un tipo de partido en el que el ganador se lo lleva todo.

Mi pregunta

¿Existe alguna evidencia canónica definitiva de si el Trofeo de la Casa de Hogwarts tenía un formato que consistía en seis partidos de liga más una final ? ¿O consistió en solo seis partidos de liga?

Eso ayudaría a entender si fue correcto llamar final al partido Gryffindor-Slytherin en Harry Potter y el prisionero de Azkaban.

1 'Así que solo debes atraparlo si estamos más de cincuenta puntos arriba', le decía Wood a Harry constantemente.
La final de Quidditch, Harry Potter y el prisionero de Azkaban

Lo estás pensando demasiado. En este contexto, "partido final" simplemente significa "el último partido del año".
@HarryJohnston Yo también solía pensar eso, pero esto me hizo repensar. scifi.stackexchange.com/questions/168127/…
Creo que esto entra en la categoría "la Sra. Rowling no tiene idea de cómo funcionan los deportes y tampoco le importa". Básicamente, todo lo relacionado con los deportes y los números no tiene sentido en los libros de HP, la falta de experiencia se encuentra con el hecho de que tienen un par de equipos profesionales en una comunidad tan pequeña.
@ Raditz_35 Sucinto, ¡pero esperaba una respuesta en el universo! :D
En ese caso, las personas a menudo llaman finales a los juegos si tienen el mismo carácter aunque se jueguen en un modo de liga.
@ Raditz_35 Eso suena plausible, me preguntaba si la cantidad de coincidencias se indicó explícitamente en alguna parte.
@ Raditz_35 Por cierto, ¿quieres decir que el partido se llamó final ya que Gryffindor y Slytherin eran los únicos equipos que aún quedaban en la carrera por el trofeo antes del partido?
Así es como siempre lo entendí, en combinación con que ella no sabe nada de deportes. Lo encuentras bastante a menudo en el fútbol, ​​por ejemplo. Por cierto, esto podría ser un caso de mala edición. Final suena más emocionante
@ Raditz_35 Si bien lo que dice parece bastante parecido, estaré satisfecho si una respuesta proporciona evidencia concluyente de cualquier manera. Por lo que recuerdo, la cantidad de coincidencias no se mencionó explícitamente en ningún lugar de los libros (no sé si lo mismo se aplica a Pottermore).
@HarryWeasley, creo que la respuesta a la que se vincula es incorrecta en ese punto. Seis juegos se juegan cada año. Que yo sepa, no hay absolutamente ninguna indicación de un séptimo. Si el último juego del año fuera un juego extra, entonces Slytherin y Gryffindor ya tendrían que haber jugado, y no lo hicieron.
@HarryJohnston Eso es lo que yo también pensé: usé un razonamiento similar en mi pregunta. Sin embargo , estoy buscando algún tipo de confirmación de canon de que, de hecho, solo hubo seis juegos cada año.

Respuestas (2)

El razonamiento para 6 juegos en la pregunta anterior es sólido, y la suposición subyacente a la victoria de la Copa en esta pregunta está fuera de lugar porque la Copa de Quidditch se otorga en base a los puntos acumulados , no a un sistema de soporte puro. El juego final de la temporada puede determinar el vencedor final debido a los puntos, no a la victoria del juego. Hay mucha evidencia de esto en los libros:

"...el interés en el juego Gryffindor-Ravenclaw era extremadamente alto en toda la escuela, ya que el partido decidiría el Campeonato, que aún estaba abierto .

Si Gryffindor vencía a Ravenclaw por un margen de trescientos puntos (una tarea difícil y, sin embargo, Harry nunca había visto a su equipo volar mejor), entonces ganarían el Campeonato .

Si ganaban por menos de trescientos puntos, quedarían en segundo lugar detrás de Ravenclaw.

Si perdían por cien puntos serían terceros detrás de Hufflepuff,

y si perdían por más de cien, estarían en cuarto lugar ....

- Harry Potter y el Misterio del Príncipe, Cap. 24 - Sectumsempra

[formateado para una ilustración más fácil de la respuesta, pero cita palabra por palabra del texto digital de EE. UU.]

Por lo tanto, podemos ver que el Quidditch en Hogwarts es similar en algunos aspectos a la clasificación de la Premier League (fútbol del Reino Unido), así como a la House Cup (Hogwarts) en el sentido de que el ganador general se determina en función de los puntos, no de un paréntesis.

Como ejemplo de Premiere Leauge (wiki): "Los equipos reciben tres puntos por victoria y un punto por empate. No se otorgan puntos por derrota. Los equipos se clasifican por puntos totales, luego por diferencia de goles".

Esto también se ha visto en Hogwarts, donde "las posiciones finales en la competencia se basan en la cantidad total de puntos ganados en todos los partidos jugados, en lugar de la cantidad de victorias. 2 Es completamente posible que un equipo pierda contra otro, pero aún reclamar la Copa si sus puntos de juegos anteriores fueron lo suficientemente altos". - fuente

"Slytherin lideraba el torneo por exactamente doscientos puntos. Esto significaba (como Wood le recordaba constantemente a su equipo) que necesitaban ganar el partido por más de esa cantidad para ganar la Copa .... 'Entonces, debes atraparlo [ la Snitch] solo si estamos más de cincuenta puntos arriba', le decía Wood constantemente a Harry. 'Solo si tenemos más de cincuenta puntos arriba, Harry, o ganamos el partido pero perdemos la Copa'".

-Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, Cap. 15 - La final de Quidditch

¡Gracias por tu respuesta! Suena la explicación más razonable para lo que he leído en los libros. Y sí, la similitud con las ligas de fútbol era inconfundible. Gracias por tu respuesta, la he aceptado y votado a favor!
Supongo que la diferencia de goles cuenta para los puntos.
Excelente. Me gustaría agregar que (hasta donde yo sé) lo único en el universo que sugiere lo contrario es que Hermione se refiere a un juego como "la final de Quidditch". Esta es la mujer que nos trajo "desmayos inestables", eso sí. :-)

En este caso, solo significaba el último partido de la temporada, lo cual está bien ya que no hay ningún torneo (que tendría una final real) en Hogwarts Quidditch.

Esta es una respuesta decente, si pudiera proporcionar una cita del libro para respaldar su conclusión, sería mejor. Recomiendo la cita de la que OP derivó su pregunta.
¿Fue el término 'final' un nombre inapropiado para el partido Gryffindor-Slytherin en Harry Potter y el prisionero de Azkaban?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v