Fricción debido a la rotación de la Tierra

¿Existe alguna fuerza de rozamiento que actúe sobre los cuerpos debido a la rotación de la Tierra?. Todos sabemos que la tierra es un marco no inercial. Si hay alguna fuerza de fricción, ¿hay alguna forma de probarlo?. Lo que quiero decir es que si mantengo un objeto en la superficie de la tierra, experimentará alguna fuerza de fricción debido a la rotación de la tierra y hay alguna forma de deducir matemáticamente una expresión para ello. (Por favor, sé sencillo)

Respuestas (3)

Sospecho que esta pregunta tiene sus raíces en la idea errónea generalizada de que se necesita alguna fuerza externa para mantener la rotación de la Tierra. Ese no es el caso. El momento angular es una cantidad conservada. Un objeto giratorio que no está sujeto a ningún par externo girará con un momento angular constante. Este es el análogo rotacional de la primera ley de Newton. Se necesita un par externo para cambiar el momento angular de un objeto giratorio.

Dicho esto, hay una buena cantidad de fricción sobre y dentro de la Tierra debido a la rotación de la Tierra. Un ejemplo de una fuerza de fricción debida a la rotación de la Tierra son los vientos. Los ciclones tropicales (huracanes y tifones) son un ejemplo extremo de vientos causados ​​en parte por la rotación de la Tierra. Los cambios estacionales en la distribución de los vientos principales en el transcurso de un año dan como resultado cambios pequeños pero observables en la velocidad de rotación de la Tierra. Vea esta respuesta sobre si las tormentas pueden hacer que el día sea más largo o más corto.

La atmósfera es una parte de la Tierra en su conjunto. Los cambios dentro de la Tierra como los descritos anteriormente no cambian ni un poco el momento angular total de la Tierra. Eso requiere un par externo. Tal par existe. Las mareas oceánicas provocadas por el Sol y la Luna provocan fricción en el fondo del océano, y esto reduce gradualmente la velocidad de rotación de la Tierra. La evidencia de esta desaceleración se registra en algunas formaciones rocosas en bandas.

¿Qué pasa si colocas algo en la superficie de la Tierra? ¿Sería correcto decir que la fuerza de fricción actúa sobre él incluso si el objeto está en reposo?
@AmritanshuSrivastava - Hasta cierto punto. Considere un disco de hockey en reposo sobre un lago congelado. El disco de hockey permanece fijo incluso cuando sopla una brisa sobre el lago. (Este puede no ser el caso si esa brisa se convierte en un viento de 100 kph). Sin embargo, la fricción no es necesaria sin brisa y sin variaciones en la velocidad de rotación de la Tierra. Todo lo que se necesita es la fuerza normal.
-1 porque tiene que haber una pequeña fuerza de fricción para mantener los cuerpos girando a lo largo de una línea de latitud cuando no están en el ecuador
Aprendí que el efecto que describí se cancela debido a la forma esferoide achatada de la Tierra. Me gustaría retirar mi voto negativo, pero está bloqueado hasta que alguien edite la respuesta.

No, no hay fuerza de fricción que se oponga a la fuerza centrífuga. La forma de la tierra es un esferoide achatado tal que la superficie de la tierra, donde la tierra es plana (por ejemplo: la superficie del océano) está en ángulo recto con la suma de la fuerza centrífuga y la fuerza gravitatoria. Así, la fuerza normal y la gravedad proporcionan todas las fuerzas necesarias para mantener la aceleración centrípeta axial, es decir, para mantener el objeto estacionario con respecto a la superficie terrestre.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero en realidad, el peso es la única razón por la cual la tierra tiene su forma de esfera. La estructura natural de los sólidos rocosos golpeados al azar es una forma de papa grumosa, como podemos ver al observar los asteroides. ¿Qué pasa si hacemos un plano inclinado de un líquido? Obviamente, el líquido se encharca de modo que la superficie del líquido es normal al vector de peso local. ¿Qué sucede si hacemos un planeta lo suficientemente pesado como para que su peso lo atraiga a una esfera, como un líquido? La superficie se encharca de modo que la superficie es normal al vector de peso local, es decir, la tierra es un poco más gruesa en el medio que de polo a polo: un esferoide achatado, no una esfera.

La respuesta de André Chalella identifica una declaración verdadera:

Donde la superficie de la Tierra es paralela a la superficie de una esfera concéntrica con la Tierra, la suma de la gravedad, la fuerza centrífuga y la fuerza normal es pequeña pero distinta de cero y en la dirección tangente a la superficie y en la dirección del ecuador. Si el objeto no se mueve, debe haber una fuerza de fricción estática igual y opuesta.

Pero luego importa una declaración falsa: "la Tierra se puede aproximar como una esfera concéntrica con la Tierra para este propósito", lo que lleva a un resultado falso: "un objeto estacionario donde la Tierra es plana detecta tal fuerza de fricción". Dado que la misma fuerza que estamos tratando de calcular es la razón por la cual la Tierra no es una esfera perfecta, no podemos asumir que la Tierra es una esfera perfecta cuando intentamos calcularla.

Así que estás diciendo que es por eso que los planetas se vuelven esferoides achatados, y ahora lo que describí no sucede en la Tierra. Me alegra saber eso. Pero hice algunos cálculos con el elipsoide de referencia WGS-84 y descubrí que la suma sigue siendo significativamente distinta de cero. ¿Elegí un elipsoide inapropiado? También estaría más que feliz con una fuente confiable que pudiera entender, pero no he podido encontrar una. ¡Gracias por todo el esfuerzo!
¡Encontré fuentes! Tuve que buscar "movimiento ecuatorial" en lugar de "esferoide achatado de la Tierra", etc. Me alegra haber aprendido que lo que pensé es la fuente de un fenómeno importante. ¿Crees que debería eliminar mi respuesta? También me gustaría cancelar mi voto negativo en la otra respuesta, pero ahora está bloqueado hasta que se realice una edición.
Mi pensamiento personal sería hacer una nota que explique el error en la parte superior de la respuesta incorrecta. No sé si hay una política recomendada.
Edité mi respuesta. Siéntase libre de sugerir más modificaciones u otros cursos de acción. Una vez más, ¡muchas gracias por su tiempo y esfuerzo!

Si y no.

No, una vez que el cuerpo está sincronizado con la rotación de la Tierra, no hay necesidad de que una fuerza de fricción trabaje para mantener el cuerpo en rotación. Esto es lo que significaba la otra respuesta, creo, y es probablemente lo que querías saber.

Sin embargo, puede existir una fuerza de fricción . Es pequeño y no produce ningún trabajo, porque es perpendicular a la velocidad del cuerpo.

Esta fuerza es cero en el ecuador y es mayor en la latitud 45º. También es cero en los polos, porque en los polos el cuerpo (puntual) no viaja en un círculo (radio cero).

Esta fuerza existe en todos los puntos de la superficie donde la superficie no es localmente tangente a un esferoide achatado que equilibra esta fuerza.

Para comprender esta fuerza, piense en la Tierra como una simple esfera que gira a lo largo de su eje Norte-Sur. Recuerda que la rotación de la Tierra hace que los cuerpos de toda la superficie viajen en un movimiento circular cuyo centro no es el centro de la Tierra (excepto cuando el cuerpo está en el ecuador). Eso significa que la fuerza resultante sobre el cuerpo es una fuerza centrípeta que apunta hacia el eje Norte-Sur, pero no hacia el centro de la Tierra. La dirección de esta fuerza está en un plano horizontal secante a la Tierra, que contiene la línea de latitud en la que se encuentra el cuerpo.

Sin embargo, tal resultante no puede surgir de las "fuerzas habituales": el peso y la normalidad están en línea recta desde el centro de la Tierra hasta el cuerpo. Entonces debe haber una fuerza de contacto tangencial para "fijar" la dirección de la resultante. Esa es la fricción de la que estamos hablando.

Si tal fricción no existiera, el cuerpo viajaría a lo largo de un gran círculo en lugar de una línea de latitud .

En mis (simples) cálculos, la magnitud de la fuerza de fricción es metro ω 2 R pecado θ porque θ ( R es el radio de la Tierra y θ es la latitud).

Esta fuerza es la razón por la cual la Tierra no es esférica, habiéndose convertido (aproximadamente) en un esferoide achatado (un elipsoide) como se mencionó anteriormente. El radio de la Tierra es mayor en el ecuador que en los polos. Investigue el abultamiento ecuatorial para obtener más información.

Encontré esta foto en línea que ayuda a entender la situación.

Diagrama de un cuerpo en una latitud de la Tierra

No creo que esto sea correcto. puedes sumar metro r ω 2 C o s ( ϕ ) X ^ metro gramo C o s ( ϕ ) X ^ metro gramo s i norte ( ϕ ) y ^ + F norte = 0 sin necesidad de fricción. La fuerza normal no tiene la obligación de ser vertical, justo opuesta a la suma de todas las fuerzas entre el soporte y el objeto soportado. Si insistimos en que F norte = metro gramo r ^ , no terminamos con un término de fricción faltante, terminamos con el objeto a la deriva en el espacio debido a su inercia.
Si insistiéramos en que la Tierra era exactamente esférica (no lo es, por supuesto), entonces los objetos en su superficie querrían moverse de tal manera que la Tierra estuviera más cerca de un esferoide achatado, por lo que terminaría con una fuerza de fricción, porque hacia el ecuador estaría cuesta abajo y podríamos tratar la tierra perfectamente esférica como un plano inclinado de la física de la escuela secundaria. Pero como la Tierra es un esferoide achatado, "cuesta abajo" ya ha sido "rellenado" por la materia cuesta arriba.
@gs lo siento, no te sigo. Lo que quiero decir es que la resultante está en una dirección diferente a la del peso, por lo que debe haber una componente tangencial además de la conocida componente normal. ¿Quizás puedas ser más preciso en tu explicación? No puedo hacer un diagrama debido a mis circunstancias actuales, pero tal vez usted pueda.
Hice una respuesta que responde a esto. Con el fin de que sea una respuesta adecuada, en lugar de un comentario exagerado, lo dirigí al OP, no a usted. No pretendo faltarle el respeto, no estoy tratando de hablar más allá de usted, solo para cumplir con los estándares del formato SE.