¿Fox necesitaba permiso para la parodia de 'Spider-Pig' en The Simpsons Movie?

En La película de Los Simpson, hay una escena en la que Homer hace que un cerdo camine por el techo mientras canta una parodia del tema de Spider-Man.

La melodía coincide casi exactamente con el tema original del programa de televisión Spider-Man.

El tema de Spider-Pig se vendió más tarde como parte de la banda sonora de la película de Los Simpson y se puede comprar de forma independiente a través de iTunes .

¿Fox necesitaba obtener permiso para usar el tema de Spider-Man o cuenta como una parodia?

¿Por qué necesitaría permisos? ¿Spider-man no es también de Fox?
@GustavoGabriel Spider-Man fue creado por Marvel. El tema fue creado en los años 60 para el programa de televisión Spider-Man que se emitió en ABC. También se utilizó en las películas de Spider-Man producidas por Sony. Fox no tendría los derechos del tema
¿Cuándo una parodia no es una parodia? Cuando sólo hay uno-o'-dy. Has respondido la pregunta por ti mismo.
Creo que sería difícil para los pedantes abogados de Marvel convencer a un juez o jurado de que Los Simpson no está, claramente, en la categoría de parodia.
Confusión del mercado. Marvel tiene un personaje spider ham de 1983 que usan a menudo.
También estaba pensando que pig también es una parodia de Spider-Ham, no creo que nada de eso cuente siempre que las letras sean todas diferentes y se canten en una melodía cercana a la del programa de dibujos animados Earth-67.

Respuestas (1)

Debido a la naturaleza de las leyes de derechos de autor relacionadas con la música, es una incógnita. Lo que sí sabemos es que las excepciones a los derechos de autor permiten la sátira (usar o cambiar una obra protegida por derechos de autor para hacer una declaración sobre la sociedad), lo que no es así, y la parodia (usar o cambiar una obra para hacer una declaración sobre la obra), que también no es. Además de las excepciones de uso justo, existen licencias obligatorias para la música. Dado que la letra no se modificó significativamente, una licencia obligatoria sería válida. Pero el lanzamiento de la banda sonora fue una composición más larga que podría considerarse que cambió la letra significativamente, lo que permitió retirar una licencia obligatoria. Por lo tanto, Fox habría tenido que licenciar la obra a los propietarios y/o compositores.

Teniendo en cuenta que esta es una producción importante que querría evitar cualquier demanda o complicación, es probable que la hayan licenciado incluso si no fuera necesario. El uso justo y las licencias obligatorias se deciden esencialmente en los tribunales. Porque prefieren pagar una licencia negociada para evitar el juicio prolongado y costoso que tal vez decida a su favor.

Tenga en cuenta el estado de los créditos:

SPIDER PIG
Based on the Spiderman Theme
Written by Bob Harris and Paul Webster
Parody lyrics written by James L. Brooks,
Matt Groening, Al Jean, Ian Maxtone-
Graham, George Meyer, David Mirkin,
Mike Reiss, Mike Scully, Matt Selman,
David Silverman, John Swartzwelder and
Jon Vitti

Atribuido a los escritores originales.

Estoy bastante seguro de que esto es una parodia, incluso los créditos lo dicen.
@orangedog una parodia se burla o incluso una declaración sobre el trabajo que está parodiando. Cambiar la letra solo no hace una parodia aunque lo llamen así.
Siempre se puede argumentar que los cambios se burlan del original.
Estoy bastante seguro de que no hay excepción de derechos de autor para la sátira. De hecho, un libro llamado "El gato que no está en el sombrero" fue dictaminado por un tribunal por infringir los derechos de autor del Dr. Seuss porque era una sátira del juicio de OJ Simpson y no un comentario sobre el propio trabajo del Dr. Seuss.
Las licencias obligatorias generalmente exigirían que las letras se utilicen exactamente y siempre se limitarían a los fonogramas (el término legal) que no van acompañados de otro contenido audiovisual. Si bien una parodia de la música ciertamente podría combinarse con una parodia de la letra sin licencia, no sé si un compositor tendría que otorgar una licencia obligatoria para el uso de la parodia de la letra con la música original de una canción. En cualquier caso, la presencia de contenido audiovisual adicional ciertamente requeriría una licencia de sincronización para usar la música original.
@cde - ...Weird Al generalmente cambia la letra, pero mantiene la melodía/canción, y está protegido por el uso justo como parodia. (Aunque eso es generalizar, y Weird Al casi siempre obtiene la aprobación del artista original antes de parodiar).
¿Se necesitaron 12 escritores para crear esa canción de 2 líneas?
@BruceWayne y Weird Al generalmente no enfatizan las canciones que parodia. Entonces parece que Spider Pig puede considerarse una parodia.
¿Fox necesitaba permiso para la parodia de 'Spider-Pig' en The Simpsons Movie?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v