Fijación de carbono en la atmósfera de Venus

A menudo me pregunto sobre la fijación del carbono en la atmósfera de Venus.

Si bien no hay agua, lo que significa que es poco probable que esto sea posible utilizando medios biológicos, ¿es posible que algún tipo de máquina pueda hacer esto?

La respuesta a esta pregunta no descarta la fijación de carbono sin agua, pero sugiere que está más allá de nuestra capacidad actual.

Supongamos que la fijación es posible mediante algún tipo de máquina flotante en la atmósfera superior, la energía no debería ser un problema, la luz solar y el viento deberían ser abundantes.

Además, suponga que la máquina fija el carbono en formas huecas, esencialmente globos de carbono. Con suficientes máquinas operando durante un período de tiempo lo suficientemente largo, probablemente una era geológica incluso con máquinas autorreplicantes, ¿cuál sería el efecto en la atmósfera de Venus?

Me gusta imaginar a Venus cubierto con estos globos de carbono, incluso podrían tener formas que se entrelazan naturalmente para crear una especie de superficie muy por encima de la superficie real.

¿Cuál sería el efecto de una manta de 20 cm de espesor? A menudo especulo que la temperatura debajo de la manta caería en picado, tal vez causando que el CO2 se licuara, reduciendo aún más la presión atmosférica en la superficie (real).

Con la presión atmosférica y las temperaturas reducidas, ¿veríamos actividad volcánica renovada?, ¿Venus se expandiría notablemente?.

¿Cómo es probable que termine tal escenario? ¿Se desgastaría la capa de carbono o se volvería a convertir en CO2 de alguna otra manera?

Dejando de lado la escala de tal empresa, ¿cuán factible es algo de esto?.

Una máquina flotante flota con el viento, por lo que recolectar energía eólica no funcionaría muy bien.
Las turbinas aerotransportadas son una cosa
Sí, ¿podrían resistir la superrotación de la atmósfera de Venus?
@ UV-D Que los vinculados no puedan no significa que algún otro diseño que use el concepto fallará.

Respuestas (2)

  1. tome un asteroide metálico bastante grande en el rango de más de 25 kilómetros desde el cinturón de asteroides NEA interno y, mediante una aceleración lenta y tirachinas, colóquelo en una órbita de venus.

  2. siga agregando ventas solares y cree una infraestructura industrial automatizada en ese asteroide

  3. producir material reflectante y comenzar a diseñar una capa de microfilm alrededor del plano orbital de Venus. Refleja la luz del sol lejos de la zona ecuatorial alrededor de Venus.

  4. Reducir la luz solar entrante que llega a las nubes venusianas gradualmente a menos del 10% durante unas pocas décadas. Con suficientes medios de producción, esto se puede lograr fácilmente con un asteroide de varios 10 km. Materias primas más que suficientes.

  5. Esperar. La temperatura bajará en venus. Venus se cuece completamente caliente, y el enfriamiento, es decir, la radiación de calor, llevará un tiempo absurdo. Simplemente no hay una forma sensata de enfriar a Venus. La única forma en que hará algo es agregar el escudo solar (probablemente en una órbita polar) a más del 95% de reflectividad. A ese ritmo, tiene aún más sentido saturar la atmósfera superior con un filamento reflectante que "flota" sobre la atmósfera.

Esto llevará algunos siglos. Creo que colonizaremos e industrializaremos el cinturón de Kuyper y Mercurio antes de abordar Venus.

Editar: Las primeras etapas de este proyecto pueden parecerse al mundo representado en la "meseta" de Larry Niven, donde el planeta propiamente dicho es tóxico e inhabitable, pero "algunas mesetas montañosas se mantienen muy por encima de la atmósfera. A medida que avanza la terraformación, es posible que vea estructuras de torres altas erigida en la superficie, en algunos casos a 50 kilómetros o más de altura, donde hay ciudades y actividad industrial. Compare la plataforma troll noruega, sus pilares están huecos hasta el fondo del océano, cientos de metros completos. Con enfriamiento activo y asertivo (? ) y materiales hiper-avanzados resistentes al calor, eventualmente puedeser factible para comenzar a erigir bienes raíces significativos. En este momento tales torres tendrían que resistir presiones extremas, vientos corrosivos, calor de altos hornos y eso requeriría varios tipos de uhm, construcciones inalcanzables.

A medida que los globos de carbono bloquean más luz solar, la temperatura bajaría lentamente, si pudieras bloquear el sol de una vez, se estima que el CO2 se congelaría por completo en solo 200 años. Aunque las 3 atm de N2 todavía estarían en la atmósfera.

Con un océano de CO2, que provocaría una erosión muy intensa de la superficie veneciana durante la 'gran lluvia', la tectónica de placas posiblemente se reiniciaría debido al océano líquido superficial y con ello al vulcanismo. El planeta no se expandiría ya que se aplica la misma cantidad de masa a la superficie, ya sea en forma líquida o gaseosa.

Será necesario trabajar en escalas de tiempo tan grandes para mantener los globos/escudo planetario, lidiar con el ácido en la atmósfera desgastando el escudo, el viento solar golpeando directamente el escudo, impactos ocasionales de meteoritos, ajustando la altitud y la forma a medida que la presión cae debajo del escudo, etc

Sólo me preguntaba, ¿por qué el voto negativo?
Creo que porque no respaldas tus afirmaciones con enlaces.