Familia que no hizo los pagos del auto como fiador

Lo siento por la larga historia... pero necesito consejo.

Se suponía que mi esposo iba a ser el aval de un automóvil que su hermano quería. Cuando fue al concesionario, le dijeron que tendría que ser el firmante principal ya que tiene mejor crédito y que su hermano sería el cosignatario. También le dijeron que después de 18 meses podían cambiarlo. No un año y su hermano comenzó a faltar a los pagos y en la marca del año fue embargado. Ahora el auto se va a subastar y mi esposo es responsable de pagar el préstamo, dinero que no tenemos.

¿Podemos llevar a su hermano a juicio? El préstamo adeudado es de aproximadamente $25,000.00. ¿Puede un juez ordenar a su hermano que pague embargándole el salario?

Necesito ayuda y consejo..

PD estamos en NJ, si eso hace la diferencia.

Las designaciones primarias/secundarias de cada prestatario son irrelevantes a los ojos del prestamista: ambas partes son igualmente responsables de pagar la deuda. Si tienen problemas para cobrar de uno, simplemente presionarán el otro, pero ambos habrán arruinado el crédito.
Leí mal la pregunta y no vi que el hermano es el codeudor ahora, pero creo que mi respuesta sigue siendo relevante. Sin embargo, @CactusCake tiene razón, sus puntajes de crédito se arruinarán. Es mejor que intente hacer los pagos y hable con el hermano para cualquier reconciliación.
Lo sentimos, pero las preguntas sobre disputas legales entre individuos están fuera de tema en este sitio.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se trata de una disputa legal entre individuos.
¿Está seguro de que la compañía de préstamos tiene derecho a demandarlo por el valor embargado del automóvil?
Aprendiste la verdad sobre su hermano, y costó $25,000. En realidad menos, porque se restará el dinero que traiga la subasta. No es una lección barata, pero podría haber sido mucho más cara.
La regla es: si tienes el dinero y estás dispuesto a hacerlo, dales el dinero. Si no tienes el dinero, o no estás dispuesto a darlo nunca, entonces no les des el dinero. NUNCA seas codeudor o garante, porque eso es lo mismo que entregar el dinero.

Respuestas (2)

IANAL, pero como el nombre de su esposo está en el contrato, entonces él es responsable de hacer los pagos, y la corte le dirá a su esposo que, en primer lugar, no debería haber firmado por el auto, entiendo que eso no es lo que quiere. oír.

Personalmente, hablaría con el hermano para ver si puede aportar algo y apelar a su lado bueno. Llevar esto a los tribunales le costará más a largo plazo.

Solo para reiterar una buena respuesta, un cosignatario es igualmente responsable de realizar los pagos; no hay una expectativa implícita de que uno sea más responsable que el otro, por lo que demandar probablemente no lo llevará a ninguna parte.
Es cierto que el esposo de la OP debe este dinero desde la perspectiva del banco. Creo que el OP lo entiende ahora. La pregunta es si el esposo de OP tiene o no un caso legal contra el hermano, y no tenemos suficiente información para responder esa pregunta (y está fuera de tema para este sitio).
Esto realmente no aborda la pregunta. Si el OP es responsable ante el concesionario es una cuestión distinta de si BIL es responsable ante el OP.
@Acccumulation - sí, tienes razón. Al principio leí mal la pregunta y no vi que el hermano se convirtió en el cosignatario, así que borré mi respuesta... pero luego lo pensé un poco más y pensé que mi respuesta sigue siendo relevante (el esposo puede quedarse con el cuñado a la corte, pero no tendrá el resultado que espera OP), así que recuperó la respuesta. Luego, en algún lugar entre CactusCake dejando un comentario (bastante acertado) y yo editando mi respuesta, OP eliminó su cuenta ... así que pensé que no valía la pena editarlo.
@DStanley No estoy (realmente) disputando su reclamo de " un cosignatario es igual de responsable ", pero si la responsabilidad es igual, ¿por qué el prestamista habría insistido en que el esposo del OP era el firmante principal y no el cosignatario?
Suena como un préstamo irresponsable para mí, @TripeHound. Supongo que le pidieron al esposo que fuera el principal firmante debido a su mejor calificación crediticia, suponiendo que el cuñado no hubiera sido aprobado.

Sí, puede llevar a su hermano a los tribunales, pero eso probablemente no producirá nada. Incluso si se gana un juicio, probablemente no se pagará. Puede utilizar la corte de reclamos menores, por lo que no es necesario contratar a un abogado, lo que reducirá el desembolso de dinero. Sin embargo, es poco probable que se pague cualquier sentencia que se gane.

Como adultos, cuando cometemos errores, se solucionan desembolsando dinero. Cosignar, o pedir dinero prestado para un automóvil para su hermano (en este caso), es un gran error y les costará dinero. Lo siento por las malas noticias.

Realmente solo hay dos opciones:

1) Tratar directamente con el banco y hacerse cargo de los pagos. Esto tendrá el menor efecto en su crédito. Saque a su hermano del préstamo y el título y pague el gravamen. Una forma de hacer parte de eso es vender el automóvil, o puede vender uno de sus automóviles existentes y conducir este en su lugar.

2) Deja que el auto vaya a subasta. Esto tendrá una recuperación de su crédito y matará su puntaje de crédito. Esto no siempre es tan malo como suena. El automóvil se venderá por menos de lo que vale, por lo que es probable que le deba al banco alrededor de 15k. Luego intentarán cobrarle esos 15k y usted los tendrá en su crédito.

Si elige el n. ° 2, es probable que tenga una colección en su cuenta por la diferencia entre lo que trae el automóvil y la cantidad adeudada. Luego puede intentar liquidar la deuda por menos, pero eso llevará algún tiempo de falta de pago.

En cierto modo, esto podría ser una bendición disfrazada. Si su BIL tenía un amigo que tomó prestado este automóvil y luego lastimó a alguien por conducir de manera negligente, usted y su esposo podrían ser responsables. Eso podría costarles cientos de miles de dólares.

Cofirmar es una muy mala idea. Comprar un coche, que uno no puede pagar en efectivo, es una mala idea. En este caso hiciste ambas cosas. Una vez que pueda encontrar una manera de pagar este gravamen, puede seguir adelante con su vida. Aprenda de esto y nunca cofirme, y nunca compre un automóvil que no pueda pagar en efectivo.

Parece que el automóvil ya fue embargado, por lo que no es necesario buscar obtener el título exclusivo / vender el automóvil. Esperemos que el valor del préstamo ya se haya reducido en una cantidad justa.
@ Grade'Eh'Bacon es cierto, pero apuesto a que probablemente puedan recuperarlo del banco. El banco podría exigirles que actualicen el préstamo, y yo pediría que los pagos atrasados ​​se eliminen del historial. El banco está motivado para hacer esto, ya que es más probable que obtenga su dinero. Siempre que se pueda tener efectivo, esto podría ser beneficioso para ambas partes.
De hecho, tendrían que actualizar el préstamo para recuperar el vehículo (y es posible que también deban pagar los honorarios del alguacil). Podría terminar valiendo la pena si el automóvil se puede vender por más de lo que obtendrá en una subasta, pero para lograrlo necesita el efectivo disponible. Me imagino que si tuvieran el efectivo no estarían ya en esta situación. Eso deja obtener otro préstamo como la única opción para actualizar este, y teniendo en cuenta que probablemente hayan acumulado varias señales de pago atrasado de 30/60/90 para que ya haya sido embargado, las únicas ofertas serán exorbitantes. tarifas