Exposición a la radiación de un niño que estuvo brevemente en presencia de un adulto al que se le había realizado una exploración PET con 18FDG

soy medicoquien pensó que era buena en matemáticas, pero aparentemente no lo soy, ya que no puedo descifrar esta pregunta de matemáticas/física. (¡Obviamente, mis antecedentes NO son de medicina nuclear!) Un amigo de la familia me pidió recientemente mi opinión profesional sobre la posible exposición a la radiación del niño en el siguiente encuentro. Este amigo de la familia se había hecho una exploración PET con 18FDG (18-fluorodesoxiglucosa). Recibió una dosis total de 11,6 mCi de trazador. Aproximadamente 5 horas después de la inyección tuvo un breve contacto con un niño de 2-3 años (una niña). Estuvo a 10 pies del niño durante aproximadamente 5-10 minutos. (Tuvo contacto directo con el niño durante menos tiempo.) Quizá había orinado una (o dos) veces después de la inyección y antes del contacto anterior, por lo que una buena cantidad de 18FDG probablemente se eliminó de su cuerpo a través de los riñones. De la literatura que he leído en línea, no creo que haya ninguna exposición significativa a la radiación de la que preocuparse. Pero no puedo llegar a una aproximación de la dosis equivalente (rems) que el niño pudo haber recibido. (No soy lo suficientemente sofisticado como para convertir la actividad de radiación (mCi) en dosis absorbida (rads).) Me gustaría saber si tal cálculo es, de hecho, posible, ya que un número bruto (aunque solo sea una aproximación) sería mucho más tranquilizador. Se puede suponer que el niño pesa 16 kg y el adulto pesa 72 kg. ¡Gracias por su ayuda! ) Me gustaría saber si tal cálculo es realmente posible, ya que un número bruto (aunque solo sea una aproximación) sería mucho más tranquilizador. Se puede suponer que el niño pesa 16 kg y el adulto pesa 72 kg. ¡Gracias por su ayuda! ) Me gustaría saber si tal cálculo es realmente posible, ya que un número bruto (aunque solo sea una aproximación) sería mucho más tranquilizador. Se puede suponer que el niño pesa 16 kg y el adulto pesa 72 kg. ¡Gracias por su ayuda!

Respuestas (1)

Puede obtener un límite superior simplemente tratando el caso de

  • El radioisótopo estructurado como una fuente puntual.
  • Toda la dosis todavía presente, corregida por la vida media.
  • Sin blindaje.
  • Un simple área presentada 4 π r 2 para la aceptación (en este caso, la radiación se emite en todas las direcciones, la aceptación representa la fracción que golpea el objetivo, la fórmula que he elegido aquí es una consecuencia de la suposición de fuente puntual anterior). Para un niño tan pequeño, usaría aproximadamente un cuarto de metro cuadrado para el área presentada (estimación generosa porque queremos un límite superior).
  • Toda la dosis incidente se detuvo completamente en el sujeto.

Los problemas de aceptación y blindaje son los que serían difíciles de hacer correctamente.

Entonces...

  • El isótopo en el trazador es 18 F que tiene una vida media de alrededor de 110 minutos y una línea primaria (97%) de 633.5  keV positrones para una energía total por desintegración de 1656  que V. El producto de descomposición es 18 O que es estable por lo que no hay desintegraciones posteriores significativas. Empezando con 11.6  mCi ≈ 4.6 × 10 8  bq y permitiendo 2.5 vidas medias obtenemos una actividad presente de 8.2 × 10 7  bq .
  • Dado un rango de unos 3 metros obtenemos una aceptación de 0.25  metro 2 4 π ( 3  metro 2 ) = 2.2 × 10 − 4

Permitiendo 600 segundos, eso nos da una exposición de

( 600  s ) ( 8.2 × 10 7  bq ) ( 2.2 × 10 − 4 ) ( 1656  keV ) = 1.8 × 10 13  eV = 2.9 × 10 − 6  j .
Permitiendo una masa de 16 kilogramos que nos da un límite superior hace de 1.8 × 10 − 7  Sv excluyendo la breve interacción de contacto y asumiendo que no hay pérdida de radioisótopo. Eso es menos que una radiografía dental.

En definitiva esta interacción no representa un riesgo significativo para el niño.

Pero se pone mejor. Asumí la KE del positrón en la dosis, pero esa sería absorbida en el paciente, por lo que el niño solo vería las gammas de aniquilación. Por lo tanto, la expectativa debe reducirse en aproximadamente un tercio, y los rayos gamma estarán significativamente protegidos por el paciente y el aire intermedio.

también menor que la dosis absorbida durante un vuelo transatlántico ( 7 ⋅ 10 − 5 Sievert) según esta fuente
Exposición a la radiación de un niño que estuvo brevemente en presencia de un adulto al que se le había realizado una exploración PET con 18FDG
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v