Estaba buscando sobre el experimento de la doble rendija, leyendo y viendo videos, etc.
Si entendí bien, cuando miden el fotón se comporta como una partícula.
En el video de Youtube Tom Campbell: The Key to Understanding Our Reality , el orador dice que durante uno de los experimentos de doble rendija, encendieron el detector pero no almacenaron los datos de medición, por lo que el fotón se comportó como una onda; solo cuando almacenaron los datos se comportaron como una partícula. Esto significaría que la medición podría ser vista posteriormente por un humano y, por lo tanto, el comportamiento del fotón se asociaría con la conciencia humana.
Ahora, ¿qué pasaría si enciendes el detector y dejas que un animal, como un gato o un perro, vea las medidas? ¿Se comportaría el fotón como una onda o como una partícula? Solo el animal podría ver las medidas y no se almacenaría de ninguna manera a la que un humano pueda tener acceso.
Si el fotón se comporta como una partícula, ¿significaría esto que el animal está consciente como un humano?
Si no, ¿significaría esto que solo los humanos son conscientes y pueden interferir con el fotón?
NB La información proporcionada en el video de YouTube es incorrecta. Por favor, vea la respuesta correcta a continuación.
La afirmación de que
durante el experimento, dejaron encendido el detector pero no almacenaron los datos, por lo que mostró ondas, solo cuando almacenaron los datos, mostró como partículas.
es inexacta e inconsistente con la mecánica cuántica. En un experimento de doble rendija, cualquier dispositivo que pueda , incluso en principio, proporcionar información en qué dirección destruirá los patrones de interferencia. Esto es independiente de si registras los datos proporcionados por ese dispositivo o no.
Más específicamente, las afirmaciones de Campbell entre las 8:00 y las 10:30 en el video vinculado son rotundamente incorrectas. No se ha realizado tal experimento, y recomendaría a los espectadores de ese video que busquen mejores recursos de aprendizaje.
Un experimento fiable y reproducible en el que apagar y encender el dispositivo de grabación de datos en qué dirección desencadena un cambio de comportamiento de interferencia "similar a una partícula" a "similar a una onda" sería de sumo interés y esencialmente merecería un premio Nobel. Si alguien realiza un experimento de este tipo, confía en mí, te enterarás.
Si se comporta como una partícula, ¿significa esto que el animal está consciente como un humano?
No, simplemente significaría que los sistemas de detección de los animales y la interacción con el fotón están bien modelados por un observable cuántico .
Puede que no hayas conocido esta palabra antes; en resumen, un observable es un modelo matemático para la medición en sí: es un operador que actúa sobre estados cuánticos junto con una receta especial para determinar cómo su acción influye en los resultados experimentales.
Ahora bien, todo esto suena como un razonamiento muy circular y lo es. Pero la noción de un sistema consciente es algo demasiado complicado para que nosotros, los físicos, nos enfrentemos intelectualmente. Entonces , un enfoque es abstraer de tal cosa los comportamientos esenciales que observamos para observar comunes a todos los experimentos de medición cuántica y hacer una descripción matemática de estos elementos esenciales llamados observables. Luego definimos una "medida" como cualquier cosa que invoque la receta de lo observable en el estado cuántico. De esa manera, podemos evitar quedar empantanados y completamente derrotados por nociones indescriptibles como un sistema consciente (que en sí mismo es probable que sea un sistema cuántico que comprenda números de partículas cuánticas del tamaño de Avogadro).
Otro enfoque es sondear más profundamente la medición en sí misma y averiguar qué sucede realmente para invocar el modelo matemático de lo observable. Pero este es el famoso problema de la medición cuántica y sigue siendo una de las mayores preguntas abiertas en toda la ciencia.