Gran parte de la investigación del cerebro ha propuesto que el cerebro (el neocórtex, especialmente) se configura en áreas: un área para las caras, un área para el lenguaje, etc.
Los experimentos suelen ir 1) dañar un área 2) observar qué función se pierde. Y esto ha producido una buena cantidad de evidencia de que el comportamiento termina siendo localizado. Pero para mí, esta información es incompleta, ¡especialmente a la luz de los estudios que muestran que cada parte de la corteza hace esencialmente lo mismo!
¿Alguien ha hecho alguna vez un estudio en el que, observando pequeñas áreas del neocórtex, los científicos puedan identificar a) qué información contiene b) qué hace o c) de qué parte proviene?
... ¡estudios que muestran que cada parte de la corteza hace esencialmente lo mismo!
Me interesaría mucho ver estos estudios: aunque el cerebro es plástico y las diferencias entre individuos pueden ser sustanciales, generalmente se acepta que las regiones funcionales están bien definidas en términos de sus ubicaciones anatómicas y el mapeo cerebral fue, y sigue siendo, un campo de investigación por derecho propio.
Estudios donde
diminutas áreas de la neocorteza [se estudiaron]
se han hecho, y mostrando
Que hace
Los ejemplos notables incluyen grabaciones de unidades individuales (nivel celular, tan pequeño como sea posible) que mapearon la corteza visual primaria (V1) y la corteza auditiva (AI). Dichos estudios han demostrado que V1 contiene mapas retinotópicos y AI contiene mapas tonotópicos, es decir, estos estudios mostraron que cada región de la retina se proyecta a una región bien definida y perfectamente organizada en V1 ( p. ej ., Cowey, 1979) , y bien -Ubicaciones anatómicas definidas en el proyecto de la cóclea a regiones bien definidas y bien organizadas en IA ( p. ej ., Ozaki & Hashimoto, 2007 ).
que informacion contiene
es difícil de responder, ya que el cerebro no es un disco duro que pueda leerse. Sin embargo, los estudios sobre pacientes de Alzheimer revelan que los recuerdos antiguos a menudo se conservan relativamente, mientras que los nuevos no se almacenan adecuadamente , lo que indica indirectamente qué información contiene la corteza afectada.
Referencias
- Cowey, Quarterly J Exp Psychol ; 31 (1): 1-17
- Ozaki y Hashimoto, Can J Neurol Sci (2007); 34 (2): 146-53
Quería hacer algunas adiciones a la respuesta de Christiaan. En primer lugar, la ubicación funcional descrita por Brodmann (wiki) está un poco desactualizada. Hoy en día, se cree que existen redes de regiones que se encargan de una función particular. Un ejemplo es la red de modo predeterminado, una red de ACC y regiones prefrontales, que está asociada con el pensamiento autogenerado o la mente errante ( 1 , 2 ).
También existe otra línea de investigación que se centra en la localización funcional: la estimulación magnética transcraneal (TMS). Con TMS estimulas el cerebro con un fuerte campo magnético, con lo cual (des)activas un área particular del cerebro por un corto período de tiempo. Si estimularas una parte de la corteza motora, podrías, por ejemplo, mover el brazo de alguien. O, si estimulara partes de la corteza visual, podría causar ceguera (de color/movimiento) temporalmente. Si busca TMS, hay muchos otros ejemplos.
seanny123