¿Existen efectos secundarios si la impronta genómica ya no existe?

Estoy tratando de hacer un mundo en el que la proporción de sexos humanos sea de 2:8 (hombre:mujer). La mayoría de las hembras son homosexuales, y el macho no es necesario para la reproducción. Al principio pensé que era fácil, solo decir que existe una tecnología para combinar dos óvulos... pero descubro que existe un fenómeno llamado Imprinting genómico .

Debido a la impronta genómica , algunos genes se desactivan en los óvulos y algunos genes se desactivan en los espermatozoides. Por lo tanto, no se puede producir descendencia combinando dos huevos.

Si eliminamos la impronta de los genes relacionados con el crecimiento, entonces es posible producir descendencia. Pero la probabilidad es todavía muy baja. Vea este experimento en un ratón .

Quiero hacer que "no hay impronta genómica en humanos en este mundo" como axioma. Pero no sé si la impresión genómica juega un papel importante en algún proceso humano. ¿Hay efectos secundarios si no tenemos la impronta genómica? Como la discapacidad intelectual y del desarrollo... (Sé que puede haber algunas consecuencias sociológicas, quiero centrarme primero en la biología).

PD La ciencia es así... Si cambias algo para algún propósito, siempre hay efectos secundarios, especialmente la física, a veces tu idea no se puede usar debido a los efectos secundarios.

Respuestas (2)

Probablemente no.

Digo esto por algunas razones.

  1. No se cree que la mayoría de los organismos tengan ninguna impronta genómica u otros efectos del padre de origen en la expresión génica. El fenómeno solo se ve en mamíferos, plantas con flores y un par de otros organismos. Esto sugiere que la impresión no es esencial para la mayoría de los organismos.

  2. Se cree que solo un puñado de genes en el genoma humano están impresos. Dado que la gran mayoría de los genes no se ven afectados en absoluto por el padre del que provienen, la impronta no es una forma importante en la que se regula el genoma humano.

  3. Los genes que están impresos juegan principalmente un papel en el desarrollo embrionario. Esto ha llevado a la teoría de que los genes están impresos porque los diferentes padres tienen diferentes prioridades para el niño. El padre quiere que el niño crezca y esté sano a expensas de la madre, y la madre quiere asegurar su propia salud antes que la del niño.

Esencialmente, la impronta anormal causa serios problemas para los embriones en desarrollo porque obtienen demasiada o muy poca expresión de ciertos genes, pero la impronta en sí misma no es un aspecto demasiado importante del desarrollo. Se teoriza que solo afecta qué tan grande crecerá el niño. Si los genes impresos estuvieran regulados de la misma manera que el resto del genoma, la descendencia humana probablemente estaría bien.

El primer y más obvio obstáculo a superar es simplemente este.

En una mujer humana, sus óvulos no se producen de la misma manera que los espermatozoides (lo que significa que los hombres pueden reponer sus existencias)

Los huevos, por otro lado, tienen un suministro relativamente limitado que cae en un ciclo y una vez que se usan no se reemplazan.

El problema surge cuando consideras que los óvulos se almacenan juntos... como en... se tocan, lo que significa que todo el sistema reproductivo femenino tendría que ser rediseñado. La combinación de óvulos en los ovarios y el comienzo del crecimiento de un bebé sería muy... muy malo para las mujeres.

Así que escribí esto completamente seguro de que mis datos de biología son correctos, pero han pasado unos 7 años desde mis cursos de bioquímica en la universidad y ahora estoy dudando de mí mismo. ¿Me equivoqué en algo?
¿Está bien sacar el ADN de un óvulo y luego insertarlo en otro óvulo?
La ciencia moderna de @fairytale probablemente desaprobaría eso (al menos dentro de una persona). No sé cuál sería el impacto de eso... dentro o en una placa de Petri.
@James, la suposición de "suministro limitado" ha sido cuestionada, por ejemplo, news.nationalgeographic.com/news/2012/02/…