¿Existen chips que hagan modulación/demodulación analógica de QAM?

Tengo esta loca idea de mezclar señales Cb y Cr (de un dispositivo YCbCr que emite video de 720p) en una señal de croma (C), para un proyecto paralelo. ¿Existe una solución simple de chip integrado para cada lado, tanto de modulación como de demodulación/recuperación? Solo encontré dispositivos RF/IF (que parecen tener un alcance limitado, a menudo sin incluir CC o frecuencias bajas) o QAM digital, ninguno de los cuales parece ser útil para mí, a menos que me esté perdiendo algo. Estoy apuntando a un sistema de bajo costo, baja potencia y, con suerte, tamaño pequeño, pero estaría de acuerdo con algunas ideas sobre cómo implementar un sistema de modulación QAM discreto (usando amplificadores operacionales u otros circuitos integrados como bloques de construcción).

¿Podría explicar lo que está tratando de lograr un poco más claro? Si está tratando de transmitir la señal combinada a través de un cable, puede buscar módems DSL que usen QAM en banda base.
@trondd Estoy tratando de convertir YCbCr 720p en una transmisión de video compuesto para transmitir por radio.
Entonces, ¿básicamente está buscando una solución para enviar señales de video por componentes por aire? Si es así, le sugiero que actualice el título de la pregunta para reflejarlo mejor.
@trondd, no solo por aire; también a través de cables individuales y para el almacenamiento en un registrador de datos analógico. He preguntado antes sobre la transmisión de YCbCr, con poco éxito.
Empecé una recompensa.
¿A qué frecuencias te imaginas que funcione esto? Para hacer 720p, me imagino que las frecuencias comenzarían a subir allí y cuando comienzas a hablar sobre los tipos de frecuencias de RF, el diseño del tablero puede ser muy difícil a menos que tengas una experiencia significativa haciendo esto. ¡Esto no suena como un proyecto paralelo, esto suena como un trabajo! :)
@Stephenmm, CC a unos 100 MHz.

Respuestas (3)

Por desgracia, si los chips altamente especializados e integrados no cumplen con sus especificaciones, es imposible actualizar solo esa pequeña sección del chip que es el eslabón débil. Algunas personas prefieren algo "ENTIENDO, no una caja sellada de trucos inexplicables hechos en el Lejano Oriente usando tecnología que probablemente no pueda modificar o reparar". (-- Nick Waterman, G7RZQ). Tú puedes ser una de esas personas ;-).

Como ya ha señalado, un transmisor de modulación de amplitud en cuadratura tiene una sección que mezcla 2 señales de datos de banda base (tradicionalmente llamadas I y Q) en una señal modulada, y el receptor tiene una sección sorprendentemente similar que decodifica la señal modulada en I separados. y señales de datos Q.

Seguramente hay circuitos integrados que hacen la mayor parte o todo el trabajo por mí, pero la búsqueda de "codificador QAM" no me da ningún circuito integrado. ¿Quizás hay otro nombre para estos circuitos integrados?

Históricamente, los 2 dispositivos en un codificador QAM o los 2 dispositivos en un decodificador QAM que "multiplican 2 señales juntas" a menudo se denominan "mezclador RF/IF", incluso cuando se usan en un sistema que no tiene radio. antena, para distinguirlo del "mezclador de audio" que actúa de manera completamente diferente. El tutorial de Analog Devices "MT-080: mezcladores y moduladores" enumera una serie de circuitos integrados específicos, como el codificador AD8345 QAM.

Veo que en uno de mis sitios web favoritos de suministro electrónico , ese chip codificador QAM se llama "modulador de cuadratura". Busqué "demodulador en cuadratura" y "modulador en cuadratura" en algunos de mis sitios web favoritos de suministros electrónicos y encontré una lista de circuitos integrados en stock que, si entiendo lo que está preguntando, parecen cumplir con sus requisitos. Analógico AD8345, Lineal LT5502, RFMD RF2480SR, RFMD RF2713, etc.

Los chips que enumeré contienen 2 de los dispositivos "mezcladores de RF" en un IC. Supongo que podría usar un par de chips que contengan cada uno solo un solo "mezclador de RF", como un par de los populares chips SA612 (el mismo chip también se llama SA602, NE602, NE612 , etc.). O tal vez una persona podría construir cada "mezclador de RF" a partir de transistores discretos, tal vez en la configuración de celda de Gilbert .

Los matemáticos a menudo llaman a este dispositivo un "multiplicador" e introducen una onda sinusoidal en uno y una onda coseno en el otro, para simplificar las matemáticas.

Los operadores de radioaficionados a menudo construyen decodificadores IQ que usan ondas cuadradas en lugar de ondas sinusoidales, como el decodificador Tayloe, para facilitar la construcción.

Si bien estoy de acuerdo en que sería bueno si un decodificador QAM pudiera decodificar señales I y Q hasta CC, muchos sistemas lo falsifican. Parece como si pudieran producir un color verde constante y sólido en toda la pantalla, aparentemente un nivel de CC fijo, mientras que internamente toman las señales I y Q e inmediatamente desechan los componentes de baja frecuencia a través de señales de video acopladas a CA. y de alguna manera restaurar mágicamente el nivel de CC "correcto" en una etapa posterior.

La restauración de CC, la sincronización de la frecuencia y la fase del receptor con la frecuencia y la fase del transmisor, y la restauración de la pérdida de la trayectoria de amplitud con control automático de ganancia, casi siempre se manejan en una parte separada del sistema del modulador y demodulador reales. Como ya sabe, NTSC y PAL ocultan información adicional en los intervalos de tiempo de retrazado horizontal y retrazado vertical para hacer posible/más fácil el trabajo del receptor. Supongo que podría definir un tiempo especial donde el transmisor establece I a +MAX y Q a 0, y otros tiempos especiales con las otras 8 combinaciones de I y Q con +MAX, 0 y -MAX. Luego, el receptor podría usar la información que no es de imagen que ve en sus salidas I y Q en esos momentos para ayudar con la sincronización de frecuencia, la sincronización de fase, el control automático de ganancia y la restauración de CC.

Esto se parece mucho a los formatos de video PAL y NTSC, que fueron populares desde 1954 hasta el apagón de la televisión analógica en 2009. Tanto PAL como NTSC transmiten la información de luminancia AM modulada en una frecuencia, y la información de color QAM modulada en una frecuencia un desplazamiento fijo por encima de él, y la información de audio FM modulada a una frecuencia con un desplazamiento fijo aún más alto por encima de él.

Busqué "decodificador NTSC" y "codificador NTSC" en algunos de mis sitios web favoritos de suministros electrónicos y encontré una docena de chips en stock que, si entiendo lo que está preguntando, parecen cumplir con sus requisitos. 3 chips aleatorios de esa lista. No me sorprendería si algún otro chip fuera mejor para su aplicación:

  • Dispositivos analógicos AD725ARZ RGB a codificador NTSC/PAL
  • Codificador de video ADV7171KSUZ de Analog Devices 10 bit YCbCr a PAL/NTSC
  • Maxim MAX9526AEI+ Decodificador de video NTSC/PAL a video componente YCbCr de 10 bits
También los he considerado, pero sospecho que estarán limitados al ancho de banda de video SD convencional y no soportarán 720p o incluso (como una actualización futura) 1080p...
Creo que parte de la confusión aquí podría ser que la modulación QAM digital se usa comúnmente para TV (especialmente cable): QAM64 y QAM256 son estándares comunes que se usan para HDTV, no tienen nada que ver con YIQ de NTSC (o YUV para PAL) - en los sistemas modernos, codificamos en mpeg un flujo de video (mpeg2, o en algunos sistemas más avanzados, mpeg4) y luego lo multiplexamos en un flujo de transporte, se agrega FEC y luego el resultado es modulación QAM de 6 u 8 bits a la vez.

Considere un A/D más un FPGA. Altera tiene esta nota de aplicación . Incluso pueden tener una placa de evaluación con los A/D a bordo. Dado que no está buscando un estándar en particular, me temo que encontrará principalmente partes más integradas de las que está buscando.

Eso parece una solución digital, no una solución analógica. Pero los FPGA pueden ser el camino a seguir. Sería increíblemente costoso: se requerirían ADC de alta velocidad y DAC de alta velocidad.
@Thomas O Tengo un tipo en mi laboratorio que investiga sobre radios definidos por software. Creo que son el camino del futuro. los ADC que se usan ahora son muy caros, pero a medida que se usen más bajarán de precio. Agrega mucha flexibilidad para los cambios de firmware. Especialmente bueno en los teléfonos celulares donde pueden cambiar las frecuencias a voluntad en lugar de unas pocas frecuencias establecidas que se pueden usar en cada teléfono.