En la visión por computadora, la información de color a menudo se descarta, ya que la mayoría de las tareas de reconocimiento de objetos parecen funcionar igual de bien en la imagen en escala de grises (aún mejor, porque hay menos información innecesaria).
¿Existen animales que tienen buena visión (por ejemplo, ven nítidos, muchos detalles), pero solo ven escala de grises/colores muy limitados?
Esta es una respuesta bastante insatisfactoria, me temo. Parece que no puedo encontrar ningún animal que tenga una vista excepcional y vea en monocromo.
Teniendo en cuenta el contexto de humanos vs máquinas; las máquinas se adaptan mejor a las formas que a los colores; sin embargo, en general parece que los animales que dependen de una vista excepcional para sobrevivir tienden a ver en color y tienen otros sistemas neurológicos para aliviar la "sobrecarga de datos".
Algunos pinnípedos (focas) ven en escala de grises, pero tenga en cuenta que su supervivencia no parece depender de la visibilidad, y generalmente se considera pobre incluso en un animal típicamente sano. Según SeaWorld , los investigadores han encontrado madres y crías de foca ciega que, por lo demás, están perfectamente sanas.
Los delfines son una historia similar. Es tan turbio que confían en bio-sonar. Los delfines de agua dulce son casi completamente ciegos.
De hecho, cuantas más especies he leído sobre las que tienen visión monocromática, más veo que estos animales dependen en gran medida de otros sentidos.
Algunos animales terrestres con visión monocromática "decente":
Tenga en cuenta que estos a menudo tienen otro sentido mucho más agudo como el olfato o el oído.
Sorprendentemente, tampoco existe necesariamente un vínculo entre la visión monocromática y el estado nocturno (hay algunos animales con visión dicromática que son nocturnos, y algunos animales con visión monocromática son crepusculares o diurnos y viceversa ).
De wiki :
Muchas especies, como todos los mamíferos marinos, el mono búho y el león marino australiano tienen una visión monocromática en condiciones normales...
Una tendencia que veo es que los animales que tienen una vista excepcional también tienden a haber desarrollado algún tipo de diferenciación de color.
Para traer esto de vuelta a su contexto de máquinas, diría que identificar la diferencia entre una pelota, una silla, un ser humano y un automóvil (¡el tipo de cosas que las máquinas necesitan conocer!) Depende mucho más de la forma que del color. Una persona monocromática no lucharía con eso en absoluto.
Sin embargo , en un entorno "salvaje", diferenciar entre la hierba y las rayas de tigre significa que un animal con visión tricromática puede llegar a vivir otro día, mientras que el animal con visión monocromática podría no ver al tigre a tiempo. O ver bayas y frutas en algunos árboles distantes podría significar comida que de otro modo habría pasado desapercibida.
Obviamente, esos son ejemplos muy limitados, pero en general parece que los animales siempre tienen uno o más sentidos excepcionales limitados al olfato, el oído o la visión del color (sería genial si alguien pudiera señalar una excepción a esto en los comentarios, como el tacto o el gusto). !).
Tiene razón al insinuar que hay mucha información en la visión del color. Al igual que su ejemplo con la pérdida de color en las máquinas, los datos deben volcarse muy rápidamente en el cerebro humano.
No soy neurocientífico, pero he leído artículos populares sobre lo poco que podemos recordar con los detalles de las fotografías. A los pocos segundos de mirar una escena, todos los detalles de la textura se pierden, la mayoría de los objetos se olvidan y todo lo que podemos recordar son formas grandes. Pero lo más importante, ¡nos daríamos cuenta del tigre en el bosque antes de olvidarlo y correr hacia él! Si no tuviéramos entrada de color, ese no sería el caso.
Esperemos que lo anterior demuestre que los colores son importantes para muchos animales. En todo caso, parece que son preferibles más colores incluso que nuestra percepción del espectro EM, particularmente en el rango UV.
Para la identificación de presas, los renos dependen de la luz ultravioleta para detectar los líquenes que comen. Esta misma vista puede detectar la orina absorbente de rayos UV de los depredadores. Este artículo tiene algunos ejemplos más.
Algunas aves del paraíso, como los loros , tienen patrones aún más brillantes bajo la luz ultravioleta. Incluso los estorninos parecen tener un patrón de identificación bajo la luz ultravioleta. Se cree que ambos ejemplos están involucrados en la selección de pareja.
La luz blanca no revela la fluorescencia amarilla de las plumas en las imágenes (izquierda), pero la iluminación de longitud de onda corta sí lo hace (derecha). Foto: Ciencia
Todo esto remarca que el color es más importante para los animales que para las máquinas y está involucrado en algo más que el camuflaje.
La mayoría de los mamíferos marinos, algunos mamíferos nocturnos y algunos mamíferos fosoriales son monocromáticos , lo que significa que ven en lo que efectivamente es una escala de grises. Como han mencionado comentaristas anteriores, cuantificar la agudeza visual no es un asunto trivial. Aún así, asumiría que, bajo muchas medidas, una especie como el mono búho, un monocromático, tiene una visión bastante buena, al menos de noche.
Jaime
Martín Tomas
aliced
Jaime
aliced
Jaime
jamesqf
Martín Tomas