¿Existen animales que tienen buena visión, pero solo ven en escala de grises?

En la visión por computadora, la información de color a menudo se descarta, ya que la mayoría de las tareas de reconocimiento de objetos parecen funcionar igual de bien en la imagen en escala de grises (aún mejor, porque hay menos información innecesaria).

¿Existen animales que tienen buena visión (por ejemplo, ven nítidos, muchos detalles), pero solo ven escala de grises/colores muy limitados?

Cuando dice nítidos y con muchos detalles, es difícil convertirlo en optometría zoológica. Los gatos pueden ver increíblemente claro por la noche (prácticamente como si fuera de día), pero si algo está a más de 8 pies de distancia, es solo un movimiento borroso con olores y sonidos. ¿Considerarías algo como esa gran visión? Además, la vista de los animales y la escala de grises siempre atrae mitos y falsedades. Si escucho a una persona más decir que los perros son daltónicos...
@GoodGravy Con "gran visión" quería asegurarme de que no estoy hablando de insectos/mulas.
@GoodGravy: ¿qué es tan molesto de que a los perros se les llame daltónicos?
@ChrisStronks En realidad, no quise escribir daltónicos (me refería a escala de grises). Son daltónicos cuando se trata de rojo. Sin embargo, los perros pueden ver azul y amarillo. goo.gl/iKHaiF Esto probablemente se deba a que nunca tuvieron la presión de selección para buscar bayas. Hablando en términos prácticos, un buen juguete para un perro sería azul brillante o amarillo brillante, mientras que el rojo realmente no se destacará en un campo verde. Las personas con deuteranopía ven de manera similar y es sorprendentemente común. Es por eso que no debe usar temas verdes y rojos para presentaciones (particularmente un problema en gráficos).
@GoodGravy - gracias por aclarar. Son daltónicos, en cierto modo :)
@ChrisStronks ¡Son categóricamente daltónicos! Pero es la línea "Los perros ven en blanco y negro" la que no es correcta. De hecho, creo que ven en el rango UV donde nosotros no lo hacemos, por lo que de alguna manera ven más que nosotros (¡incluso si es para que puedan ver la orina de otros perros)! livescience.com/43461-cats-and-dogs-see-in-ultraviolet.html
@moose: ¿Por qué crees que las mulas no tienen buena visión? Aunque tengo poca experiencia con ellos, no se diferencian mucho de los caballos, que tienen una visión excelente.
@jamesqf Lo siento, quería escribir "lunares".

Respuestas (2)

Preámbulo y descripción general.

Esta es una respuesta bastante insatisfactoria, me temo. Parece que no puedo encontrar ningún animal que tenga una vista excepcional y vea en monocromo.

Teniendo en cuenta el contexto de humanos vs máquinas; las máquinas se adaptan mejor a las formas que a los colores; sin embargo, en general parece que los animales que dependen de una vista excepcional para sobrevivir tienden a ver en color y tienen otros sistemas neurológicos para aliviar la "sobrecarga de datos".

Animales que ven en escala de grises.

Algunos pinnípedos (focas) ven en escala de grises, pero tenga en cuenta que su supervivencia no parece depender de la visibilidad, y generalmente se considera pobre incluso en un animal típicamente sano. Según SeaWorld , los investigadores han encontrado madres y crías de foca ciega que, por lo demás, están perfectamente sanas.

Los delfines son una historia similar. Es tan turbio que confían en bio-sonar. Los delfines de agua dulce son casi completamente ciegos.

De hecho, cuantas más especies he leído sobre las que tienen visión monocromática, más veo que estos animales dependen en gran medida de otros sentidos.

Algunos animales terrestres con visión monocromática "decente":

  • Lorisiformes
  • Murciélagos
  • mapaches
  • Kinkajous nocturno

Tenga en cuenta que estos a menudo tienen otro sentido mucho más agudo como el olfato o el oído.

Sorprendentemente, tampoco existe necesariamente un vínculo entre la visión monocromática y el estado nocturno (hay algunos animales con visión dicromática que son nocturnos, y algunos animales con visión monocromática son crepusculares o diurnos y viceversa ).

De wiki :

Muchas especies, como todos los mamíferos marinos, el mono búho y el león marino australiano tienen una visión monocromática en condiciones normales...

Una tendencia que veo es que los animales que tienen una vista excepcional también tienden a haber desarrollado algún tipo de diferenciación de color.

¿Por qué no deshacerse de la información de color para que sea más fácil para el cerebro?

Para traer esto de vuelta a su contexto de máquinas, diría que identificar la diferencia entre una pelota, una silla, un ser humano y un automóvil (¡el tipo de cosas que las máquinas necesitan conocer!) Depende mucho más de la forma que del color. Una persona monocromática no lucharía con eso en absoluto.

Sin embargo , en un entorno "salvaje", diferenciar entre la hierba y las rayas de tigre significa que un animal con visión tricromática puede llegar a vivir otro día, mientras que el animal con visión monocromática podría no ver al tigre a tiempo. O ver bayas y frutas en algunos árboles distantes podría significar comida que de otro modo habría pasado desapercibida.

Obviamente, esos son ejemplos muy limitados, pero en general parece que los animales siempre tienen uno o más sentidos excepcionales limitados al olfato, el oído o la visión del color (sería genial si alguien pudiera señalar una excepción a esto en los comentarios, como el tacto o el gusto). !).

Tiene razón al insinuar que hay mucha información en la visión del color. Al igual que su ejemplo con la pérdida de color en las máquinas, los datos deben volcarse muy rápidamente en el cerebro humano.

No soy neurocientífico, pero he leído artículos populares sobre lo poco que podemos recordar con los detalles de las fotografías. A los pocos segundos de mirar una escena, todos los detalles de la textura se pierden, la mayoría de los objetos se olvidan y todo lo que podemos recordar son formas grandes. Pero lo más importante, ¡nos daríamos cuenta del tigre en el bosque antes de olvidarlo y correr hacia él! Si no tuviéramos entrada de color, ese no sería el caso.


Ejemplos de más color que se utiliza.

Esperemos que lo anterior demuestre que los colores son importantes para muchos animales. En todo caso, parece que son preferibles más colores incluso que nuestra percepción del espectro EM, particularmente en el rango UV.

Para la identificación de presas, los renos dependen de la luz ultravioleta para detectar los líquenes que comen. Esta misma vista puede detectar la orina absorbente de rayos UV de los depredadores. Este artículo tiene algunos ejemplos más.

Algunas aves del paraíso, como los loros , tienen patrones aún más brillantes bajo la luz ultravioleta. Incluso los estorninos parecen tener un patrón de identificación bajo la luz ultravioleta. Se cree que ambos ejemplos están involucrados en la selección de pareja.

loros bajo UV

La luz blanca no revela la fluorescencia amarilla de las plumas en las imágenes (izquierda), pero la iluminación de longitud de onda corta sí lo hace (derecha). Foto: Ciencia

Todo esto remarca que el color es más importante para los animales que para las máquinas y está involucrado en algo más que el camuflaje.

Excelente respuesta! Me gustó mucho.
Secundo el comentario de One-Face...: PI desconocía por completo que los mapaches tenían visión monocromática...

La mayoría de los mamíferos marinos, algunos mamíferos nocturnos y algunos mamíferos fosoriales son monocromáticos , lo que significa que ven en lo que efectivamente es una escala de grises. Como han mencionado comentaristas anteriores, cuantificar la agudeza visual no es un asunto trivial. Aún así, asumiría que, bajo muchas medidas, una especie como el mono búho, un monocromático, tiene una visión bastante buena, al menos de noche.