¿Existe una solución más sencilla que Photoshop para el desarrollo web?

Durante el desarrollo web, solo es realmente necesario cortar, recortar, extraer capas y guardar como PNG, etc.

Un desarrollador web solo usará una pequeña fracción de una herramienta como Photoshop.

Photoshop como herramienta para un diseñador gráfico es fundamental, pero ¿hay alguna herramienta más sencilla que satisfaga los requisitos de alguien que está convirtiendo el diseño a CSS, HTML y JavaScript?

¿Has probado GIMP? No lo he usado, pero es gratis y puede ser más simple.
¿Podría ser más específico sobre lo que está tratando de hacer? ¿Está tratando de diseñar la interfaz y las páginas en una plantilla de cuadrícula o simplemente está tratando de tomar una plantilla existente y sacar los activos de ella?
Las personas que usan fuegos artificiales generalmente comentan cuánto ha mejorado su flujo de trabajo después de años de usar Photoshop. Me limito a Photoshop por ahora, porque gran parte de mi trabajo tiende a ser mucho más detallado, pero he tenido muchos casos en los que algo más rápido, hecho únicamente para recortar, extraer y crear elementos de interfaz de usuario rápidos y hábiles. práctico. No es gratis como gimp, por supuesto, es parte de la suite de adobe. Gimp, por otro lado, no he escuchado mucho a favor o en contra, en todo caso, asumo que muchos desarrolladores lo usan porque satisface sus necesidades básicas y es gratis.
La decisión de Adobe de eliminar las mejoras de Fireworks fue terrible.
@AdamSchuld Ni siquiera se dio cuenta de que lo estaban eliminando gradualmente. ¿Cree que tiene que ver con la calidad del producto o la cantidad de personas que realmente lo usan en comparación con el resto de la suite? Como he dicho, la gente que he oído decir que lo usa, se entusiasma con él, pero probablemente hay una de cada diez personas que solo usan Photoshop.
Si necesita JavaScript para su diseño, algo está muy mal.

Respuestas (3)

Adam tiene razón, Illustrator elimina Photoshop para el desarrollo del diseño. Pero todavía no es tan bueno para un desarrollador que solo busca cortar y cortar.

La mejor solución es mantenerse al margen.

Pídale al equipo que desarrolla el diseño en Photoshop (o lo que sea) que exporte los activos gráficos y proporcione instrucciones generales de CSS para todos los demás detalles del diseño, como colores/graduaciones estándar y configuraciones de tipo que se manejarán sin gráficos. Si no saben cómo hacerlo correctamente, necesita nuevos diseñadores.

En el mundo imperfecto que se encuentra a menudo, tendrá que encontrar una alternativa.

Si literalmente solo está cortando cosas para exportar, le recomiendo GIMP. No porque sea más fácil que P'shop (no lo es) pero es gratis. Eso contribuye en gran medida a aliviar el dolor de no usar toda la herramienta.

Si tiene que buscar en las capas y encender y apagar las cosas para llegar a los activos que necesita, me temo que está atascado con P'shop. En ese caso, podría intentar solicitar una exportación del PSD completo con las capas superfluas desactivadas. Luego puede llegar a los elementos de fondo requeridos y seguir con un enfoque de rebanada y dados.

Desinstalado....
He aquí el poder de la delegación.
La única herramienta dentro de PS que no uso en Gimp fue crear anuncios publicitarios animados. Soy pro-Linux, por lo que generalmente estoy en Inkscape y Gimp.

Estaba en la misma página que tú hace un mes. Diría que mi conjunto de habilidades más fuerte es en Photoshop, pero cambié a Adobe Illustrator para acelerar mi flujo de trabajo de diseño web.

Podría resumir todos los beneficios que me permiten hacer de la velocidad una prioridad, pero no sería tan completo como si acabaras de leer esto de Smashing Magazine.

No quiere decir que esté equivocado, pero ¿no es eso solo reemplazar un programa avanzado por otro programa igualmente avanzado (considerando que estaba buscando una "herramienta más simple")?
Estás bien. No es una herramienta más simple, en general. Illustrator, como Photoshop, es muy complejo, pero es un proceso más simple e intuitivo. Por ejemplo, hace que el wireframing sea un dolor de cabeza menor. Es más fácil hacer que los elementos sean modulares incluyéndolos en una biblioteca de símbolos. Supongo que el punto principal que estaba tratando de hacer es que es más ágil y menos complejo en términos del conocimiento que necesita para que el diseño web le resulte útil. Al menos en mi experiencia, Photoshop te hace sumergirte sin importar lo que estés diseñando.

Si está trabajando con diseñadores o un proceso que aún depende de la transferencia de archivos PSD, entonces querrá seguir usando PhotoShop, ya que probablemente querrá modificar las cosas según sea necesario desde un punto de vista pragmático (por ejemplo, a veces una imagen está usando elementos visuales que puede hacer mejor en CSS, pero aún necesita una capa/'parte' particular del archivo PSF).

Idealmente, PhotoShop ni siquiera sería parte del flujo aparte de pedir algunos íconos o algo así.

¿Existe una solución más sencilla que Photoshop para el desarrollo web?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v