¿Existe una fuerte evidencia de la existencia de antineutrones?

Wikipedia explica:

El antineutrón fue descubierto en colisiones protón-protón en el Bevatron (Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley) por Bruce Cork en 1956, un año después del descubrimiento del antiprotón.

¿Dónde está la literatura (preferiblemente de acceso abierto) sobre el descubrimiento del antineutrón? O más rápido pregunto:

  • ¿Fue el resultado una fuerte evidencia de aniquilación de neutrones-antineutrones a energía pura?

  • ¿Fue el resultado en el camino, que obtuvieron una lluvia de partículas (desintegración de partículas)? ¿Qué partículas descubrieron?

Respuestas (2)

El artículo que anuncia el descubrimiento es Antineutrons Produced from Antiprotons in Charge-Exchange Collisions de Bruce Cork, Glen Lambertson, Oreste Piccione y William Wenzel. Fue publicado en Phys. Rev. 104, 1193. Este es un acceso restringido, pero el documento también está disponible en Google Books .

El descubrimiento se realizó creando un haz de antiprotones y permitiendo que estos crearan antineutrones por intercambio de carga, y luego desviando los antiprotones para dejar un haz de antineutrones. Estos fueron detectados midiendo los centelleos creados por su decaimiento. Este diagrama muestra una ilustración esquemática de los detectores utilizados:

detector de antineutrones

Un haz de protones pasa al primer centelleador, donde se intercambian reacciones como:

pag + pag ¯ norte + norte ¯

crear antineutrones. La mezcla de antiprotones, antineutrones y otras partículas creadas en la reacción, como π mesones, pasan a un segundo centelleador donde su aniquilación es detectada por el destello de luz liberado. La intensidad de la luz emitida indica la masa de la partícula aniquiladora, por lo que puede distinguir norte ¯ y pag ¯ aniquilación por la descomposición de partículas más ligeras como π mesones Los antiprotones y los antineutrones se pueden distinguir porque los antiprotones crean centelleos en dos detectores intermedios. S 1 y S 2 .

Los tiempos de los centelleos están correlacionados, por lo que un antiprotón producirá una señal de S 1 , entonces S 2 y finalmente una gran señal a medida que decae en el centelleador final. Un antineutrón produce una gran señal en el detector final pero sin señales anteriores S 1 y S 2 .

Con respecto a tu gran trabajo aquí te ruego que des más explicaciones sobre la producción de antineutrones por intercambio de carga y sobre el centelleo. Puedo preguntar en una pregunta separada si quieres.
@HolgerFiedler: Extendí un poco mi respuesta; vea si eso aclara las cosas. Si desea preguntar sobre las reacciones de intercambio de carga, esta es probablemente una pregunta separada.
En realidad
pag + pag ¯ norte + norte ¯
y no
norte + pag ¯ pag + norte ¯
?
@HolgerFiedler La supuesta reacción norte + pag ¯ pag + norte ¯ no conserva la carga eléctrica, mientras que pag + pag ¯ norte + norte ¯ hace. también tendrías pag ¯ norte ¯ + π , que les gusta el proceso de creación de positrones γ mi + mi + solo podría ocurrir con un núcleo cercano para absorber parte del impulso.
@rob: Estúpido por mi parte. ¿Puedes escribir hecho la reacción completa, por favor? pag + pag ¯ norte + norte ¯ no podía ser toda la verdad.
@HolgerFiedler Respondí tu otra pregunta .
@HolgerFiedler "¿Puedes escribir la reacción completa, por favor? p+p¯→n+n¯ no podría ser toda la verdad". Puede que no sea la verdad del "vértice", pero ciertamente puede ser la reacción observada experimentalmente accesible. Requiere solo un único antiquark de tipo Drell-Yan, incluso: tu + tu ¯ d + d ¯ con transferencia de momento bajo.

No recuerdo los detalles del argumento de inmediato, pero un par neutrón-antineutrón no tiene los números cuánticos correctos para aniquilarse en un par de fotones energéticos como lo hace un par electrón-positrón. Un antineutrón que encuentra un neutrón se aniquilará primero en un "estallido estelar" de unos cinco piones; los piones neutros luego se descomponen en fotones, mientras que los piones cargados se descomponen en muones y neutrinos muónicos.

Aquí hay una revisión de las interacciones nucleón-antinucleón de baja energía , que aún no he leído.

¿Y cuál es la diferencia en este decaimiento en relación con una colisión neutrón-neutrón? Comentarios no demasiado largos: ¿al final la diferencia está en el número de neutrinos/antineutrinos? ¿Y estamos seguros de que ellos (los neutrinos) no son sus propias antipartículas?
@HolgerFiedler: dos neutrones que colisionan a baja energía se dispersarán elásticamente, pero no habrá aniquilación. Esto se puede utilizar con gran ventaja para sondear estructuras cristalinas y la dinámica interna de la materia sólida con neutrones "lentos".
@CuriousOne: ¿La colisión neutrón-antineutrón descrita anteriormente ocurre a un nivel de energía bajo?
Se pueden aniquilar neutrones con antineutrones a muy baja energía, muy por debajo del umbral de producción de cualquier otra partícula masiva.
@CuriousOne: ¿Algún enlace a una fuente?
@HolgerFiedler Mira mi edición. Mientras leo con más atención, veo que puede estar confundiendo neutrones y neutrinos; son muy diferentes y la relación entre neutrinos y antineutrinos es un área de investigación activa.