Diferencia de energía entre enantiómeros (materia/antimateria)

Soy consciente del hecho de que los enantiómeros tienen diferentes energías, por ejemplo, los L-aminoácidos tienen una energía diferente que los D-aminoácidos. La diferencia no es significativa y generalmente se trata de 10 18 eV. (1) Recientemente he leído que las imágenes especulares de antimateria de los compuestos tienen en realidad la misma energía. Entonces, los L-aminoácidos en realidad tendrán la misma energía que los D-aminoácidos de antimateria.

¿Alguien puede explicar en términos relativamente simples (es decir, sin demasiadas matemáticas) por qué los enantiómeros tienen energías diferentes y por qué los enantiómeros de materia y antimateria tienen la misma energía? Además, si L es el enantiómero más estable para la materia normal, ¿será D el enantiómero más estable para la antimateria?

(1) Los aminoácidos y la asimetría de la vida: atrapados en el acto de formación - Uwe Meierhenrich

¿No están las personas tratando de eliminar gradualmente la notación L/D porque es engañosa?
No cuando se trata de biomoléculas. Todos los aminoácidos naturales son L, mientras que al usar la nomenclatura R/S no todos son S.
Supongo que los enantiómeros de materia y antimateria tienen la misma energía debido a la simetría CPT simple. Pero pasará bastante tiempo antes de que podamos verificar eso empíricamente, con compuestos reales de antimateria. ;)
No espero una verificación, solo espero una explicación.
Usted dice que la diferencia de energía entre los enantiómeros es "generalmente unos pocos eV". Eso es demasiado alto. Si hubiera dicho 10 ^ -20 eV, eso sería más razonable. Por ejemplo: pnas.org/content/96/8/4252
Sí, corregiré eso.
"Recientemente he leído que las imágenes especulares de antimateria de los compuestos tienen en realidad la misma energía". ¿Leer dónde?

Respuestas (2)

¿Anti-Alice toma levo-glucosa y dextro-fructosa en su anti-té?

La supuesta igualdad de la diferencia de energía levo-dextro en nuestro mundo y la diferencia dextro-levo en un anti-mundo se derivaría de la invariancia de CP, pero la invariancia de CP se rompe sutilmente por la fase compleja de la matriz CKM. La evidencia experimental de la violación de CP proviene de k 0 & B 0 decae, pero todavía no hay evidencia correspondiente sobre la violación de CP en leptones. La violación de CP es una condición necesaria pero probablemente insuficiente para la desigualdad, ya que es difícil ver cómo este tipo conocido de violación de CP conduciría a la desigualdad.

Los artículos publicados han calculado pequeñas diferencias levo-dextro en materia ordinaria a partir de interacciones de corriente neutra débil que conservan CP mediadas por Z 0 . Identifican las interacciones electrón-neutrón como el efecto dominante, con la interacción de violación de P H PAG V ( ψ ¯ γ 0 ψ ) norte ( ψ ¯ γ 5 γ 0 ψ ) mi términos de rendimiento ( pag s ) mi d 3 ( X mi X norte ) para cada electrón cerca de un núcleo. El Z El acoplamiento vectorial de s a los protones es más débil que su acoplamiento a los neutrones, por un factor de 4 pecado 2 θ W 1 = 0.11 . Por lo tanto, se puede sumar ( norte 0.11 Z ) ( pag s ) ρ ( X norte ) sobre núcleos, donde ρ ( X ) denota la densidad electrónica local.

Desde gramo r o tu norte d | H PAG V | gramo r o tu norte d = 0 , estos términos que violan P no tienen efecto sobre la energía en la teoría de perturbaciones de primer orden, pero mezclan estados excitados, en particular estados de triplete con espines paralelos, lo que da como resultado bilocal s s & pag pag correlaciones.

Los artículos continúan argumentando que el término que viola P opera en conjunto con un término de órbita de espín que conserva P. H S O ( mi × pag ) s = mi ( pag × s ) , dónde mi denota el campo eléctrico de otro átomo cercano. Luego calculan las energías en la aproximación de Born-Oppenheimer, que asume posiciones nucleares fijas. En un ambiente anisótropo, componentes particulares del s s & pag pag las correlaciones pueden ser dominantes. A menos que estos componentes dominantes sean paralelos, su producto cruzado definirá una dirección preferida para mi , de ahí la preferencia quiral. La diferencia de energía levo-dextro es de primer orden en H PAG V después de todo.

Referencias:
Bakasov el al: Cálculo ab initio de energías moleculares, incluidas las interacciones que violan la paridad , J Chem Phys 109 (1998) 7263

Quack & Stohner: ¿Cómo la paridad que viola las interacciones nucleares débiles influye en las frecuencias rovibracionales en las moléculas quirales? , Zeitschrift für Physikalische Chemie, 214, 5, 6752703 (2000)

Ampliaré esto más adelante, pero hay una diferencia principal entre los enantiómeros regulares, en los que las partículas son las mismas pero en una configuración diferente, y un enantiómero de antimateria, en el que todas las partículas invierten sus propiedades. En el caso de la antimateria, las relaciones de quiralidad, por ejemplo, siguen siendo las mismas, por lo que no hay cambios en la energía; pero en un enantiómero regular las partículas son las mismas pero en diferentes configuraciones, y las diferencias de energía no conservantes de paridad pueden y han sido calculadas.

¿Supongo que los enantiómeros de antimateria también tienen energías diferentes?
Además, si L es el enantiómero más estable para la materia normal, ¿será D el enantiómero más estable para la antimateria?
L y D tendrán la misma diferencia de energía en materia que en antimateria, segunda pregunta: sí. La razón es que los enantiómeros de antimateria son idénticos hasta un reflejo del enantiómero de materia, pero las versiones L y D en materia (o antimateria) no lo son.