Evolución después del desarrollo de la reproducción sexual.

Mi comprensión de la evolución es que la mutación genética ocurre en miembros individuales de una especie, y se convierten en una nueva especie.

¿No es una definición de especie un grupo de organismos genéticamente similares que son bastante exclusivos en la capacidad de reproducción?

¿No tendría que haber un macho y una hembra con la misma divergencia genética al mismo tiempo para formar una nueva especie? ¿Cuál es el mecanismo popularmente aceptado para la división en una nueva especie en organismos que requieren reproducción sexual?

er, no todas las mutaciones "crean" nuevas especies. además, como punto adicional, la definición de una especie aún está en debate. Podrías echar un vistazo aquí y aquí

Respuestas (2)

Mi comprensión de la evolución es que la mutación genética ocurre en miembros individuales de una especie, y se convierten en una nueva especie.

¿No es una definición de especie un grupo de organismos genéticamente similares que son bastante exclusivos en la capacidad de reproducción?

Bueno, no .

Tiene razón en que el origen de cualquier nueva especie radica en las mutaciones que ocurren en los individuos y luego se transmiten a través del ADN.

Estás malinterpretando que simplemente porque existe una mutación en un individuo, se convierte en una nueva especie. Tome la persistencia de lactasa como un ejemplo ampliamente estudiado en humanos. La mayoría del mundo es intolerante a la lactosa después de dejar de beber la leche materna, pero una mutación de un solo punto da como resultado la capacidad de consumir productos lácteos hasta la edad adulta. No convierte a las personas que son tolerantes a la lactosa en una nueva especie , pero sí abre una nueva fuente potencial de nutrientes, que beneficia a las personas que la tienen y, por lo tanto, se transmitió con éxito sobre otras variaciones.

Además de ese ejemplo, la definición de "Especie" NO está exactamente definida. Hay muchas variaciones, que incluyen (pero no se limitan a):

1) Un grupo de organismos que no pueden cruzarse en la naturaleza .
2) Un grupo de organismos con fenotipos (apariencias) significativamente diferentes.
3) Un grupo de organismos con suficiente* divergencia genética.

*No hay absolutamente ningún consenso científico sobre cuánta divergencia genética es necesaria para crear una nueva especie. Compartimos >95% de nuestra genética con los chimpancés, por lo que no es mucho, podría ser tan solo unos pocos genes clave de todo el genoma.

Entonces, donde define los límites de las especies está en juego hasta cierto punto, pero lo más común es lo que delineó: cuando un miembro de un grupo no puede cruzarse con otro grupo.

¿No tendría que haber un macho y una hembra con la misma divergencia genética al mismo tiempo para formar una nueva especie? ¿Cuál es el mecanismo popularmente aceptado para la división en una nueva especie en organismos que requieren reproducción sexual?

No. Suponiendo que todo lo necesario para que los gametos produzcan descendencia fértil esté presente (es decir, los cromosomas no se alteran significativamente y los gametos son compatibles), entonces surge una nueva especie a través de generaciones sucesivas.

Una madre o padre transmite su mutación a sus hijos, que se la transmiten a sus hijos, que se la transmiten a sus hijos, etc. Si la mutación es significativamente ventajosa, permitirá que los niños con la mutación sobrevivan mejor en el medio ambiente. y con el tiempo podría convertirse en el fenotipo dominante que podría conducir a la creación de una nueva especie a medida que se acumulan más mutaciones en el nuevo grupo, lo que diferencia aún más las generaciones de la madre/padre del grupo original en el que nació la madre/padre. Buenos ejemplos son las regiones aceleradas humanas HAR, que son conjuntos de genes que son prácticamente iguales en todos los demás vertebrados, pero sorprendentemente diferentes en los humanos. El HAR no creóhumanos, pero se cree que las mutaciones contribuyeron en gran medida a nuestra inteligencia, lo que permitió aprovechar otras mutaciones (como el humilde pulgar oponible) a medida que nuestro estilo de vida cambió debido al aumento de la inteligencia.

Sin embargo, no todas las mutaciones tienen que ser ventajosas. Hay muchas áreas borrosas. Si una mutación no es beneficiosa, pero tampoco es tan perjudicial, también puede quedarse en una población. Es posible que estas mutaciones no conduzcan a la creación de nuevas especies, pero ciertamente pueden contribuir a la divergencia genética.

También se debe agregar que la especiación alopátrica es posiblemente la forma más común de especiación (en comparación con la especiación simpátrica ). Esto significa que, a menudo, lo único que se necesita para la especiación es la falta de flujo de genes, el tiempo y la deriva genética. Agregue a eso las diferentes presiones de selección en diferentes ubicaciones. Sin embargo, los diferentes mecanismos de especiación alopátrica, simpátrica y parapátrica probablemente se vean mejor como un continuo ( Butlin et al. 2008 ). En general, la especiación es un proceso gradual e incremental, aunque las distintas mutaciones a veces pueden ser importantes. Para una revisión de la genética de la especiación ver Noor & Feder (2006)