Evolución de la reproducción sexual a partir de asexual

¿Cómo evolucionaron exactamente los organismos que se reproducen asexualmente a los que se reproducen sexualmente? ¿Por qué se consideró más favorable?

La evolución de la reproducción sexual es en gran medida un campo en progreso. En cualquier caso, no hay una sola respuesta simple a esta pregunta. Existen varias revisiones sobre el tema. Una de las razones es que la dicotomía entre reproducción sexual y asexual es engañosa, ya que los métodos reproductivos son inmensamente diversos. Por lo tanto, creo que la pregunta es demasiado amplia.
Encontrará en cualquier libro de texto de introducción a la evolución un capítulo completo sobre la evolución del sexo. Deberías echarle un vistazo.
Estoy de acuerdo con "JJ": la respuesta no es lo suficientemente buena.
¿Por qué no agregar una definición con referencias sobre qué es la reproducción sexual?

Respuestas (3)

La reproducción sexual es un proceso en el que dos células se fusionan para formar una célula diploide. Los organismos unicelulares (o incluso organismos inferiores multicelulares como algas, hongos y protistas) prefieren reproducirse por medios asexuales en condiciones favorables. Pero cuando las condiciones se vuelven desfavorables, optan por seguir la reproducción sexual. Esto sugiere que la reproducción sexual evolucionó para aumentar las posibilidades de supervivencia en condiciones desfavorables.

Entonces, ¿cómo ayuda la reproducción sexual a aumentar la tasa de supervivencia? Por fusión de células, es decir, reproducción sexual, una célula ahora se vuelve diploide y por lo tanto tiene dos copias de su genoma. Esta copia aumentada del genoma es beneficiosa para reparar cualquier ruptura o alteración en el genoma, ya que la otra copia actuará como plantilla para la reparación (a través de la recombinación homóloga).

Para entender mejor esto, tomemos un ejemplo. Sea una población de células haploides. Esta población estuvo expuesta a condiciones que causarían daño al genoma, específicamente causarían roturas en el ADN. Había dos celdas "Fella A" y "Fella B". Ambos sabían que su genoma había sufrido daños, pero ninguno logró reparar el ADN, ya que requerían una plantilla de ADN intacta para la reparación. De repente, a "Fella B" se le ocurrió esta gran idea de fusionarse con "Fella A". Esto funcionaría, razonó "Fella B", ya que la posición del daño en el ADN de su genoma es diferente de la posición en "Fella A". La fusión de células fue el primer paso hacia la evolución de la reproducción sexual.

Más tarde, el sistema biológico se dio cuenta de la importancia de la variación generada por la reproducción sexual y, por lo tanto, este modo de reproducción se impuso en varios linajes.

Pero quiero saber CÓMO ocurrió el cambio de asexual a sexual
@Tushar Estás presentando uno de los muchos argumentos que presenta la gente. Barton y Otto 2005 es solo un ejemplo de otra explicación.
@Remi.b: ¡De acuerdo! Hay muchas hipótesis (argumentos) y, en la medida en que pude entender el trabajo de Barton y Otto, discute "si las células adquirieran la capacidad de fusión (probablemente para la reparación del ADN, en mi opinión), entonces, ¿qué factores promoverán su propagación a todo el población". Mientras que mi respuesta explica por qué las células comenzarían a fusionarse y conducirían a la reproducción sexual.
@ user29774: Hice una edición. ¿Responde esto a tu pregunta?
@ user29774 Si bien considero que la respuesta actual ofrece una representación deficiente de la diversidad de explicaciones y la diversidad de sistemas de apareamiento, creo que si cree que la publicación ha respondido a su pregunta, entonces debe aceptarla (y marcar la marca de verificación).
Esto no es realmente una respuesta a la primera parte de la pregunta. No esperaría que la explicación antropomórfica de dos organismos unicelulares 'sabiendo' que tienen 'daños' genéticos y que a uno se le ocurra una 'idea' para fusionarse y estar a la altura.
¿Esta es tu propia teoría privada? ¿Cuáles son sus referencias? Me gusta mucho la lógica simple. Como muestran otras respuestas, "donde dos células se fusionan para formar una célula diploide" no es un enfoque trivial. Supongo que en la escuela puedes aprender sobre la maiosis y la mitosis sin siquiera mencionar "diploide / haploide" como palabras. Me gustaría escuchar acerca de las células soma en la mitosis que no cambian nada, mientras que las células haploides que partieron del mismo cigoto se han mezclado, pero detendré eso. Lo que es más, el intercambio cromosómico es decisivo: muy diferente, sigue siendo el mismo.
¿Piensas en un soma diploide como un requisito previo para la reproducción sexual? Si es así, ¿los procariotas estarían fuera?

Sexual vs asexual no es una condición binaria, es un espectro. Muchos organismos hacen ambas cosas y/o una amplia gama de cosas intermedias. Uno de los más básicos es el intercambio de plásmidos. La conjunción bacteriana en organismos unicelulares. Incluso la selección asexual tiene múltiples formas de reproducción, como la gemación frente a la fisión. El intercambio de genes puede ser muy beneficioso por múltiples razones, que incluyen, entre otras; haciendo que la infección sea mucho más difícil para los parásitos o dando a un gen favorable un mejor cambio para propagarse, ya que no están atrapados en la misma línea genética para siempre.

Muchos organismos son sexualmente oportunistas, usan la reproducción sexual cuando pueden (cuando pueden encontrar pareja o cuando los recursos son abundantes) y usan la selección asexual cuando no pueden. esto implica que hay una ventaja en la selección sexual, incluso si se debate qué es, pero también muestra que es una cuestión de que las dos formas de reproducción coexisten bastante bien.

En cuanto a por qué evolucionó la selección sexual, este es un tema muy debatido sin una respuesta clara, podría ser tan simple como una forma de obtener los beneficios del intercambio de genes sin la vulnerabilidad del virus que crean los plásmidos. También es una pregunta vaga por su propia naturaleza, porque muchos organismos se involucran en muchas formas diferentes y combinaciones de formas de reproducción Y debido a que muchos de estos parecen haber evolucionado de forma independiente, la pregunta es terriblemente confusa.

En resumen, sabemos que la reproducción sexual tiene beneficios, pero no podemos decir cuáles fueron los factores decisivos en su evolución temprana, en parte porque hay varias instancias diferentes de evolución.

No, estás en el extremo equivocado del palo... ¡la reproducción asexual vino de la reproducción sexual, no al revés! La reproducción asexual es un estado degenerado que tiene beneficios pero es un callejón sin salida evolutivo porque la combinación sexual es necesaria para promover alelos beneficiosos y construir nuevos genes. Consulte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4231362/

La respuesta que dice "Sexual vs asexual no es una condición binaria" es engañosa; si eso es verdad. Las especies sexuales comenzarán a experimentar con formas asexuales si pueden porque eso les confiere ventajas. La capacidad de ser partenogénico es muy útil, pero dado que es un callejón sin salida, la capacidad de reproducirse sexualmente no debe perderse.

Aunque el sexo fue bastante difícil de desarrollar en primer lugar, fue necesario desde el principio. Evolucionó a partir de sistemas más simples de intercambio y construcción de genes que se necesitaron desde el principio.

Esta respuesta es simplemente incorrecta. El artículo que cita solo afirma que los animales asexuales son un callejón sin salida evolutivo. Los animales son solo una rama del árbol de la vida, no su raíz.