En un mitin en Rochester, Minnesota el jueves, Donald Trump declaró
Los republicanos quieren proteger Medicare para nuestros grandes adultos mayores que se lo han ganado y lo han pagado. Y siempre protegeremos a los estadounidenses con condiciones preexistentes, los vamos a cuidar. Algunos de los demócratas han estado hablando de acabar con las condiciones preexistentes... y algunas personas lo han hecho. ¿Tú sabes lo que digo? Recibimos un poco más de dinero de China. Estará bien. Estaremos bien.
Claramente, la orientación general de las posiciones adoptadas por los políticos de los principales partidos estadounidenses es todo lo contrario; Los demócratas hablan constantemente sobre la necesidad de proteger tales condiciones, mientras que los republicanos son conocidos por buscar políticas que pongan fin a tales protecciones. (como se informó, para algunos ejemplos, aquí , aquí y aquí ).
¿Hay algo de verdad en la cita anterior? Es decir, a pesar de que los demócratas suelen ser los que intentan garantizar que las condiciones preexistentes permanezcan cubiertas, ¿hay algunos demócratas (específicamente políticos demócratas que buscan un cargo nacional o estatal) que están registrados queriendo poner fin a la protección para condiciones preexistentes? ?
Politifact calificó la declaración como "PANTALONES EN FUEGO" el 5 de octubre de 2018.
Antes del artículo de Politifact, era difícil creer que la declaración pudiera ser cierta, ya que muchos sitios web informan exactamente lo contrario.
Politico , The New York Times y muchos otros están informando sobre los anuncios que los candidatos demócratas a la Cámara y al Senado están publicando en sus distritos.
politico
Los candidatos demócratas se están volviendo muy personales en la campaña electoral a medida que presionan para preservar Obamacare, compartiendo francamente historias de sus propias luchas por la salud.
En un distrito de la Cámara de Representantes en Illinois, la enfermera registrada Lauren Underwood habla sobre una afección cardíaca que la pondría en riesgo de perder su cobertura de salud si el Congreso o los tribunales federales anulan la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y sus protecciones para las personas con afecciones preexistentes. En el Valle Central de California, TJ Cox les dice a los votantes que antes de Obamacare, su seguro se negó a cubrir la cesárea de su esposa porque consideraba que su embarazo era una condición preexistente. Y en los suburbios de Detroit, los brutales anuncios de televisión de Elissa Slotkin incluyen imágenes de su madre como una paciente de cáncer agonizante a la que durante años se le negó el seguro.
Los New York Times
En este ciclo, incluso los demócratas que se postulan en estados republicanos están poniendo sin disculpas la atención médica en el centro de sus mensajes de campaña. Hay una razón: los esfuerzos republicanos para reformar el sistema de salud el año pasado fueron profundamente impopulares.
Una demanda presentada por varios estados pone en peligro las protecciones de la ley de salud para las personas con condiciones de salud preexistentes, la disposición más popular de la ley. Encuestas recientes muestran un número creciente de estadounidenses que clasifican la atención médica como un tema principal y la cobertura para condiciones preexistentes como una política importante.
Independientemente de la fuente, los demócratas están haciendo campaña contra los republicanos que amenazan con eliminar la protección por condiciones preexistentes, lo cual es profundamente impopular en el país.
Politifact finalmente cubrió la declaración en un artículo del 5 de octubre de 2018 titulado La afirmación de Donald Trump's Pants on Fire sobre los demócratas y las condiciones preexistentes . Algunas de las partes relevantes se copian y pegan a continuación.
“Siempre protegeremos a los estadounidenses con condiciones preexistentes”, dijo Trump alrededor de las 34:00. "Nos ocuparemos de ellos. Algunos de los demócratas han estado hablando de poner fin a las condiciones preexistentes. Y algunas personas tienen, ¿sabes lo que digo? Obtendremos un poco más de dinero de China. Es Estará bien. Estará bien. Estaremos bien".
Esto parece coincidir con la transcripción de OP en la pregunta.
Politifact se mete en el meollo del artículo.
¿Tiene razón en que "algunos de los demócratas han estado hablando de poner fin a las condiciones preexistentes"?
No encontramos evidencia de esto.
Para empezar, la afirmación de Trump es ilógica dado el papel de los demócratas en la aprobación de la ley y los esfuerzos demócratas para presionar a los candidatos republicanos sobre las protecciones de condiciones preexistentes en la campaña electoral.
Politifact proporciona los siguientes anuncios de campaña de candidatos demócratas para respaldar esto, mostrando los intentos de los senadores demócratas de proteger las condiciones preexistentes.
Politifact también habló con el portavoz de la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y recibió una respuesta que decía que los demócratas no habían hablado de nada similar a lo que el presidente Trump afirmó.
Drew Hammill, portavoz de la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, dijo que no existe tal charla entre los funcionarios o candidatos demócratas.
El artículo concluye con esta línea.
La Casa Blanca no respondió a una consulta en busca de ejemplos. Tampoco la oficina del líder de la mayoría del Senado o el presidente de la Cámara.
kamil drakari
DenisS
DJClayworth