¿Estallaría la atmósfera de Júpiter si lanzara una bomba atómica allí? [duplicar]

Esto se basa en una pregunta que tenía, ya que en Júpiter no hay oxígeno, un fuego simple no puede iniciarse y mucho menos ocurrir debido a su temperatura. De todos modos, dicho esto, si de alguna manera usara un transbordador espacial para tomar un arma atómica del tamaño de Tsar Bomba y detone con éxito el arma de destrucción masiva, ¿el planeta entero simplemente sería destruido o qué pasaría?

Eso en mente, tenga en cuenta que el hidrógeno (componente principal de su atmósfera) es inflamable, entonces, ¿qué sucedería?

posible duplicado de ¿Se puede encender Júpiter?
también relacionado con esta pregunta: physics.stackexchange.com/q/34573 La respuesta de Ron Maimon es muy interesante
Puedes iniciar un simple incendio en Júpiter. Debido a que la atmósfera es hidrógeno, el "combustible" debe ser un oxidante. El nitrato de potasio ardería bien, por ejemplo, como 2 k norte O 3 + 8 H 2 → k 2 O + 2 norte H 3 + 2 H 2 O
2 k norte O 3 + 5 H 2 → 2 k O H + 4 H 2 O + norte 2 tal vez
Me divierte el "yo" en esa pregunta.

Respuestas (1)

En resumen: bombardear a Júpiter no servirá de mucho.

Como notó correctamente, definitivamente no hay suficiente oxígeno en la atmósfera de Júpiter para soportar la combustión, por lo que la bomba no encendería el hidrógeno. "Inflamable" solo se aplica en un entorno rico en oxígeno o en un entorno donde el oxígeno puede liberarse del entorno. No hay suerte allí.

Las bombas de hidrógeno inician la fusión en el hidrógeno que se almacena dentro del arma, utilizando su explosión inicial para crear una situación simétrica de alta presión. No iniciarían la fusión fuera del arma. Incluso la atmósfera rica en hidrógeno de Júpiter no comenzaría a fusionarse si detonaras una bomba allí.

Si estuvieras mirando desde la Tierra, probablemente verías un pequeño destello de luz, y eso sería todo. Eche un vistazo a los videos de cometas y meteoritos golpeando a Júpiter; hay algunos grandes ejemplos en los que se libera mucha más energía que incluso en las bombas nucleares más grandes.

Tengo entendido que la mayor parte del aumento de energía en las bombas de fusión sobre las bombas de fisión es que los neutrones de fusión catalizan más fisión en el metal pesado. Obviamente, esto tampoco sucedería en Júpiter.
Rob: Estás describiendo bombas 3F: fisión-fusión-fisión. Las bombas de fusión pura, una generación antes, obtienen la mayor parte de su energía de la reacción de fusión. (Por lo que vale, algunos aspirantes a ingenio apodaron "bombas sucias" 4F: fisión-fusión-fisión-fallout. El hecho de que 4F sea también el código de clasificación para "no apto para el servicio militar" probablemente no sea accidental).
¿Qué pasa con los documentos que calculan lo que se necesitaría para crear una explosión de fusión autosuficiente en la atmósfera de la Tierra? Mi entendimiento era que (con una cantidad absurda de energía mucho más allá de lo que todas nuestras armas nucleares podrían crear) era casi posible y eso era con la fusión de nitrógeno-nitrógeno y Júpiter tiene mucho más hidrógeno. Obviamente, no se mantendría a sí mismo, pero eso no significa que no puedas obtener un gran estallido con suficiente energía en una región pequeña.
¿Estallaría la atmósfera de Júpiter si lanzara una bomba atómica allí? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v