¿Está protegido el Expreso de Hogwarts?

¿Está protegido el tren? ¿Algún mago acompaña a los niños en caso de que el tren sea atacado?

¿Por qué Voldemort simplemente no atacó el tren en el libro cinco y mató a todos?

Porque Voldemort no tiene interés en matar niños. Quiere gobernar el mundo mágico, no matarlo.
Voldemort tampoco tenía interés en ese momento en revelarse por completo.
@Valorum Hay al menos una excepción muy notable a esa declaración...
@TheDarkLord - Ah, sí, pero ¿quién no odia a Ron?
Voldemort tiene planes. Matar niños mágicos no sería productivo. Creo que tienes 2 preguntas más o menos no relacionadas allí
Vimos en el Libro 3 que al menos algunos de los profesores viajan en tren
...suspiro... Niño maldito... suspiro (que es canon - suspiro), muestra que la bruja del tranvía tiene algunos poderes únicos que se extienden al menos para mantener a los niños en el tren. Uno puede suponer que ella podría mantener a raya a los mortífagos, o al menos intentar
@NKCampbell No es mi canon;)
@Raditz_35 específicamente, si matas la "semilla de maíz", entonces habrá muchos menos magos para gobernar...
Sí, está protegido por derechos de autor y marcas registradas.
@Valorum, ¿qué excepción es esa con Ron? Las únicas excepciones que se me ocurrieron fueron intentar matar a Harry y matar a Cedric.
@atayenel - Estaba siendo irónico. Por supuesto, la excepción es Harry.

Respuestas (3)

No particularmente.

Luna Lovegood es tomada por los Mortífagos del Expreso de Hogwarts.

"...y si alguna vez vienes a nuestra casa podré mostrarte el cuerno, papi me escribió sobre eso pero aún no lo he visto, porque los Mortífagos me sacaron del Expreso de Hogwarts y yo nunca llegué a casa para Navidad", decía Luna, mientras ella y Dean volvían a encender el fuego.
(Reliquias de la Muerte, Capítulo 25, Shell Cottage) .

Los Mortífagos controlaban el Ministerio en ese momento, por lo que el Expreso de Hogwarts podría no haber sido tan difícil de asaltar como lo sería normalmente. Sin embargo, no parecía haber ningún guardia o protección a bordo.

Los Dementores también ingresan al tren prácticamente sin oposición en Prisoner of Azkaban . No parecía haber nada que les impidiera subir a bordo.

A veces los maestros viajan en el tren. Remus Lupin y Horace Slughorn lo hacen, pero no hay nada que obligue a los maestros a estar presentes (con fines de protección o por cualquier otra razón). Es simplemente una opción para llegar a Hogwarts para aquellos profesores que quieran aprovecharla.

¿Por qué Voldemort no atacó el tren y mató a todos? Suele ser más... sutil que eso...

¿No tenían los Dementores autoridad legal para abordar el tren en PoA ? ¿Alguien podría haberlos detenido aunque quisieran?
@DCOPTimDowd Ya sea que tuvieran autoridad legal o no, es un ejemplo de una agencia externa que ingresa al tren sin oposición, por lo que podría hacerlo a los fines de esta pregunta.
Maldita sea. Tengo problemas para encontrar un buen tropo para esa última línea. Unas cuantas que van en la vena pero no me parecen del todo bien: Bond Villain Stupidity , Stupid Evil , Villain Ball , Complexity Addiction . ¿ Quizás por qué no le disparas ?
@jpmc26 MST3KMantra .

El conductor del tren viene con ellos. En PoA, Lupin dice

Disculpe, necesito hablar con el conductor.

Si el conductor del tren no es un squib, ahí lo tienes...

Y la bruja vendiendo golosinas....
Aparte de Dumbledore, el mago volde siempre temió fue billy, el conductor del tren.
Ja, ja... bueno, respondí la pregunta, amigos... con lo que estaba disponible...
Conductor de tren a Voldemort: "Yo construí este lugar. Aquí abajo yo hago las reglas. Aquí abajo yo hago las amenazas. Aquí abajo... yo soy Dios".
@ Raditz_35 Pero el conductor del tren trabaja para Merovingian. Volde le temería.
@void_ptr Disculpe, pero ¿eso no es de The Matrix?
@SovereignSun No, es de The Mobil Avenue (la estación de tren entre Matrix y el mundo real)
@SiddharthVenu Jaja... Respuesta burocrática correcta...
Uno esperaría que el conductor esté haciendo un tipo diferente de protección, es decir, asegurándose de que permanezca en las vías, etc. Claro, uno podría decir que se maneja mágicamente, pero no estoy seguro de si eso es cierto, ya que era una de las cosas que los magos se parecía a los muggles, y también hubo muchas quejas por eso. Entonces, en lo que respecta al ataque, no creo que el conductor se aplique como protector.

Durante los primeros cinco libros, no hay indicios de que haya alguien en el tren con el propósito específico de vigilarlo. Como ya se mencionó, siempre hay al menos dos magos a bordo, pero no esperaría que alguna vez hayan necesitado defender el tren, excepto quizás de alguna que otra bestia mágica.

En cuanto a por qué Voldemort no atacó el tren al comienzo de OoTP, eso le habría dado una propina y habría hecho imposible que el Ministerio siguiera ignorando su regreso. Eso podría no haberlo detenido si pudiera estar seguro de que tal ataque lograría capturar a Potter, pero había al menos dos buenas razones para esperar una mejor oportunidad:

  • Dumbledore sabía que Voldemort había regresado, y podría haber anticipado un ataque al Expreso de Hogwarts y tomado contramedidas que incluían estar él mismo en el tren. De hecho, no sabemos que no lo era; puede volverse invisible sin una capa.

  • Harry ya había escapado de Voldemort una vez en condiciones mucho más favorables, y Voldemort aún no sabía por qué . En el pánico y el caos de un ataque al tren, habría muchas posibilidades de que Harry lograra escabullirse bajo su capa. Probablemente no lo habría hecho, pero Voldemort no lo sabía.

No creo que Voldemort tuviera ningún plan en particular en este momento, el que eventualmente puso en juego dependía de la información que aún no tenía, pero tenía razón al juzgar que tarde o temprano llegaría una mejor oportunidad. Por lo menos, siempre tendría la opción de atacar el tren al año siguiente, cuando estaría en una posición mucho mejor para hacerlo.

PD: Harry era la única persona en el tren que Voldemort realmente quería matar. Estaba perfectamente dispuesto a matar a otros niños si le resultaba más conveniente que dejarlos vivir, pero la matanza de toda una generación no le serviría de nada.

Apéndice:

'Pero eres un purasangre, ¿no es así, mi valiente muchacho?' Voldemort le preguntó a Neville. 'Muestras espíritu y valentía, y vienes de noble estirpe. Serás un Mortífago muy valioso. Necesitamos a los de tu especie, Neville Longbottom.

--- Capítulo Treinta y Seis, "La falla en el plan", Las Reliquias de la Muerte [abreviado]

Fue mucho menos elogioso en la versión cinematográfica, pero si no recuerdo mal, tenía la intención de permitir que Neville viviera si se sometía a él. Eso es por razones completamente prácticas: necesita tantos magos como pueda si quiere conquistar a los muggles y, en última instancia, al resto del mundo.

Voldemort mata cuando sería inconveniente dejar vivir a alguien, o cuando está de mal humor. O por diversión. No es una persona muy agradable, de verdad. Pero nunca ha llevado a cabo ni ordenado matanzas a gran escala sin una razón específica.

Voldemort odia a los niños en realidad, especialmente a los sangre sucia. Sin embargo, por la forma en que le habla a Drako, parece que solo los quiere a ellos como esclavos y cumpliendo sus órdenes. A menos que me equivoque, tendría el placer de matar a todos esos niños en el tren.
@SovereignSun, ¿estás hablando de los libros o las películas? En los libros, se muestra a Voldemort hablando con Draco al comienzo de Hallows y fue perfectamente cortés, y no creo que hayamos visto ninguna otra conversación entre ellos. Además, Voldemort tenía una queja específica contra el padre de Draco en ese momento, por lo que no es realmente un buen ejemplo.
He añadido una cita. También hay una escena que no puedo ubicar en este momento, en la que Voldemort va a matar a James y Lily y tiene un encuentro con un niño muggle en el camino. Deja vivir al niño. Principalmente porque no puede ser molestado, pero aun así.
@SovereignSun No es Draco. En el libro, incluso le dice a Harry durante el enfrentamiento final que se ocupará de Draco después de que él se encargue de Harry. Es Neville. Y Harry también tiene razón acerca de que Voldemort perdonó a un niño la noche en que fue a matar a los Potter.
@HarryJohnston 'Probablemente no lo habría hecho, pero Voldemort no lo sabía'. Eso implica que Voldemort sabía que Harry tenía esa capa. No estoy seguro de que él lo supiera. Aún así, su respuesta es válida; +1.
@Pryftan, Snape descubrió que Harry tenía la capa de su padre en Prisionero de Azkaban , y al comienzo de la Orden del Fénix había tenido todo el verano para contárselo a Voldemort.
@HarryJohnston ¿Crees que pasaría esa información cuando realmente está del lado de la Orden? Además de eso, sabía sobre la capa mucho antes, ¿no es así, ya que los cuatro lo atormentaron mientras estaba en la escuela? Recuerda que el hecho de que él también fuera un Mortífago no significa que revelaría todo. Por supuesto, los Mortífagos saben que en DH cuando se aparecen en Hogsmeade (sp?) Él tiene una capa. Si eso es de Severus o no, no lo sé, pero es justo. Sin embargo, la pregunta es cuándo se enteraron en relación con su sugerencia. Pero aún así tu respuesta es correcta.
@Pryftan, tuvo que actuar como si estuviera del lado de Voldemort, si hubiera ocultado la información sobre la capa, habría parecido muy sospechoso. Es discutible de todos modos, me acabo de dar cuenta de que Colagusano ya se lo habría contado a Voldemort.
@HarryJohnston Claro, pero él podría ocultar ese tipo de cosas y podría ocultarlo fácilmente. Pero tu punto sobre cierta rata es válido y creo que sería él quien traicionaría el secreto...