¿Está bien taladrar uno o dos orificios de 2 pulgadas en un cabezal de soporte de carga en mi sótano?

tl; dr: ¿Está bien taladrar uno o dos orificios de 2 pulgadas en un cabezal de soporte de carga en mi sótano hecho de 2x10 doblados sobre 2x6? Esta área está en el centro de mi casa de dos pisos, y puentes sobre un tramo de 56 pulgadas que originalmente no tenía otro soporte (pero recientemente se agregaron un par de 2x4 nuevos). No se han perforado orificios anteriormente en esta área, pero se perforó uno en una viga cercana.

Actualización: desde que publiqué mi pregunta, hablé nuevamente con el contratista general. Piensa que estaría bien taladrar incluso dos agujeros de 2 pulgadas en el cabezal. Su razonamiento es que, dado que agregó los dos 2x4, que ahora soportan parte de la carga (en amarillo a continuación), el travesaño ahora solo mide ~19 pulgadas sin soporte, cuando fue diseñado para mucho más. Él piensa que un hoyo probablemente habría estado bien incluso sin los 2x4, pero parece que los 2x4 aclaran la situación.

Mas preguntas:

  1. ¿Está bien mi plan original? Para ser más precisos, es un plan para perforar un agujero de 2 1/8 pulgadas y un agujero de 1 1/2 pulgadas.

  2. Si dos agujeros son demasiados, ¿estaría bien solo uno de 2 1/8 pulgadas en el área que he marcado para "agujeros planificados"?

  3. ¿Sería mejor tratar de perforar un solo orificio en la viga con el orificio de "plomería existente" entre la viga y el travesaño? La dificultad aquí es que es posible que tenga que perforar un orificio más grande lo suficientemente grande como para que quepa un conducto, no solo la parte más estrecha de la tubería (esto se debe a las limitaciones de acceso, no estoy seguro de poder luchar con una tubería con longitud suficiente después de un giro de 90° para cementarlo por el otro lado).

  4. ¿Qué pasa si le pido al contratista general que refuerce los nuevos 2x4 debajo del encabezado (como duplicarlos o reemplazarlos con 2x6)? ¿Esta área dejaría de ser un "encabezado" en ese caso?


Diagramas : mi terminología de construcción no es buena, así que he creado algunos diagramas para mostrar exactamente lo que quiero decir y cuáles son mis planes.

Codigo de color:

  • Las piezas de madera más oscuras están completamente ilustradas. Todos son de 2x6, excepto el encabezado en la parte superior, que está hecho de 2x10.
  • Las piezas de madera más livianas son dos 2x4 recién agregados (para soportar una nueva pared acabada). El contratista general dice que están soportando parte de la carga ahora.
  • Las piezas blancas de madera no están completamente representadas.

Vista frontal:vista frontal

Vista superior:vista superior

Vista lateral:vista lateral

Vista lateral (sin viguetas):vista lateral sin vigas


Contexto: Estoy remodelando mi sótano y planeo instalar un conducto yo mismo en uno de los nuevos dormitorios y el único camino de la pared interior hacia el ático (para cualquier necesidad futura en el resto de la casa). La ruta es extremadamente difícil aquí, y pasar por esta área es prácticamente mi única opción. También está detrás de mi horno y solo se puede acceder desde un lado. Mi contratista general ejecutó mi plan aproximado, que también se encarga personalmente del encuadre, y cree que está bien. Pero me acabo de dar cuenta hoy, cuando hice mis planos detallados finales, de que esta área está mucho más construida que en cualquier otro lugar, así que quiero andar con cuidado.

¿Hasta dónde se extienden las vigas "blancas" a cada lado del travesaño de 2x10?
¿Este encabezado está en el piso superior o en el piso inferior? ¿El techo también se extiende sobre el dintel?
14 pies hacia el frente y 10 pies hacia atrás. Esto está en el sótano de una casa de dos pisos construida en la década de 1980.
Apuesto a que no hay muchos que obtengan la referencia de su nombre de usuario, y menos aún que hayan usado uno. #GetOffMahLawn
Para que conste, terminé decidiendo perforar solo un orificio de 2 1/8 pulgadas aproximadamente en la ubicación del orificio más a la izquierda en mis diagramas. Parece que un encabezado es una especie de viga, por lo que parece que se aplicaría la sección de código @ jwh20 citada, y esto podría ni siquiera ser técnicamente un encabezado debido al soporte adicional que se agregó. Sin embargo, es mejor prevenir que curar, así que cambié de planes, así que solo necesitaba un agujero.

Respuestas (3)

Si bien los códigos de construcción locales pueden variar un poco, consulte esta sección del documento IBC sobre "Hacer muescas y taladrar" de miembros de soporte de carga:

Estándares de muescas y mandrinado

De acuerdo con la sección R502.8.1, puede perforar un orificio de hasta 1/3 del ancho del elemento siempre que no esté a menos de 2" de cualquiera de los bordes del elemento. tiene las modificaciones a la viga certificadas por un ingeniero calificado y registrado.

Verificaría proactivamente con su AHJ local (es decir, la oficina de cumplimiento del código de construcción) para que esté al tanto de cualquier diferencia que puedan tener con el IBC. Eso te ayudará mucho cuando llegue el momento de que el inspector te visite y apruebe el trabajo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Así que tienes exactamente la misma respuesta que la mía...
Cité fuentes reales para esta información. Viene de una autoridad real.
Entonces, según las pautas de SE, debería haber agregado eso al mío, no escribir la misma respuesta exacta con él. Te haré uno mejor con un complemento al mío y no necesito buscar el código.
Esas pautas se aplican a las vigas y montantes, pero no a los travesaños.

No hay problema, coloque los agujeros cerca o ligeramente por encima del centro vertical. El centro horizontal soporta muy poca carga; conocido como el eje "neutro". Y las tensiones son bajas para ese lapso corto con 2 X 10 , a menos que tenga una piscina encima.

Sí, estás bien. Un agujero puede tener hasta 1/3 del ancho, lo que significa que es bueno para aproximadamente 3". Intentaría centrarlos y espaciarlos si vas a los 2".

Además, cada vez que perforo agujeros más grandes en las vigas, me gusta agregar un travesaño justo en el área que va perpendicular de esa viga a la siguiente. Sí, esto no ayuda con la carga directa, pero los orificios de este tamaño realmente no deberían influir en los problemas con la carga directa. Los cruces ayudan al desvío o movimiento que, aunque tiene un riesgo muy bajo, tiene una mayor probabilidad de ser un problema a largo plazo.

Cruceta = pieza perpendicular de armazón, simplemente un 2x4 o 2x6 perpendicular a las vigas.

También en función de que sus 2x estén casados ​​juntos, se le permite más de 1/3 para el diámetro de su orificio y todos los reglamentos/códigos generalmente permiten que esto suba hasta el 50%. Entonces, el código pasaría con un orificio de 4.75 "donde se anotó su imagen (dado que 2x10 tiene 9.5" de ancho).

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
@MichaelKaras Estoy rechazando esta respuesta porque hay muchas cosas incorrectas: 1) "cruces" o, como lo llama la industria de la construcción, "bloqueo" no ayuda a la resistencia vertical de las vigas. 2) Su explicación sobre el bloqueo que ayuda a "desviar el movimiento" (que es una idea loca), 3) el uso de 2 miembros en un encabezado no permite un aumento en el tamaño de un orificio perforado hasta un 50% en el encabezado, 4) el tamaño de un 2x10 es 9.25” NO 9.5”. Ni siquiera sabes el tamaño de la madera.
@LeeSam: ¿Por qué me dirige sus comentarios a mí cuando no respondí ni ofrecí ningún comentario?
@LeeSam - jajajajajaja. OK, tienes el ancho de 2x10 correcto. Ahora estás 1 de 7 en puntos. ¡Perdón por mi error tipográfico de 1/4 "! 1) Depende de dónde viva. No usamos tanto el bloqueo aquí porque se puede confundir con el bloqueo de fuego 2) cualquier madera con un agujero tiene más posibilidades de torcerse (desviarse) , cruces/bloqueo ayuda a mitigar 3) se agregará a la respuesta
@DMoore No creo que tenga sentido que, en todos los casos, tener dos tablas unidas aumente el tamaño del orificio que se permite perforar en ellas. Tiene sentido que podría hacerlo si la segunda tabla fuera innecesaria y solo se agregara para fortalecer el área específicamente para un agujero más grande, pero si la tabla se agregó específicamente para aumentar la resistencia en esa área por razones estructurales, entonces perforar un agujero más grande. agujero parece que podría ser peligroso.