Tablas de carga permitida según el uso

Al mirar las tablas de cargas permitidas de Simpson para sus soportes de viguetas, ¿por qué hay diferentes números para diferentes casos, aunque la fuerza sea en la misma dirección?

Por ejemplo, el colgador LUS24 con tornillos SD y abeto douglas/pino del sur dice algo como esto:

        Uplift (160)    Floor (100) Snow (115)  Roof (125)
LUS24   495             870         1000        1085

Puedo entender cómo la carga de levantamiento sería diferente de la carga del piso (la fuerza actúa en la dirección opuesta: hacia arriba), pero ¿por qué enumerar la carga de la nieve y el techo y por qué son diferentes (la fuerza para las tres actúa en la dirección opuesta?) misma dirección: hacia abajo)?

Respuestas (1)

Las cargas se basan en el uso... no todas las cargas son iguales.

Las cargas de piso se consideran cargas permanentes (100%), mientras que las cargas de nieve se consideran cargas a corto plazo (carga periódica). La nieve en algunas áreas se califica a muy corto plazo, menos de 7 días (125% de estrés). Algunas cargas de nieve se clasifican a corto plazo, menos de 1 mes (115 % de tensión).

Lo que esto significa es que puede aumentar la tensión admisible en un factor del 15 % o 25 %, respectivamente.

Dato poco conocido: cuando se calcula una sola vigueta/viga, los valores de tensión admisible son menores que si son repetitivas. Es decir, las viguetas o vigas instaladas de manera repetitiva (por ejemplo, 16” al centro) pueden usar un valor de tensión permisible más alto que una sola vigueta/viga.

¡gracias! ¡He estado leyendo mal estas tablas! (no te preocupes, en realidad no hago este tipo de trabajo estructural; es solo una curiosidad). Entonces, ¿qué significa exactamente el 160 para elevación?
@tau Lo mismo... 60% de aumento en la carga. Se considera una carga de impacto. Lo más alto que conozco es un aumento del 100%.
Está bien, pero en este caso se trata de un aumento del 60 % en la carga que se considera impacto (no a corto plazo), lo que significa que el peso que puede manejar cada colgador en realidad se reduce (de 870# a solo 495#). ¿Es eso correcto? ¡gracias de nuevo!
@tau Ah, ya veo. Me imagino que está relacionado con el diseño de la percha. En lugar de una placa de soporte inferior sobre la que descansar, solo tiene sujetadores (clavos) para resistir el corte. En mi humilde opinión, se anota incorrectamente. Debe notarse como solo (60)... lo que implica el 60% del "valor de tensión de trabajo", no el 160%.
Tablas de carga permitida según el uso
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v