¿Está bien mencionar la situación de mi país en las solicitudes de doctorado?

Estoy solicitando algunos programas de doctorado, y no sé si debería mencionar la situación de mi país en esas cartas, como la dificultad de ser una mujer científica sin tener un amigo en la corte o los problemas de libertad de expresión en mi país.

¿Qué tipo de "situación" necesita mencionar? ¿O el nombre del país es suficiente para que la gente lo sepa, según las noticias actuales?
No diría que el nombre no sería suficiente para algunas personas. Una de las razones por las que solicito programas de doctorado fuera de mi país es la falta de libertad de expresión y las dificultades para convertirse en investigador ya que a nuestro gobierno actual no le importa. Es un país del Medio Oriente sin una guerra actual.
¿Tienes una o más mentoras en tu círculo? ¿Y están dispuestos a escribir sobre la situación para que usted no tenga que hacerlo? Por supuesto, un hombre especialmente ilustrado también podría hacerlo.
No es una respuesta completa, pero conozco a algunas personas que piensan, por ejemplo, que algunas restricciones a la libertad de expresión (por ejemplo, Singapur, Hong Kong en menor medida) son defendibles, incluso deseables. Si menciona la libertad de expresión y una de estas personas lee su solicitud, es posible que resulte contraproducente.
@Allure: según tengo entendido, las culturas de Singapur y Hong Kong valoran más el orden público y la paz que las libertades individuales. Pero no es hasta el punto de renunciar por completo a la libertad. La gente de Hong Kong estuvo protestando contra el gobierno chino hasta hace poco (si no todavía ahora). Estoy bastante seguro de que los académicos de Hong Kong entienden que la libertad de expresión es necesaria para una buena investigación.
@Taladris, si no me equivoco, el principal tipo de discurso censurado en Hong Kong es de naturaleza política. No estoy seguro de cómo eso es relevante para una buena investigación en la mayoría de los campos.
@Allure incluso si lo que dice es cierto, un tipo de relevancia es que los buenos investigadores son el tipo de personas que tienden a valorar mucho vivir en un lugar con protecciones de libertad de expresión (incluso para el discurso político) y tienen más opciones sobre dónde vivir que la persona promedio. Por lo tanto, es probable que los lugares que restringen el discurso político sufran una fuga de cerebros que perjudique su nivel de investigación.
@DanRomik, ¿está seguro de que los buenos investigadores prefieren la protección de la libertad de expresión? Hay una gran cantidad de factores a la hora de elegir un país en el que basarse, pero estos países con semilibertad de expresión tienen enormes ventajas. No tengo experiencia personal con Hong Kong, pero he vivido en Singapur. Tiene un bajo índice de criminalidad, un gobierno eficiente, sin tensiones raciales, excelentes escuelas primarias y secundarias + sistema de salud, buena ubicación geográfica y zona horaria, etc.
@DanRomik, de hecho, estoy bastante seguro de que una de las personas a las que aludí anteriormente estaría feliz de establecerse en Singapur, si no fuera por la poca o ninguna financiación para su campo de investigación en particular.
@DanRomik También me aseguraría de que estemos pensando en el mismo tipo de protección de la libertad de expresión. Singapur ha sido criticado por Human Rights Watch por restringir la libertad de expresión , pero el tipo particular de libertad de expresión al que se apunta son las "falsedades deliberadas en línea". No me queda claro que la mayoría de las personas o los académicos piensen que permitir la "libertad de expresión" al estilo de QAnon es bueno; de hecho, lo contrario podría muy bien ser cierto.
Mencionarlo está bien, no debería ser la narrativa principal.
Dado que no ha respondido a mi pregunta sobre los mentores, no la responderé. Pero tenga en cuenta que algunas cosas son mejor dichas por otros que por el propio candidato. Creo que este puede ser uno de esos casos. Puedo ampliar esto si tienes una mentora femenina y dar algunos consejos específicos.
Hay algunas personas de lugares represivos que dicen que algunos tipos de libertad de expresión y pensamiento ya no son normativos o incluso posibles en la academia estadounidense; así que consultaría con los lugareños de la universidad que son de su área y pueden comentar al respecto. Además, podría considerar Canadá. Conozco a varias personas que aprobamos ciudadanos en Canadá en el mismo tiempo de espera que pudieron obtener tarjetas verdes en los EE. UU.
@allure "¿sin tensiones raciales" en Singapur? ¿En realidad? No es por decirte cuál es tu negocio, pero parece que las minorías malaya e india de Singapur podrían no estar de acuerdo con eso, tanto en el lugar de trabajo como en el mercado de la vivienda ...
@Tiercelet buen punto, debería haber escrito "menos tensiones raciales" en comparación con otras partes del mundo.

Respuestas (7)

Por lo general, está bien mencionarlo, y cualquier persona con corazón sentirá simpatía por tu situación. Pero es importante que comprenda que esto tendrá un efecto nulo en sus posibilidades de ser admitido en la mayoría de los programas de doctorado. La única excepción posible es en las disciplinas en las que su origen de ser de un país donde falta la libertad de expresión y las mujeres no son bien tratadas es relevante para la disciplina que desea estudiar. Por ejemplo, si está solicitando un doctorado en ciencias políticas o derecho de los derechos humanos y quiere citar sus antecedentes para explicar por qué tiene la pasión de estudiar esos temas, esta sería una narrativa útil que realmente podría impresionar al comité de admisiones. .

Pero para la mayoría de los temas, la admisión se basa en el mérito y el potencial para tener éxito en el programa. Si está solicitando un doctorado en matemáticas, sugiero que se centre en por qué tiene la pasión y el talento para tener éxito en sus estudios en esta área en lugar de por qué quiere mudarse a otro país, lo cual, aunque obviamente es importante para usted , no tendría relevancia para su capacidad de tener éxito en un programa de doctorado. ¡Buena suerte!

Otra excepción podría ser si los éxitos demostrados de alguien se han producido a pesar de las barreras a ese éxito, lo que sugiere una capacidad de recuperación que sería una ventaja en la escuela de posgrado.
¿Sería relevante si perdiera oportunidades académicas por ser mujer (digamos, debido a la opresión sistemática del gobierno o algo así)?
Y una pregunta de seguimiento más amplia: ¿los candidatos a doctorado de países del tercer mundo tienen el mismo estándar que los de países del primer mundo? Espero que no, ya que los candidatos del primero tienen un entorno mucho más propicio para la investigación (y por lo tanto tienen más oportunidades) que el segundo (al menos en mi experiencia) y no parece justo comparar a ambos candidatos por igual.
@justauser puede ser relevante, pero su encuadre no es útil. La decisión de admitir a alguien en un programa de posgrado no es un acto de caridad o una forma de abordar algunas injusticias graves en el mundo. La atención se centra en si la persona tiene potencial para tener éxito. Si la historia de su vida demuestra que lo hace (lo que podría incluir superar circunstancias adversas como sugirió Bryan), entonces esa historia es relevante. Sin embargo, el mero hecho de verse privado de oportunidades académicas no demuestra otra cosa que probablemente la persona esté menos preparada para los rigores de un programa de posgrado.
@justauser sobre su pregunta de seguimiento: la vida no es justa, y tampoco lo son las admisiones a la universidad en el sentido de que está definiendo la equidad aquí. El propósito de las admisiones es seleccionar a los candidatos más prometedores que puedan hacer el mejor uso del recurso muy costoso que es la educación universitaria. (Algunas personas también abogan por que se use como una herramienta para corregir varias injusticias sociales, pero ese es un debate largo y demasiado complicado para discutirlo aquí. En general, lo que estoy diciendo aquí es cómo la mayoría de los profesores abordarán el cuestión que está planteando sobre el país de origen).
Algunos países pueden tener requisitos de visa que requieren que los solicitantes internacionales tengan una razón legítima para regresar a su país de origen. En otras palabras, si el motivo de la emisión de la visa es para estudios de doctorado y no humanitario, un énfasis en cuestiones de derechos humanos puede poner en desventaja lo que de otro modo podría ser una solicitud exitosa sobre la base únicamente de aspectos académicos.
@DanRomik, gracias, creo que tu argumento tiene sentido.
Definitivamente podría aludir a la situación en su país sin convertirlo en un punto central de su aplicación.
"esto no tendrá ningún efecto en sus posibilidades": podría tener un efecto negativo si el lector tiene la impresión de que alguien está tratando de apelar a la emoción en lugar de presentar un caso sólido de por qué sería una buena opción.
@NotThatGuy es muy común que los solicitantes de la escuela de posgrado citen circunstancias personales irrelevantes en sus solicitudes, generalmente porque no son buenos para juzgar lo que es relevante en lugar de porque están tratando de ser emocionalmente manipuladores. Los profesores aprenden rápidamente a ignorar estas cosas. Mantengo lo que dije, no habrá ningún efecto, ni positivo ni negativo.
Puede sonar como una súplica especial, pero si ha resuelto sus problemas demostrando habilidades útiles, entonces puede convertirlo en algo positivo: por ejemplo, un autoestudio significativo, establecer contactos e interactuar con diferentes investigadores, organizar la cooperación con personas en el extranjero, todo podría ser cosas útiles para un programa de doctorado. Como dicen otras respuestas aquí, es importante enumerarlo como habilidades que ha adquirido, no como cosas que lo hicieron mal.
@DanRomik Y felicitaciones, acaba de crear una justificación férrea para un sistema de privilegios de élite cada vez más difícil de ingresar. "La oportunidad [que crea un alto estatus social] es demasiado rara y valiosa para desperdiciarla en aquellos menos preparados; por lo tanto, cualquier persona que haya sido [discriminada activamente/una madura tardía/no preparada desde la primera infancia a través del alto estatus social de sus padres] no necesita postularse. " No digo que no sea así como piensa la academia, solo que este comentario podría ahorrar miles de horas de comisiones para investigar tuberías con fugas, etc.
@Tiercelet, la justificación está lejos de ser férrea, ciertamente no la creé, y la idea de que un comentario en una discusión académica.se podría ahorrarle a cualquiera miles de horas, aunque me halaga, es obviamente absurdo. En otras palabras, no tengo ni idea de lo que estás hablando...
@DanRomik disculpas, debería haber dicho "articulado", no "creado". Por supuesto, esto no es algo de lo que seas responsable, salvo en el sentido bastante abstracto de que cualquiera de nosotros es responsable de vivir en el mundo tal como es en lugar de rehacerlo radicalmente. (Aunque notaré que sus comentarios anteriores al menos suenan como un respaldo al razonamiento subyacente). Sin embargo, como ha dicho, la realidad es que las admisiones (especialmente a nivel de posgrado) están destinadas a racionar las oportunidades en lugar de crearlas, y esa es información útil para este interrogador y futuros visitantes.
@Tiercelet me estás poniendo muchas palabras en la boca. Eres libre de expresar tus opiniones, pero la gente debe saber que, literalmente, nada de lo que has escrito representa mis puntos de vista sobre ningún tema.
@DanRomik Ha dicho que la educación de posgrado es un "recurso muy costoso" para el cual el sistema "selecciona a los candidatos más prometedores que pueden hacer el mejor uso de [él]", y que "estar privado de oportunidades académicas no demostrar otra cosa que la persona probablemente esté menos preparada" (es decir, no hará el mejor uso de ello). No veo cómo te está tergiversando sacar la conclusión obvia de que aquellos con las mejores oportunidades académicas, es decir, los grupos más ricos o socialmente más favorecidos, están mejor preparados y, por lo tanto, serán seleccionados para un mayor enriquecimiento a través de este recurso.
@Tiercelet Respaldo lo que dije. Eres libre de sacar tus propias conclusiones, y otros pueden leer lo que escribí e interpretarlo por sí mismos. Vamos a dejar las cosas así.

Tienes que tener cuidado en cómo lo expresas.

De alguna manera, una solicitud de doctorado es similar a una solicitud de empleo. Necesitas convencer a la gente de que eres la mejor persona para el puesto.

Después de leer su solicitud, querrá que el comité de solicitudes lo recuerde como "el candidato súper calificado que nos encantaría tener en nuestro programa de doctorado, porque será un placer investigar con ellos", no como "el pobre persona que tomaría cualquier posición solo para salir de su terrible país". No digo que este último sea el caso, solo advierto que podría crear esta impresión si se equivoca en la redacción.

Si es posible, preséntalo como una dificultad que superaste (y que, por lo tanto, habla por tu carácter), no como una razón para tener lástima de ti.

Estoy de acuerdo con la respuesta de @DanRomik y me gustaría agregar una excepción:

Un caso en el que sería aconsejable mencionarlo es si solicita trabajar con un asesor en particular (que es generalmente el caso en Europa), y ese asesor indica un interés en trabajar con estudiantes que provienen de antecedentes desafiantes. Esa indicación podría ser una declaración en su sitio web, una membresía en un ciclo de tutoría en particular, tweets relevantes o similar.

En última instancia, esto depende de si hay algún aspecto de la aplicación en el que esta información sea relevante. Algunos procesos de solicitud le pedirán que escriba una declaración personal, o le preguntarán qué lo atrae de la institución para la que está solicitando, o le pedirán que especifique si ha tenido dificultades en su trabajo anterior. En todos estos casos, la cultura y las limitaciones profesionales de su país de origen podrían ser potencialmente relevantes y podría mencionarlas. En última instancia, deberá juzgar si esos detalles están relacionados con alguna parte del proceso de solicitud para el puesto en cuestión.

Creo que es bueno mencionarlo. Nunca he visto tales declaraciones en solicitudes de doctorado (estoy en matemáticas y en los EE. UU.) pero, como miembro del comité de contratación, consideraría favorablemente tales solicitudes. Creo que solo mencionar el nombre del país no es suficiente. Es importante que usted personalmente se preocupe por estos temas.

(Decidí actualizar esto de un comentario para responder)

Cada vez que mencione cuestiones políticas/ideológicas como las que describe, debe tener cuidado, porque si se comunica con alguien con la política/ideología opuesta, puede resultar contraproducente.

Por ejemplo:

mujer científica sin tener un amigo en la corte

Si está solicitando ingreso a una universidad afgana, esto no funcionará bien.

Tenga en cuenta que lo que a usted le parece incontrovertido podría seguir siendo controvertido para las personas que nunca ha conocido. Por ejemplo,

problemas de libertad de expresión

Como mencioné en los comentarios, conozco personas que piensan que la libertad de expresión es una mala idea y que la libertad de expresión es lo correcto. Por ejemplo, apoyan la ley de seguridad nacional en Hong Kong porque Hong Kong es parte de China y es natural restringir el discurso que promueve la secesión; además, Hong Kong se convertirá en parte integral de China en 28 años, por lo que las restricciones graduales son sensatas. Si vives en Hong Kong y escribes sobre la libertad de expresión en tu solicitud de doctorado, y llegas a alguien que cree en esto, puede resultar contraproducente. Para citar un ejemplo más cargado:

en la mayoría de las universidades de tendencia izquierdista argumentando que realmente le gustaría mudarse a los EE. UU. porque los EE. UU., a diferencia de su hogar europeo, le permite comprar un arma semiautomática con relativa facilidad, no es una razón convincente para mudarse ni lo hará golpear puntos brownie en un nivel emocional con muchos miembros de la facultad.

"En la mayoría de las universidades de tendencia izquierdista, argumentar que a uno realmente le gustaría mudarse a EE. UU. porque EE. UU., a diferencia de su hogar europeo, le permite comprar un arma semiautomática con relativa facilidad, no es una razón convincente para mudarse ni lo hará". golpeó puntos brownie en un nivel emocional con muchos miembros de la facultad ". Me mudé a los EE. UU. desde un país sin libertad de expresión y ni siquiera he visto un arma semiautomática, excepto en películas europeas.
Creo que incluso en los regímenes represivos mucha gente piensa que disfruta de la libertad de expresión y otras libertades (a excepción de las limitaciones menores dirigidas solo a los traidores y criminales), en lugar de estar en contra de la libertad de expresión. Históricamente, los regímenes comunistas han dado mucha importancia al apoyo a los movimientos de liberación en los países del tercer mundo, por lo que decir "Soy un pobre campesino oprimido por un gobierno corrupto" bien podría ser algo bueno incluso para un régimen totalitario.
@MarkSapir no para descarrilar por completo esto, pero eso podría deberse al lugar donde vives. Vivo en un área bastante izquierdista de Carolina del Norte y definitivamente veo armas de fuego semiautomáticas llevadas abiertamente al menos algunas veces al año (además de los oficiales de policía, que siempre llevan una pistola semiautomática). Si tal vez está combinando un arma semiautomática con un rifle de asalto, eso es mucho menos común y nunca he visto uno portado abiertamente, aunque tengo familiares que tienen uno.
@bendl: Decir que la gente emigra a EE. UU. porque aquí es posible comprar armas semiautomáticas ni siquiera es ofensivo. Es simplemente estúpido.
@MarkSapir 100% de acuerdo en ese punto.

Hay personas motivadas e inteligentes en todos los países del mundo.

Sin embargo, hay muchos países en los que es mucho más difícil estudiar y viajar al extranjero si eres mujer. Es estúpido y contraproducente, pero así son las cosas.

Este hecho puede ser utilizado por reclutadores de otros países: si eres una mujer que proviene de una cultura misógina y solicitas un doctorado, significa que probablemente enfrentaste adversidades, pero no te rendiste.

No es necesario que mencione explícitamente la dificultad de ser una mujer científica en su país, pero puede esperar que los reclutadores conecten los puntos.

¿Está bien mencionar la situación de mi país en las solicitudes de doctorado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v