¿Está bien/es posible abandonar un programa de doctorado en el cuarto año y postularse en otro lugar?

Soy un estudiante de doctorado de cuarto año en Ingeniería Mecánica en una universidad de nivel 1. Me uní al grupo de investigación actual por motivos de financiación, pero nunca me gustó mucho el proyecto. El proyecto no es de naturaleza académica (no es posible obtener publicaciones decentes, no tiene aspectos de diseño o innovación), más bien la empresa patrocinadora tenía un problema de ingeniería que necesitaba una solución.

Mi asesor es una buena persona, pero no es un experto en este campo y no está seguro de por qué aceptó el proyecto. He luchado durante algún tiempo y mi odio hacia el proyecto ha aumentado recientemente y siento que ya no puedo continuar con la investigación. Traté de hablar con mi asesor, pero no le gustó el hecho de que estaba menospreciando el proyecto y dijo que era desagradecido con él a pesar de que me financió.

Eso, junto con el miedo a las malas perspectivas laborales en mechE, me ha estado persiguiendo. También soy sagrado porque si me esfuerzo y termino, podría terminar sobrecalificado para la industria.

¿Alguien más se enfrentó a un problema similar? ¿Le gustaría saber qué tan aceptable es dejar un programa de doctorado en el cuarto año y postularse a un programa diferente?

EDITAR: Gracias por las respuestas a todos. Probablemente debería haber dado más información de fondo. No pude asegurar ningún financiamiento en mi primer año (pasé tiempo haciendo cursos por mi cuenta) y hacia el comienzo de mi segundo año estaba listo para aceptar cualquier proyecto que se me presentara y elegí este proyecto cuando había disponibilidad.

El proyecto fue una colaboración entre un grupo de simulación (Prof. B) y un grupo de pruebas mecánicas (Mi asesor, digamos Prof. A) y ya estaba a mitad de camino cuando me uní. El Prof. B era el IP principal y había dictado los términos y pasé los siguientes años simplemente haciendo las pruebas requeridas para las simulaciones. Con respecto al proyecto (no puedo nombrarlo por cuestiones de privacidad), tiene muy poco valor académico, pudimos publicar solo un artículo en una revista de bajo impacto en toda la duración del proyecto del cual soy el segundo autor. . La gente en mi laboratorio suele publicar 4 diarios para la graduación. El proyecto también fue muy agitado con reuniones con los patrocinadores dos veces por semana. Se sentía más como trabajar en una empresa y las habilidades que adquirí son más del nivel de una maestría.

Esa es la razón por la que lo llamé sobrecualificado (un doctorado con habilidades de nivel de maestría). Intenté varias veces cambiar el proyecto, pero encontré resistencia por parte de mi asesor y no me opuse enérgicamente por temor a que me despidieran. Ahora tengo mucho miedo de las perspectivas de trabajo. Entiendo que estoy respondiendo muy tarde. Hablé con algunas personas en el departamento y la mayoría sugiere que es estúpido comenzar otro doctorado en esta etapa. Otra opción que me sugirieron es renunciar con una maestría y encontrar un trabajo. Francamente, no estoy seguro de qué hacer.

Respuestas (4)

Sí, es una mala idea. (Te daré una respuesta definitiva.)

Tienes que terminar. Estás demasiado lejos en el camino.

  1. Es muy natural estar cerca del final y mirar su Ph.D. y piensa que podrías haber hecho más ("Podría haber sido un contendiente"). Pero necesitas resistir el impulso. Los 3 primeros años están hundidos. No puedes volver.

  2. Tienes el resto de tu vida para hacer ciencia útil. Simplemente recopile la piel de oveja (incluso si su asesor no fue tan inteligente o su proyecto tan trascendental). Puede buscar un buen trabajo futuro con la misma facilidad con un Ph.D. como sin uno. En muchos sentidos, es más fácil y, al menos, paga un poco más alto.

  3. Su objetivo es ser un investigador independiente. Es normal que los estudiantes de posgrado hagan la transición a esto durante su carrera. Algunos de ellos se quedan atrás y aún necesitan supervisión como posdoctorados, pero algunos son básicamente grandes científicos independientes a la mitad del doctorado. NO pases el rato en el cómodo mundo cuasi-adolescente de los estudiantes. Obtén ese doctorado. para demostrar que eres un pensador independiente (es la credencial para eso) y seguir adelante.

  4. Hay MUCHAS maneras en que un nuevo Ph.D. podría salir mal. (mal consejero, dinero, experimentos que no funcionan, etc.) Sí, este tipo es un nebish. Pero al menos no estás trabajando con un idiota (y hay muchos dictadores de hojalata en la academia). Cuente sus estrellas de la suerte y siga adelante y haga lo suyo. Seguro que no era el mentor perfecto de la figura paterna. Pero tienes que hacer lo tuyo. Tal vez puedas ser un mejor mentor para otros cuando sea tu turno o puedes ser un mejor científico/ingeniero.

  5. Se verá mal que hayas hecho este cambio, especialmente en esta etapa de tu carrera.

Neto/neto: dejar que la insatisfacción (muy común, yo también la tuve) sea una motivación para terminar temprano . No para tratar de recrear una mejor experiencia y permanecer más tiempo.

Anécdota: Tuve los mismos sentimientos durante mi doctorado. Básicamente terminé con mi trabajo 2 años después, pero no estaba satisfecho... el asesor era agradable pero no un científico de vanguardia. Nos llevábamos bien en general, pero a veces chocamos porque realmente no lo necesitaba para nada. Me dio un buen consejo (graduarse temprano), pero no lo tomé. Salí durante 4 años e hice un proyecto adicional cuando realmente podría haber salido en 3 (o más rápido). Y tenía dinero ahorrado de trabajos anteriores. Y es un buen estilo de vida en cierto modo ser un estudiante de posgrado (mejor que trabajar). Pero al mismo tiempo, fue un desperdicio... debería haber avanzado más rápido.

En realidad, se está poniendo en mucho más peligro al mudarse a algo nuevo y tener más de 7 años de doctorado. tiempo. Incluso desde una perspectiva personal, no te estás volviendo más joven y no tendrás el mismo fuego en el estómago a los 50 que a los 30. Sigue adelante y no pases toda tu juventud como estudiante.

Mi lectura de la pregunta es que la(s) pregunta(s) principal(es) son relativamente fáciles de responder, pero los problemas subyacentes solo pueden ser respondidos por usted.

Sin duda, es posible dejar de fumar y aplicar en otro lugar. Es probable que su programa tenga un proceso de finalización, y el nuevo lugar tendrá sus requisitos de solicitud que probablemente cumpla (ya que ya ha sido aceptado en un programa similar). Dejar de fumar y ser aceptado en otro lugar es un asunto diferente. Si hace esto, es muy probable que el nuevo lugar se pregunte por qué lo deja después de cuatro años. El tiempo es un bien preciado y parece que no lo está utilizando bien. ¿Por qué crees que podrás terminar en el nuevo lugar? Además, ¿de dónde vas a obtener cartas de recomendación?

En cuanto a las perspectivas laborales, actualmente tiene la tarea de resolver un problema de ingeniería. Si no puede hacerlo, ¿qué le hace pensar que puede resolver los problemas que tendrá en la industria? Si no puede resolver esos problemas, no estaría sobrecalificado, sino infracalificado.

No creo que nadie pueda responder a las últimas preguntas, excepto usted, desafortunadamente.

Si tiene miedo de estar sobrecalificado para la industria, entonces esta no es una buena razón para comenzar un doctorado. La proporción de estudiantes de doctorado en ingeniería eléctrica/mecánica en comparación con las ciencias naturales es muy pequeña, ya que no queda mucho potencial de innovación en mecánica aparte de una mayor optimización de soluciones/técnicas muy especializadas. Es muy común en los proyectos de doctorado en ingeniería cumplir con los objetivos del patrocinador, esa es la razón por la cual los estudiantes de doctorado en los institutos de ingeniería a menudo están mucho mejor pagados (en parte por la financiación del patrocinador de la industria) que en las ciencias naturales y el tiempo del proyecto está estrictamente fijado y programado.

Así que no creo que su situación sea muy anormal o excepcional. Parece que eligió el campo y las razones equivocadas para comenzar un doctorado, si está interesado principalmente en la ciencia innovadora y creativa y en muchas posibles publicaciones académicas.

Si piensa en solicitar otro puesto de doctorado por esos motivos, entonces creo que es convincente en una entrevista de trabajo. Sin embargo, personalmente, nunca he oído hablar de alguien que haya comenzado 3 veces un doctorado, 2 veces ya es bastante raro (especialmente después de 4 años de doctorado)...

En el pasado, en los campos técnicos, un doctorado significaba que eras extremadamente especializado y principalmente un investigador, no un profesional técnico. Por lo tanto, fue un movimiento de carrera arriesgado. Esto ha cambiado completamente en las últimas dos décadas, especialmente. Puedo pensar en una variedad de razones:

  1. El enorme aumento de los doctores, la mayoría de los cuales no tienen otra opción que ingresar a la industria. Tanto debido a la formación en escuelas nacionales a un número mucho mayor como a los doctorados internacionales que, de todos modos, a menudo no están tan calificados para los roles de investigación. Esto necesariamente rompió los estereotipos, ya que todas las grandes empresas probablemente tienen algún doctorado en software, ventas, etc.
  2. Tecnología de rápido avance que requiere habilidades avanzadas que ni siquiera se enseñaron en el nivel de UG, no solo para desarrollar y producir la nueva tecnología, sino incluso para usarla en las primeras etapas.
  3. En general, las grandes reestructuraciones en las industrias que reemplazan la estructura anterior y sus casilleros (empleos de por vida, requisitos de grado para roles, etc.)

Entonces, por lo que he visto, un doctorado ya no es un título peligroso, a menos que intentes hacer algo muy introductorio. Los años de sueldo perdidos son el mayor problema. Y te estás proponiendo quemar años aún más productivos comenzando de nuevo.

En cuanto a que su proyecto no proporcione problemas "académicos", soy un poco escéptico de que sea tan inútil como sugiere. En última instancia, los proyectos industriales deben enfrentarse a los mismos problemas abiertos que la investigación. Si su asesor no lo está ayudando a encontrarlos, depende de usted investigarlos usted mismo. Y segundo, no es tanto el problema lo que determina si algo es ingeniería versus investigación, sino la solución. Puede proponer el uso de un nuevo enfoque de alto riesgo (pero con suerte de alta recompensa) para resolver incluso el viejo problema más aburrido y práctico. Por cierto, necesitan permitirle publicar sus resultados. Esto no es negociable para un estudiante de doctorado.

Por último, si realmente lo están utilizando como ayuda técnica, y esto lleva más de 20 horas por semana, entonces sí, busque otro asesor y proyecto (no necesariamente tiene que ser en otra escuela). Este tipo de cosas parece ser cada vez más común últimamente. Muchos estudiantes internacionales que son pobres y están lo suficientemente desesperados están siendo utilizados como ayuda técnica a tiempo completo en los "salarios" de estudiantes de posgrado o postdoctorado. Pero no deberías aceptar ese trato a menos que obtengas muchos más beneficios para tu carrera además del dinero.