Esquís versus raquetas de nieve: ¿cuándo elegir cuál para viajar por el campo?

Resumen de un invierno pasado en Winnipeg hace mucho tiempo en comparación con las condiciones de Europa Central: probablemente hay buenas razones por las que los nativos norteamericanos usaron raquetas de nieve mientras que los nativos europeos inventaron los esquís.

terreno

• Las raquetas de nieve tienen ventajas sobre los esquís en terrenos arbustivos fuera de los senderos (donde los esquís largos se vuelven muy engorrosos)

• o terreno accidentado. Canadian Shield en las afueras de Winnipeg es macroscópicamente plano, pero tiene una estructura rocosa que te hace subir o bajar una roca cada pocos minutos, y las grietas hacen que esquiar se vea un tanto acrobático serpenteando entre rocas y arbustos.

• OTOH, los esquís son mucho mejores si el terreno es abierto o hay senderos que admiten al menos quads / motos de nieve: los senderos de los bosques de Europa Central están bien para esquiar, al igual que los lagos canadienses (una vez que tienen hielo lo suficientemente grueso)

• Para escaladas empinadas, muchas raquetas de nieve modernas ya vienen con crampones o dientes en el marco.
  Por supuesto, también hay crampones y pieles para ascender para los esquís, pero eso es alpinismo, no backcountry ;-)

• Si tienes largas subidas seguidas de largas bajadas, entonces el esquí con piel funciona bien. Si es todo el tiempo arriba y abajo, ponerse y quitarse la piel lleva demasiado tiempo. Pero el patrón de estilo V / patinaje / espiga (no conozco el término correcto en inglés) asciende a) requiere mucha fuerza yb) necesita un camino ancho.

condiciones de nieve y temperatura

• Si la nieve es compacta para que tanto los esquís como las raquetas de nieve permanezcan arriba, entonces los esquís son mucho mejores porque se deslizan.

• A menos que sea realmente hielo: las raquetas de nieve con crampones o dientes en el marco facilitan la marcha sobre el hielo. O la roca ocasional.

• Con las raquetas de nieve no tienes que preocuparte tanto por las rocas ocasionales que se asoman a través de la nieve.

• Si la nieve es profunda pero no muy compacta, las raquetas requieren mucho más trabajo porque hay que levantarlas en cada paso mientras el esquí se mantiene en un nivel.

• Sin embargo, cuando hace mucho frío la nieve puede estar tan esponjosa que también los esquís simplemente se bajan (hemos hecho un recorrido en el Whiteshell donde dos de nosotros hicimos un recorrido con raquetas de nieve para los esquiadores, porque se metían hasta la cadera como Bueno)

• cuando hace mucho frío los esquís ya no se deslizan. Esto sucede en algún lugar entre -25 y -30 °C IIRC. Las raquetas de nieve siguen funcionando como siempre.

• Recuerdo un recorrido de esquí en Krkonoše donde tuvimos mucha nieve nueva y esponjosa con una capa de hielo duro encima. Íbamos con mochilas de camping y atravesábamos las duras a cada paso. Pero dejar los esquís debajo de la superficie no funcionó, tampoco porque romper la dureza con la espinilla era demasiado fuerte (y de hecho cortaba). Raquetas de nieve habría sido mucho mejor allí.

• (Las raquetas de nieve de cuero crudo necesitan condiciones confiables de < 0°C: el agua ablanda el cuero crudo para que se rompa)

Tus habilidades y condición

• Las raquetas de nieve funcionan de forma bastante intuitiva. Póntelos y ponte en marcha.

• Pero te ves obligado a dar pasos largos y anchos. Si no estás acostumbrado a esto, puede ser muy agotador. También me dijeron que los principiantes corren el riesgo de inflamación de los tendones internos en la parte superior de la pierna (los que juntan las piernas) si se exceden.

• el esquí requiere técnica para ser eficiente.

• Si tu técnica de esquí aún no está allí, eso también puede ser bastante agotador.

• un poco dependiendo de los esquís, pero si tienes esquís XC que funcionan bien para ti solo con un paquete de excursión de un día, su zona de deslizamiento será plana (es decir, no se deslizará/no se deslizará bien) si llevas una mochila de campamento.

• Por supuesto, existe una compensación similar para las raquetas de nieve: las más grandes brindan más flotación pero requieren pasos más grandes y son más pesadas. Tienes que decidir si aceptas hundirte más profundamente con una mochila más pesada o trabajar más duro de lo que sería necesario con una mochila pequeña solamente (por supuesto, también existe la opción de tener más de un par, y hay colas adicionales que brindan más flotación).

• Si el terreno es lo suficientemente abierto, puedes poner tu mochila en un tobogán/pulkka para evitar esto. También ayuda al caminar con raquetas de nieve para no hundirse tan profundamente.

• El esquí alpino Toboggan + XC requiere una técnica mucho mejor.

Evitar la decisión

En el Escudo Canadiense, a menudo llevábamos esquís y raquetas de nieve y los cambiábamos de vez en cuando. Como básicamente hacíamos rutas en canoa, los esquís eran el medio principal para ir. El par adicional de raquetas de nieve no importó en el tobogán (y el terreno es macroscópicamente plano, por lo que no es que pienses mucho en cómo llevar este peso adicional los próximos 1500 m de desnivel).

Como era un principiante con ambos, cambiar de un lado a otro me permitió llegar mucho más lejos. De lo contrario, no estoy seguro de si hubiera podido seguir el ritmo de los miembros experimentados del grupo durante más de 20 km por día.

Costos y cosas aleatorias que tendría en cuenta para una decisión de compra

Desde mi hogar actual (Frankfurt), ambos tienen sentido solo si vas de vacaciones de invierno con cierta regularidad.

• También las raquetas de nieve están fácilmente en la categoría de 150 - 200 €. Y las malas raquetas de nieve pueden ser súper molestas (al igual que los malos esquís).

• Más barato: unos amigos compraron unos esquís XC que habían alquilado a final de temporada. En Europa Central, sus posibilidades con material usado pero bueno son decididamente mejores para los esquís que para las raquetas de nieve. Lo mismo ocurre con la venta de fin de temporada.
  Sin embargo, estos suelen ser esquís de fondo en lugar de esquís de travesía: la variedad más estrecha, normalmente sin borde de acero y, en la actualidad, también bastante cortos. Por lo tanto, no proporcionarán mucha flotación en condiciones de nieve esponjosa. Las oportunidades para el equipo de travesía son probablemente mejores en las regiones con más raquetas de nieve/esquí de travesía (Canadá, Escandinavia)

De hecho, estaba alquilando las raquetas de nieve, así que durante el invierno probé varias.

• Había algunos de plástico duro que probablemente habrían permitido un poco de deslizamiento y que eran considerablemente más livianos que el marco de aluminio más la variedad de neopreno. Pero decidí que nunca los volvería a tomar porque hacían ruido (resonaban como si golpearan dos palos de madera) con cada paso.
  Probablemente sea posible hacerlos menos ruidosos, pero se enumeraron en> 200 CAD...

• Tanto para esquís como para raquetas de nieve, pruebe cómo funcionan las fijaciones con guantes (o incluso mitones).

• Las fijaciones de esquí automáticas tienen fama de congelarse, así que tienes que quitarte el zapato fuera de la cabaña/tienda de campaña...
  Tal vez los $€ adicionales por la fijación de esquí manual estén bien invertidos.

En primer lugar, quiero dejar claro que esto se aplica al esquí y las raquetas de nieve como medio de viaje de larga distancia. No se aplica directamente a esquiar específicamente para los descensos.

Los esquís son mejores para:

• Lago viajando:

  La nieve en los lagos congelados tiende a ser más firme y esto permite la ventaja inherente del esquí, el deslizamiento. Incluso al tirar de un trineo, los esquís serán más rápidos siempre que el usuario tenga suficiente agarre para impulsarse hacia adelante.

• Nieve profunda pero ligera en terreno relativamente llano y abierto:

  Esto está abierto a debate, ya que no todo el mundo está de acuerdo sobre qué tipo de esquí funciona mejor, pero para viajes de larga distancia en nieve más profunda, los esquís tienen un mejor rendimiento en general. Los esquís más anchos flotan, y dada su longitud, flotan casi tan bien como las raquetas de nieve, pero no suele ser necesario levantar las piernas tanto como con las raquetas de nieve. Con esquís más delgados que se hunden mucho más, es posible simplemente arrastrar los pies y 'submarinizar' los esquís. Esto es mucho menos agotador en los quads.

• Cuesta abajo:

  Se explica por sí mismo, pero hay que decir que los esquís más delgados no funcionan tan bien en descensos empinados. Son rápidos, pero no dan tan buen control como los más anchos.

Las raquetas de nieve son mejores para:

• Viajes por el bosque:

  Si existe una posibilidad significativa de tener que cruzar un bosque denso (el espacio entre los árboles es más pequeño que la longitud de los esquís), entonces es extremadamente lento y engorroso hacerlo con los esquís.

• Terreno extremadamente accidentado:

  Si seguir las características naturales le gustan los arroyos congelados y los fondos de los valles, las barreras naturales como pequeños acantilados, cascadas, saltos de agua y otras características abruptas del terreno hacen que esquiar sea un infierno. Las raquetas de nieve son mucho mejores para lidiar con ellos.

• Superar obstáculos:

  Lo hice una sección separada porque a veces uno está siguiendo un terreno perfecto para esquiar y luego aparece un parche de derribo (árboles caídos), árboles jóvenes inclinados (ya sean coníferas cubiertas de nieve o de hoja caduca cubiertas de hielo de aguanieve) o cantos rodados. Si hay suficiente, las ventajas de los esquís pueden anularse al tratar de superar estos obstáculos aislados.

Mi regla general que aplico en viajes largos de un día (más de 20 km):

• Si el terreno es abierto y mayormente liso (independientemente de la pendiente), elegiré los esquís.
• Si el terreno es accidentado o sé que cruzaré suficientes parches de bosque, elegiré raquetas de nieve.
• Si me enfrento a una aproximación abierta muy larga con una colina boscosa relativamente corta al final como meta, llevaré ambas.

El paso crítico es la planificación. Para viajes de varios días, es posible elegir una ruta en particular, por lo que evitar el bosque es más viable. Para viajes de un día, a menudo tomo atajos a través del bosque para reducir la distancia, pero limita qué herramienta llevar.

Un par de puntos saltan a la mente:

Costo

Esta es probablemente la razón por la cual la mayoría de la gente toma esta decisión.

Los esquís de fondo son mucho más caros que las raquetas de nieve. Entonces, si no estás planeando esquiar, ¡no comprarías esquís!

Habilidad

Necesitas saber esquiar para usar esquís CC; ¡Para usar raquetas de nieve solo necesitas saber caminar! :)

Terreno

En general (aunque esto depende de la marca/modelo), las raquetas de nieve pueden hacer frente a terrenos más empinados que los esquís. Ciertamente, he visto videos con esquiadores de CC que usan espectáculos de nieve (junto con crampones) para ascender terrenos muy empinados a pesar de que llevan esquís.

Velocidad

Los esquís son mucho más rápidos que las raquetas de nieve. Puedes esquiar en una pendiente razonable mucho más rápido que con raquetas de nieve. Las raquetas de nieve son voluminosas e incómodas para caminar.

descensos

En esquís puedes bajar esquiando (!) en raquetas de nieve tienes que caminar. :( Esto obviamente es una desventaja para los zapatos.

Condiciones

Esto es bastante variable, pero los zapatos de nieve grandes (aquellos con un perfil grande) pueden permitirle caminar a través de polvo profundo donde los esquís CC tendrían dificultades.

Además de las otras respuestas: puede echar un vistazo a las palas de nieve. Estos son esquís muy cortos, lo que significa que puedes esquiar y cruzar bosques con relativa facilidad.

--Editar
Tenga en cuenta que junto a las ventajas de ambos, también tienen desventajas de ambos. Puede ser prudente no usarlos si no tiene experiencia con ellos.