Escalado isométrico de Illustrator

Creé una cuadrícula y comencé mi diseño/ilustración en ella.

En lo profundo del proyecto, me doy cuenta de que se supone que algunos objetos son de mayor tamaño. Así que lo primero que se pensó fue ampliarlo.

El problema es que no puedo escalarlo en cuadrícula. Simplemente ya no encajará.

¿Alguna idea sobre cómo puedo hacer esto sin tener que hacerlo todo de nuevo?

Este es el original:Este es el original"

Y esto es después de escalar:ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede ver en el lado derecho que ya no está en la cuadrícula. No importa cuánto escale, simplemente no encajará.

¿Podría incluir (una) captura de pantalla (s) para comprender mejor lo que quiere decir?
De acuerdo con WELZ. Si puede hacer una edición con capturas de pantalla y cómo se escriben sus capas, alguien podría saber de una sugerencia. A la mente, pienso en escribir esto.
Lo siento. ¡Por favor vea mi pregunta actualizada!
¿Estás tratando de hacerlo más alto, más ancho o simplemente más grande en general?
En general más grande. Entonces escalando proporcionalmente en la cuadrícula.
Con ese dibujo, nunca podrá escalar proporcionalmente y seguir la cuadrícula, a menos que escale por un número entero mayor que 1 (2 veces es el mínimo). Hay longitudes que tienen solo 1 celda de ancho. Deben escalarse al menos un 200% para que se alineen con la siguiente línea de cuadrícula y tengan 2 celdas de ancho. Entonces, si desea escalar a menos del 200%, deberá cambiar las proporciones.
Hay una alternativa a escalar para que llegue a la red. Simplemente puede aprender a dibujar isométrico sin una cuadrícula. No es más trabajo y no tiene esta deficiencia.
@joojaa ¿Cómo va uno a hacer eso?
@Interactive, esa sería una excelente pregunta por separado. En realidad, hay muchos enfoques diferentes para esto. Pero todos ellos demasiado largos para ser descritos en un comentario. Pero sí, solo usar la entrada numérica funciona bien.
@joojaa. De acuerdo, lo suficientemente justo. Vea mi pregunta entonces... Espero su respuesta

Respuestas (1)

Tendría que hacer cada lado manualmente (especialmente si intenta que siga la cuadrícula).

Lo que debe hacer es usar la Herramienta de selección directa ( A) y seleccionar todos los puntos que tendrían que moverse en esa dirección específica y luego mover solo esos puntos (es un poco difícil de explicar, así que he incluido una captura de pantalla)

GIF que muestra el proceso

Verá cómo seleccioné todos los puntos de anclaje que necesitarían moverse hacia arriba y luego los arrastré hacia arriba. Se siguió el mismo enfoque para los lados.


He hecho círculos y flechas en lo que creo que los puntos de anclaje deben moverse a dónde en su caso, etc. Imagen

Ugh... Eso era lo que me temía. Desafortunadamente eso va a ser un poco de trabajo nocturno. Gracias por la excelente respuesta tho ' pulgares arriba
offtopic: ¿cómo obtuviste la increíble cuadrícula en tu primer ejemplo?
@spiral Lo hice yo mismo (no recuerdo los detalles exactos ), aunque parece que no puedo localizarlo. Te mantendré informado.
@spiral Seguí el tutorial de joojaa (no demasiado claro) aquí y luego tuve que arreglarlo manualmente... leer de este chat ... una vez que tuve eso, hice el trazo un poco más grueso, transparente y con líneas discontinuas - luego puse en una capa bloqueada en la parte superior de la obra de arte (para que no la toque accidentalmente) ... aquí está el archivo .ai
¡gracias! No sé, nunca pensé en una cuadrícula isométrica discontinua, pero terminé generando la mía propia con las acciones de Awesometric: gumroad.com/l/lDhzV ¡ Y un gran consejo sobre el uso del generador de formas!
@spiral gracias, ya tenía esas acciones. ( ver alrededor de este mensaje de chat ) y los uso, pero en este caso, tenía más sentido tener una especie de cuadrícula.
ah, solo quería decir que el conjunto tiene una acción que genera una cuadrícula