¿Es una falta que el defensor se deslice preventivamente frente a un tiro potencial?

Digamos que el delantero se acerca al poste de la portería por el lado derecho. Como defensa, corro hacia el centro del poste derecho y el delantero. Realizo un placaje deslizante hacia la línea anticipándome a un disparo del delantero.

3 escenarios posibles podrían ocurrir con el placaje deslizante:

  1. El delantero golpea la pelota y puedo sacarla del juego con mi slide tackle
  2. El lateral delantero me pisa y sigue hacia la portería
  3. El slide tackle frente al delantero lo tomó por sorpresa y me choca con el balón.

¿Es legítimo el movimiento anterior en el fútbol? ¿Qué pasa si ocurre la situación 3, es falta? ¿Es riesgoso que el delantero se lesione?

Juego fútbol recreativo, por lo que no estoy seguro de si debería hacer algún placaje deslizante, incluso si el delantero está lejos de mí.

Si tienes que hacer un placaje deslizante, significa que te equivocaste de alguna manera (o tal vez un compañero de equipo lo hizo y estás tratando de cubrir).

Respuestas (2)

En primer lugar, sería raro que se realizara tal placaje; es malo que un defensor se comprometa así. Especialmente en un nivel más alto, los oponentes podrán leer sus acciones y eludir trivialmente su entrada; luego están en la portería y no podrás apoyar tu defensa a tiempo.

Siempre que esté leyendo su escenario correctamente, entonces no debería juzgarse como una falta. Recibirás el balón primero, no es una entrada por detrás; por lo tanto, siempre que fuera un deslizamiento legítimo (los pies no estaban altos, los tacos no se veían, no fue una embestida, no atraviesas al jugador), no veo que el árbitro cometa una falta por eso.

En cuanto a que el delantero se lesione; Lo dudo. No atrapará al delantero por sorpresa por segundo, sino lo suficientemente tarde como para que no puedan salir de la situación con el balón. Todavía verán llegar el placaje y podrán agarrarse con los brazos, rodar fuera del placaje o incluso pasar por encima de ti.

"no es una entrada por detrás": no importa de qué dirección venga el jugador para determinar si es una falta. "Conseguirás el balón primero": esto no evita que sea una falta. Si recibes la pelota, limpia al jugador, con toda probabilidad, sigue siendo una falta.
Pero, según tengo entendido, se considera más imprudente cuando se ciega a un jugador. Y no es expresamente falta cuando uno recibe el balón y el jugador queda volcado posteriormente. Siempre y cuando no sea vicioso (las razones que dio Matt). Obtener el balón primero no evita que sea una falta, pero Matt nunca dijo que lo fuera. Pero, a la inversa, recibir el balón en ese momento tampoco es una falta fijada. Se trata de la imprudencia.
Sí, el atacante podría estar realmente sorprendido (puede estar planeando un movimiento diferente, distraído en otro lugar, etc.). Incluso puede lesionarse. Pero eso no lo convierte en una falta. Puedes jugar a la pelota si es necesario y si lo haces correctamente. He realizado algunos entrenamientos de arbitraje (intramuros universitarios), pero ciertamente alguien puede tener más experiencia y anularme. Pero por mi entrenamiento y experiencia al menos, así es como lo sé.
Diría que a menudo ves a los defensores lanzándose, al menos en el camino, para frenar a un atacante y posiblemente bloquear cerca del área. Pero como fanático del Bournemouth (cuyos equipos parecen hacerlo mucho), ¡definitivamente puede ser desarmado por un delantero controlado como sugiere Matt!

¿Supongo que quiere decir que se está deslizando y quitándole la pelota limpiamente, y luego el jugador cae sobre usted? Si es así, entonces esto no es una falta.

Sin embargo, si hace contacto con el jugador, ya sea antes de recibir el balón, o de una manera que el árbitro considere descuidada o imprudente, otorgará una penalización al equipo atacante.

¿Es una falta que el defensor se deslice preventivamente frente a un tiro potencial?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v